লোকেরা প্রায়শই প্রাচীন গ্রীকদের গণতন্ত্রের মূল উদ্ভাবক এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে আধুনিক দিনের দেশ হিসেবে উল্লেখ করে যেটি সিস্টেমটিকে পুনঃপ্রতিষ্ঠিত ও নিখুঁত করেছে। কিন্তু এই দৃষ্টিভঙ্গি কতটা সঠিক?

সাধারণভাবে গণতন্ত্র এবং নির্বাচনী প্রক্রিয়ার দিকে তাকানোর সঠিক উপায় কী এবং তারা কীভাবে ইতিহাসের মধ্য দিয়ে অগ্রসর হয়েছে?

এই নিবন্ধে, আমরা দেখব নির্বাচনের ইতিহাস এবং কীভাবে প্রক্রিয়াটি শতাব্দী ধরে বিকশিত হয়েছে তার একটি দ্রুত দৃষ্টিপাত।

নির্বাচন প্রক্রিয়া

নির্বাচনের কথা বলার সময়, কথোপকথন প্রায়শই গণতন্ত্রের দিকে নিয়ে যায় - জনগণের রাজনৈতিক ব্যবস্থা কোনো রাজা, স্বৈরাচারী স্বৈরশাসক বা অলিগার্চদের দ্বারা পরিচালিত কট্টরপন্থী সরকারের পরিবর্তে সরকারে তাদের নিজস্ব প্রতিনিধি নির্বাচন করা।

অবশ্যই, নির্বাচনের ধারণা গণতন্ত্রের বাইরেও প্রসারিত।

একটি নির্বাচনী প্রক্রিয়া অনেক ছোট সিস্টেমে প্রয়োগ করা যেতে পারে যেমন ইউনিয়ন, ছোট সামাজিক গোষ্ঠী, বেসরকারী সংস্থা, এমনকি একটি পারিবারিক ইউনিট যেখানে নির্দিষ্ট সিদ্ধান্ত ভোটের জন্য রাখা যেতে পারে।

তবুও, ফোকাস করা গণতন্ত্রের উপর সামগ্রিকভাবে নির্বাচনের ইতিহাস নিয়ে কথা বলা স্বাভাবিক কারণ নির্বাচনের ধারণা নিয়ে আলোচনা করার সময় লোকেরা এটিই বলে।

তাই, গণতন্ত্রের ইতিহাস এবং নির্বাচনী প্রক্রিয়া কী যা তাদের টিক টিক করে তোলে। ?

পশ্চিমা গণতন্ত্র কোথা থেকে আসে?

পেরিকলস'মানব প্রকৃতির। পরিবার একক এবং প্রাক-ঐতিহাসিক উপজাতীয়তা থেকে, প্রাচীন গ্রীস এবং রোমের মাধ্যমে, আধুনিক সময় পর্যন্ত, লোকেরা সর্বদা তাদের কণ্ঠস্বর শোনার প্রতিনিধিত্ব এবং স্বাধীনতার জন্য প্রচেষ্টা করেছে।

মানুষের সবচেয়ে সাধারণ ধারণা হল আধুনিক পশ্চিমা গণতন্ত্রগুলি প্রাচীন গ্রীক নগর-রাষ্ট্র এবং তাদের পরে আসা রোমান প্রজাতন্ত্রের তৈরি মডেলের উপর ভিত্তি করে নির্মিত হয়েছিল। এবং এটি সত্য – অন্য কোন প্রাচীন সংস্কৃতি যা আমরা জানি গ্রীকদের মত গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা গড়ে উঠেনি।

তাই গণতন্ত্র শব্দেরও একটি গ্রীক উৎপত্তি এবং গ্রীক শব্দ ডেমো<থেকে এসেছে। 10> বা জনগণ এবং ক্রটিয়া, অর্থাৎ ক্ষমতা বা শাসন । গণতন্ত্র আক্ষরিক অর্থে জনগণকে তাদের সরকার নির্বাচন করার অনুমতি দিয়ে ক্ষমতা দেয়।

এর অর্থ এই নয় যে প্রাচীন গ্রিসের আগে গণতন্ত্রের ধারণাটি শোনা যায়নি। যেমনটি আমরা উল্লেখ করেছি, একটি নির্বাচনী প্রক্রিয়ার ধারণা বৃহত্তর রাজনৈতিক কাঠামোর বাইরে বিদ্যমান।

সুতরাং, গ্রীকরা যখন প্রথম নির্বাচনী প্রক্রিয়াকে একটি কার্যকরী সরকারী ব্যবস্থায় রূপান্তরিত করেছিল, নৃবিজ্ঞানীরা বিশ্বাস করেন যে এই একই প্রক্রিয়া হতে পারে। মানব সভ্যতার শিকারী-সংগ্রাহক দিনগুলির সমস্ত পথ খুঁজে পাওয়া যায়। মানব সভ্যতার আগের দিন পর্যন্তও একটি সভ্যতা ছিল।

মানব সভ্যতার আগে গণতন্ত্র?

প্রথমে এটি বিরোধিতাপূর্ণ মনে হতে পারে। গণতন্ত্র কি একটি সভ্য সমাজের সর্বোচ্চ অর্জনের একটি নয়?

এটি, তবে এটি যে কোনো ছোট বা বড় গোষ্ঠীর মানুষের জন্য মৌলিক অবস্থা। দীর্ঘ সময় ধরে মানুষ তাকিয়ে থাকেসামাজিক শৃঙ্খলা সহজাতভাবে কর্তৃত্ববাদী - সর্বদা শীর্ষে কেউ থাকতে হবে। এমনকি সবচেয়ে আদিম সমাজেও, সর্বদা একটি "প্রধান" বা "আলফা" থাকে, সাধারণত পাশবিক শক্তির মাধ্যমে এই অবস্থানটি অর্জন করে।

এবং এটা সত্য যে কোনো না কোনো শ্রেণিবিন্যাস প্রায় সবসময়ই থাকে, এমনকি একটি গণতন্ত্র, এর মানে এই নয় যে একটি নির্বাচনী প্রক্রিয়া এমন একটি ব্যবস্থার অংশ হতে পারে না। নৃতাত্ত্বিকদের মতে, প্রোটো গণতন্ত্রের ফর্ম রয়েছে যেগুলি বৃহত্তর, আসীন এবং কৃষিভিত্তিক সমাজের উত্থানের আগে প্রায় প্রতিটি শিকারী-সংগ্রাহক উপজাতি এবং সমাজে বিদ্যমান ছিল৷

এই প্রাগৈতিহাসিক সমাজগুলির অনেকগুলি বলা হয় যে তারা মাতৃতান্ত্রিক ছিল এবং খুব বড় নয়, প্রায়শই সংখ্যায় প্রায় একশত লোক। সেগুলি একক মাতৃপতি দ্বারা পরিচালিত হোক বা প্রাচীনদের একটি পরিষদ দ্বারা, যাইহোক, নৃতত্ত্ববিদরা একমত যে এই সমাজের বেশিরভাগ সিদ্ধান্ত এখনও ভোটের জন্য রাখা হয়েছিল৷

অন্য কথায়, উপজাতীয়তার এই রূপটি হল এক ধরণের আদিম গণতন্ত্র হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ।

এই নির্বাচনী ব্যবস্থা বিভিন্ন উপজাতিকে সমন্বিত ইউনিট হিসাবে কাজ করার অনুমতি দিয়েছে যেখানে প্রত্যেকে তাদের কণ্ঠস্বর শুনতে পাবে এবং তাদের প্রয়োজনগুলি সমাধান করতে পারবে।

এবং, প্রকৃতপক্ষে, অনেকগুলি ইউরোপীয় বসতি স্থাপনকারীদের দ্বারা গত কয়েক শতাব্দীতে বা এমনকি গত কয়েক দশকে যে আরও আদিম সমাজের সন্ধান পাওয়া গেছে, সেগুলি সবই নির্বাচনী উপজাতিবাদের এই রূপ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত বলে মনে হয়৷

একটি নতুন প্রক্রিয়ার প্রয়োজন

প্রাচীন বিশ্বের অনেক ক্ষেত্রে, তবে, এই ধরনের আদিম গণতান্ত্রিক ব্যবস্থাগুলি কৃষির উত্থানের সাথে এবং এটি সক্ষম করা বড় শহর ও শহরগুলির সাথে সাথে পথের দিকে পতিত হতে শুরু করে। হঠাৎ করেই, কার্যকর নির্বাচনী ব্যবস্থা এমন সমাজের জন্য খুবই আনাড়ি হয়ে গেল যেগুলো শত, হাজার, এমনকি লক্ষাধিক লোকে পৌঁছেছে।

পরিবর্তে, কর্তৃত্ববাদ দেশের নিয়মে পরিণত হয়েছে কারণ এটি আরও সরাসরি এবং সমীচীন হওয়ার অনুমতি দিয়েছে। একক দৃষ্টিভঙ্গি একটি বৃহৎ জনসংখ্যার উপর প্রয়োগ করা হবে, যতক্ষণ না কর্তৃত্ববাদীদের তাদের শাসনকে সমর্থন করার জন্য সামরিক শক্তি ছিল।

সোজা কথায়, প্রাচীন সমাজগুলি জানত না কিভাবে গণতান্ত্রিক নির্বাচনী প্রক্রিয়াকে ব্যাপক আকারে সংগঠিত করতে হয়। তবুও, এটি এমন একটি জিনিস যার জন্য সম্পদ, সময়, সংগঠন, একটি শিক্ষিত জনবহুল, এবং সামাজিক-রাজনৈতিক ইচ্ছার প্রয়োজন।

কিছু ​​পরীক্ষা এবং ত্রুটিও প্রয়োজনীয় প্রমাণিত হবে যার কারণে বেশিরভাগ প্রাচীন সমাজ কর্তৃত্ববাদে অবতীর্ণ হয়েছিল – এটি ছিল শুধু এটি সম্পর্কে যাওয়ার দ্রুততম উপায়।

গণতন্ত্র এবং গ্রীক

সোলন - গ্রীক গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠায় অবদানকারী। PD.

তাহলে, কিভাবে প্রাচীন গ্রীকরা গণতন্ত্রকে টেনে নিয়েছিল? উপরোক্ত সবকটিতে তাদের অ্যাক্সেস ছিল। গ্রীকরা ছিল ইউরোপের প্রথম বসতি স্থাপনকারীদের মধ্যে একজন, থ্রেসিয়ানদের পরে যারা আনাতোলিয়া উপদ্বীপ বা এশিয়া মাইনর থেকে বলকানে চলে গিয়েছিল। থ্রেসিয়ানরা এর দক্ষিণাঞ্চল ছেড়ে চলে গিয়েছিলবলকান - বা আজকের গ্রীস - কৃষ্ণ সাগরের পশ্চিমে আরও উর্বর ভূমির পক্ষে অনেকাংশে বেদখল৷

এটি গ্রীকদের বলকানগুলির আরও নির্জন এবং বিচ্ছিন্ন অংশে, একটি উপকূলরেখায় বসতি স্থাপন করার অনুমতি দেয় যা উভয়ই ছিল৷ জীবনকে সমর্থন করার জন্য এখনও যথেষ্ট ফলপ্রসূ এবং সীমাহীন বাণিজ্যের সুযোগ প্রদান করে৷

সুতরাং, প্রাচীন গ্রীকদের জীবনযাত্রার মান বৃদ্ধি পেতে খুব বেশি সময় লাগেনি, শিল্প, বিজ্ঞান এবং শিক্ষায় গবেষণা এবং জ্ঞান দ্রুত অনুসরণ করেছিল, সমস্ত যখন লোকেরা এখনও তুলনামূলকভাবে পরিচালনাযোগ্য ছোট বা মাঝারি আকারের শহর-রাজ্যে বসবাস করছিল।

সারাংশে - এবং প্রাচীন গ্রীকদের কৃতিত্ব থেকে কিছু কেড়ে নেওয়ার জন্য নয় - পরিস্থিতি উন্নয়নের জন্য কমবেশি আদর্শ ছিল গণতন্ত্রের ভিত্তি।

এবং, কয়েক শতাব্দী পরে, রোমান রাজতন্ত্র উৎখাত হয়, এবং রোমানরা গ্রীক মডেলের অনুকরণ করার এবং রোমান প্রজাতন্ত্রের আকারে তাদের নিজস্ব গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠা করার সিদ্ধান্ত নেয়।<5

প্রাচীন গণতন্ত্রের ক্ষতিকর দিক

অবশ্যই, এটা বলা উচিত যে এই দুটি প্রাচীন গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার কোনটিই আজকের মান অনুসারে বিশেষভাবে পরিমার্জিত বা "ন্যায্য" ছিল না। ভোটদান বেশিরভাগই স্থানীয়, পুরুষ এবং জমির মালিক জনগোষ্ঠীর মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল, যখন মহিলা, বিদেশী এবং দাসদের নির্বাচনী প্রক্রিয়া থেকে দূরে রাখা হয়েছিল। উল্লেখ করার মতো নয় যে উল্লিখিত দাসরা উভয় সমাজ কীভাবে তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল তার একটি মূল দিক ছিলশক্তিশালী অর্থনীতি যা তখন তাদের সংস্কৃতি এবং উচ্চ শিক্ষার মানকে ইন্ধন দিয়েছিল।

তাহলে, গ্রীস এবং রোম উভয় ক্ষেত্রেই গণতন্ত্র যদি এতই সফল ছিল, তাহলে তা প্রাচীন বিশ্বের অন্য কোথাও ছড়িয়ে পড়ল না কেন? ঠিক আছে, আবার - একই কারণে আমরা উপরে উল্লেখ করেছি। বেশিরভাগ মানুষ এবং সমাজের কাছে কার্যকরভাবে একটি মৌলিক নির্বাচনী প্রক্রিয়াকে কার্যকরভাবে প্রতিষ্ঠা ও পরিচালনা করার সঠিক উপায় ছিল না যথেষ্ট পরিমাণে একটি কার্যকরী গণতন্ত্রকে ছেড়ে দেওয়া যাক।

অন্যান্য প্রাচীন সমাজে কি গণতন্ত্র ছিল?

এটি বলা হচ্ছে, ঐতিহাসিক প্রমাণ রয়েছে যে প্রকৃতপক্ষে অন্যান্য প্রাচীন সমাজে সংক্ষিপ্ত সময়ের জন্য গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল৷ সংক্ষেপে আধা-সফল গণতান্ত্রিক প্রচেষ্টা ছিল। এটি সম্ভবত প্রাক-ব্যাবিলনীয় মেসোপটেমিয়ার ক্ষেত্রে ছিল।

ভূমধ্যসাগরের পূর্ব তীরে অবস্থিত ফোনিসিয়াতেও "সমাবেশের মাধ্যমে শাসন" করার অভ্যাস ছিল। এছাড়াও প্রাচীন ভারতে সংঘ এবং গণ রয়েছে - প্রাগৈতিহাসিক "প্রজাতন্ত্র" যেগুলি খ্রিস্টপূর্ব 6 ম থেকে চতুর্থ শতাব্দীর মধ্যে বিদ্যমান ছিল। এই ধরনের উদাহরণগুলির সাথে সমস্যাটি হল যে তাদের সম্পর্কে খুব বেশি লিখিত প্রমাণ নেই, সেইসাথে এই সত্য যে তারা খুব বেশিদিন বেঁচে ছিল না।

আসলে, এমনকি রোমও শেষ পর্যন্ত ফিরে যায় কর্তৃত্ববাদ যখন জুলিয়াস সিজার ক্ষমতা দখল করে এবং রোমান প্রজাতন্ত্রকে রূপান্তরিত করেরোমান সাম্রাজ্য – গ্রীক নগর-রাষ্ট্রগুলি সেই সময়ে সাম্রাজ্যের একটি অংশ ছিল, তাই তাদের এই বিষয়ে খুব বেশি কিছু বলার বাকি ছিল না।

এবং, সেখান থেকে, রোমান সাম্রাজ্য চলতে থাকে বিশ্বের বৃহত্তম এবং দীর্ঘস্থায়ী সাম্রাজ্যগুলির মধ্যে একটি, 1453 খ্রিস্টাব্দে অটোমানদের কাছে কনস্টান্টিনোপলের পতন পর্যন্ত বিদ্যমান।

একভাবে, আমরা গ্রিকো-রোমান গণতন্ত্রের দিকে তাকাতে পারি যতটা না সরকারের নির্বাচনী ব্যবস্থার সূচনা কিন্তু গণতন্ত্রের যাত্রা হিসাবে আরও বেশি। একটি দ্রুত এবং শিক্ষামূলক প্রয়াস যা বৃহত্তর পরিসরে কার্যকর হতে আরও প্রায় দুই হাজার বছর প্রয়োজন৷

সরকারি ব্যবস্থা হিসেবে গণতন্ত্র

ঝড় ব্যাস্টিল - বেনামী। পাবলিক ডোমেইন।

17 এবং 18 শতকে ইউরোপ এবং উত্তর আমেরিকায় একটি কার্যকর সরকার ব্যবস্থা হিসাবে গণতন্ত্রের অস্তিত্ব আসে। প্রক্রিয়াটি আকস্মিক ছিল না, এমনকি যদি আমরা প্রায়শই ফরাসি বা আমেরিকান বিপ্লবের মতো ঘটনাগুলিকে ইতিহাসের মোড় ঘুরিয়ে দিতে চাই। যে পরিস্থিতিতে সেই টার্নিং পয়েন্টগুলি ঘটেছিল তা সময়ের সাথে ধীরে ধীরে তৈরি হতে হয়েছিল।

• ফরাসি বিপ্লব 1792 সালে সংঘটিত হয়েছিল, সেই বছরে প্রথম ফরাসি প্রজাতন্ত্র প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। অবশ্যই, সেই প্রথম ফরাসি প্রজাতন্ত্র দেশটিকে আবার কর্তৃত্ববাদী সাম্রাজ্যে পরিণত করার আগে খুব বেশিদিন স্থায়ী হয়নি।
• যদিও এটি একটি রাজতন্ত্র ছিল, তখন থেকে ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের একটি সংসদ ছিল। 1215 খ্রি. যেপার্লামেন্ট অবশ্যই গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত হয়নি, তবে এর পরিবর্তে ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের প্রভু, বৃহত্তর এস্টেট এবং বাণিজ্যিক স্বার্থ নিয়ে গঠিত। এটি 1832 সালের সংস্কার আইনের সাথে পরিবর্তিত হয়, যখন ব্রিটিশ পার্লামেন্ট নির্বাচিত প্রতিনিধিদের একটি গণতান্ত্রিক সংস্থায় রূপান্তরিত হয়। সুতরাং, একটি উপায়ে, মূল অভিজাত সংসদের অস্তিত্ব গণতান্ত্রিক কাঠামো গঠনে সহায়তা করেছিল যা আজ ব্রিটেন জানে।
• আমেরিকান গণতন্ত্রের জন্ম প্রায়ই বলা হয় যে এটির জন্মের সাথে মিলে যায় দেশ নিজেই - 1776 - যে বছর স্বাধীনতার ঘোষণাপত্র স্বাক্ষরিত হয়েছিল। যাইহোক, কিছু ঐতিহাসিক দাবি করেন যে আমেরিকান গণতন্ত্রের প্রকৃত জন্ম হল 19 সেপ্টেম্বর, 1796 - যেদিন জর্জ ওয়াশিংটন তার বিদায়ী ভাষণে স্বাক্ষর করেছিলেন এবং দেশে প্রথম শান্তিপূর্ণভাবে ক্ষমতার হস্তান্তর করেছিলেন, এইভাবে প্রমাণ করে যে এটি সত্যিই একটি স্থিতিশীল গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র ছিল।<17

একের পর এক, অনেক ইউরোপীয় দেশ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ব্রিটেন এবং ফ্রান্সের পরে এবং তাদের পরে - বিশ্বের অন্যান্য দেশগুলি অনুসরণ করে৷ এবং বাকিটা, যেমনটা তারা বলে, ইতিহাস।

আজ কতগুলি সত্যিকারের গণতন্ত্র আছে?

ব্যতীত, এটি সত্যিই নয়। যদিও আজকাল অনেক লোক, বিশেষ করে পশ্চিমে, গণতন্ত্রকে মঞ্জুর করার প্রবণতা দেখায়, সত্য হল যে বর্তমানে বিশ্বে গণতান্ত্রিক দেশগুলির চেয়ে বেশি অগণতান্ত্রিক রয়েছে৷

গণতন্ত্র সূচক অনুসারে , 2021 সালের হিসাবে, সেখানে মাত্র 21টি "সত্য ছিল৷গণতন্ত্র" বিশ্বে, গ্রহের সমস্ত দেশের মোট 12.6%। আরও 53টি দেশকে "ত্রুটিপূর্ণ গণতন্ত্র" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে, অর্থাত্ পদ্ধতিগত নির্বাচনী এবং অলিগারিক দুর্নীতির সমস্যাযুক্ত দেশগুলি৷

এটি ছাড়াও, গণতন্ত্রের পরিবর্তে "হাইব্রিড শাসন" হিসাবে বর্ণনা করা 34টি দেশ রয়েছে, এবং একটি বিস্ময়কর স্বৈরাচারী শাসনের অধীনে বসবাসকারী 59টি দেশের সংখ্যা। এর মধ্যে কয়েকটি ইউরোপে ছিল, যথা পুতিনের রাশিয়া এবং বেলারুশ তার স্বঘোষিত একনায়ক লুকাশেঙ্কোর সাথে। এমনকি পুরাতন মহাদেশ এখনও পুরোপুরি গণতান্ত্রিক নয়৷

যখন আমরা সেই সমস্ত দেশে বিশ্বের জনসংখ্যার বণ্টনের জন্য হিসাব করি, তখন দেখা যাচ্ছে যে বিশ্বের জনসংখ্যার মাত্র 45.7% একটি গণতান্ত্রিক দেশে বাস করে . এদের অধিকাংশই ইউরোপ, উত্তর ও দক্ষিণ আমেরিকা, সেইসাথে অস্ট্রেলিয়া এবং ওশেনিয়ায় পাওয়া যায়। যদিও বিশ্বের অধিকাংশ জনসংখ্যা এখনও সম্পূর্ণ কর্তৃত্ববাদী শাসন বা হাইব্রিড শাসনের অধীনে বসবাস করছে এবং গণতন্ত্রের অলীক রূপের চেয়ে কিছু বেশি নয়।

মোড়ানো

এটা লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে নির্বাচনের ইতিহাস, নির্বাচনী ব্যবস্থা, এবং গণতন্ত্রের একটি পদ্ধতি হিসাবে শেষ হয়নি।

আসলে, আমরা হয়তো এর অর্ধেক পথও পার করতে পারিনি।

এটা দেখতে হবে কিভাবে জিনিসগুলি অদূর ভবিষ্যতে খেলা হবে, কিন্তু আমরা এই সত্যে সান্ত্বনা নিতে পারি যে নির্বাচনী ব্যবস্থা একটি অন্তর্নিহিত অংশ বলে মনে হচ্ছে