बाइबिल में 8 गलत अनुवाद जिन्होंने इतिहास बदल दिया

  • इसे साझा करें
Stephen Reese

विषयसूची

    क्या यीशु ने सचमुच सुई के छेद से ऊँट के निकलने की बात कही थी? क्या हव्वा भी आदम की पसली से बनी थी?

    अपने मूल हिब्रू, अरामी और ग्रीक से, बाइबिल का हजारों भाषाओं में अनुवाद किया गया है।

    लेकिन चूँकि ये भाषाएँ एक-दूसरे से और आधुनिक भाषाओं से इतनी भिन्न हैं, इसने अनुवादकों के लिए हमेशा चुनौतियाँ खड़ी की हैं।

    और क्योंकि पश्चिमी दुनिया पर ईसाई धर्म का कितना प्रभाव पड़ा है, यहां तक ​​​​कि सबसे छोटी त्रुटि के भी बड़े पैमाने पर प्रभाव हो सकते हैं।

    आइए बाइबल में 8 संभावित गलत अनुवादों और गलत व्याख्याओं और उनके समाज पर पड़ने वाले परिणामों पर एक नज़र डालें।

    1. निर्गमन 34: मूसा हॉर्न्स

    Livioandronico2013 द्वारा, CC BY-SA 4.0, स्रोत।

    यदि आपने कभी माइकलएंजेलो की मूसा की शानदार मूर्ति देखी है, तो आप आश्चर्यचकित हो गए होंगे कि उसने ऐसा क्यों किया सींगों का एक सेट?

    हाँ, यह सही है। शैतान के अलावा, मूसा बाइबिल का एकमात्र अन्य व्यक्ति है जो सींगों का एक सेट पहनता है

    खैर, यह विचार लैटिन वुल्गेट में एक गलत अनुवाद से उत्पन्न हुआ है, बाइबिल संस्करण सेंट द्वारा अनुवादित है चौथी शताब्दी के उत्तरार्ध में जेरोम।

    मूल हिब्रू संस्करण में, जब मूसा भगवान से बात करने के बाद सिनाई पर्वत से नीचे आते हैं, तो कहा जाता है कि उनका चेहरा रोशनी से चमक उठा था।

    हिब्रू में, क्रिया 'क़रान' का अर्थ चमकता है, यह 'क़ैरेन' शब्द के समान है जिसका अर्थ सींग वाला होता है।भ्रम इसलिए पैदा हुआ क्योंकि हिब्रू बिना स्वरों के लिखी गई थी, इसलिए किसी भी स्थिति में शब्द 'क्यूआरएन' के रूप में लिखा गया होगा।

    जेरोम ने इसका अनुवाद सींग वाले के रूप में करना चुना।

    इससे कला के अनगिनत कार्यों में सींगों के साथ मूसा का कलात्मक चित्रण हुआ।

    लेकिन इससे भी बदतर, क्योंकि मूसा एक यहूदी था, इसने मध्ययुगीन और पुनर्जागरण यूरोप में यहूदियों के बारे में हानिकारक रूढ़िवादिता और गलत धारणाओं को बढ़ावा दिया।

    जैसा कि 1958 के इस लेख में कहा गया है, "ऐसे यहूदी अभी भी जीवित हैं जिन्हें याद है कि उन्हें बताया गया था कि वे संभवतः यहूदी नहीं हो सकते क्योंकि उनके सिर पर सींग नहीं थे।"

    2. उत्पत्ति 2:22-24: एडम्स रिब

    यह एक गलत अनुवाद है जिसके महिलाओं पर गंभीर परिणाम हुए हैं। आपने शायद सुना होगा कि ईव का निर्माण एडम की अतिरिक्त पसली से हुआ था।

    उत्पत्ति 2:22-24 कहता है: “तब यहोवा परमेश्वर ने उस पसली से जो उस ने पुरूष में से निकाली थी, एक स्त्री बनाई, और वह उसे पुरूष के पास ले आया। ”

    बाइबिल में पसली के लिए प्रयुक्त शारीरिक शब्द अरामी अला है। हम इसे बाइबिल के अन्य छंदों में देखते हैं, जैसे डैनियल 7:5 में "भालू के मुंह में तीन अला थे"।

    हालाँकि, उत्पत्ति में, ईव का निर्माण अला से नहीं, बल्कि त्सेला से हुआ है। बाइबिल में त्सेला शब्द कम से कम 40 बार आया है और हर बार इसका प्रयोग आधे या किनारे के अर्थ में किया जाता है।

    तो क्यों, उत्पत्ति 2:21-22 में, जहां यह कहा गया है कि भगवान ने आदम में से एक "त्सेला" लिया,अंग्रेजी अनुवाद में उसके दो "पक्षों" में से एक के बजाय "पसली" कहा गया है?

    यह गलत अनुवाद पहली बार विक्लिफ के किंग जेम्स संस्करण में दिखाई दिया और अधिकांश अंग्रेजी बाइबिल में शामिल हो गया है।

    कुछ लोगों का तर्क है कि यदि ईव को एडम के पक्ष या आधे से बनाया गया था तो इससे पता चलता है कि वह एडम के बराबर और पूरक है, न कि छोटे, अधीनस्थ भाग से बनाई गई है।

    उनका तर्क है कि इस संभावित गलत अनुवाद का प्रभाव महिलाओं पर महत्वपूर्ण रहा है। कुछ संदर्भों में, इसे औचित्य के रूप में देखा जाता है कि महिलाएं पुरुषों के लिए गौण और अधीनस्थ हैं, जिसने बदले में समाज में पितृसत्तात्मक संरचनाओं को उचित ठहराया है।

    जैसा कि यह लेख बताता है , " उत्पत्ति की पुस्तक में ईव की कहानी का पूरे इतिहास में बाइबिल की किसी भी अन्य कहानी की तुलना में महिलाओं पर अधिक गहरा नकारात्मक प्रभाव पड़ा है।" ·

    3. निर्गमन 20:13: तू हत्या नहीं करेगा बनाम तू हत्या नहीं करेगा·

    तू हत्या नहीं करेगा, निर्गमन 20:13। इसे यहां देखें।

    हत्या, हत्या? क्या अंतर है, आप पूछ सकते हैं। हालांकि यह मामूली लग सकता है, इससे वास्तव में बहुत बड़ा फर्क पड़ता है।

    आदेश तू हत्या नहीं करेगा वास्तव में हिब्रू का गलत अनुवाद है, "לֹא תִּרְצָח या लो तीर ज़ाह जिसका अर्थ है, तुम हत्या नहीं करोगे

    "हत्या" का तात्पर्य किसी की जान लेना है, जबकि "हत्या" का तात्पर्य विशेष रूप से गैरकानूनी हत्या से है। सभी हत्याओं में हत्या शामिल होती है लेकिन नहींसभी हत्याओं में हत्या शामिल है।

    इस गलत अनुवाद ने महत्वपूर्ण सामाजिक मुद्दों पर बहस को प्रभावित किया है। उदाहरण के लिए, क्या मृत्युदंड की अनुमति दी जानी चाहिए?

    यदि आदेश हत्या की मनाही करता है, तो इसका अर्थ मृत्युदंड सहित सभी प्रकार की जान लेने पर प्रतिबंध हो सकता है। दूसरी ओर, यदि यह केवल हत्या पर रोक लगाता है, तो यह वैध हत्या के लिए जगह छोड़ देता है, जैसे कि आत्मरक्षा, युद्ध, या राज्य-स्वीकृत निष्पादन।

    हत्या बनाम हत्या का विवाद युद्ध, इच्छामृत्यु और यहां तक ​​कि पशु अधिकारों पर भी प्रभाव डालता है।

    4. नीतिवचन 13:24: छड़ी को छोड़ दो, बच्चे को बिगाड़ दो।

    आम धारणा के विपरीत, वाक्यांश " छड़ को बच्चे को बिगाड़ दो" बाइबिल में नहीं है। बल्कि, यह नीतिवचन 13:24 का एक अर्थ है जो इस प्रकार है "जो कोई छड़ी को नहीं छोड़ता वह अपने बच्चों से बैर रखता है, परन्तु जो अपने बच्चों से प्रेम रखता है वह उन्हें ताड़ना देने में चौकन्ना रहता है ।"

    इस श्लोक के बारे में पूरी बहस छड़ी शब्द पर टिकी हुई है।

    आज की संस्कृति में, इस संदर्भ में एक छड़ी, छड़ी या छड़ी को एक बच्चे को दंडित करने की वस्तु के रूप में देखा जाएगा।

    लेकिन इज़राइली संस्कृति में, छड़ी (हिब्रू: מַטֶּה maṭṭeh) अधिकार का प्रतीक थी, लेकिन मार्गदर्शन का भी, चरवाहे द्वारा अपने झुंड को सही करने और मार्गदर्शन करने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला उपकरण था।

    इस गलत अनुवाद ने बच्चों के पालन-पोषण की प्रथाओं और अनुशासन पर बहस को प्रभावित किया है, कई लोगों ने शारीरिक दंड की वकालत की है क्योंकि 'बाइबल ऐसा कहती है'। यही कारण है कि आप परेशान करने वाली सुर्खियाँ देखेंगे जैसे कि ईसाई स्कूल ने एक बच्चे को पैडलिंग करते समय विद्यार्थियों को खो दिया या स्कूल ने माँ को बेटे को पीटने का आदेश दिया, या फिर...

    5. इफिसियों 5:22: पत्नियाँ, अपने पतियों के अधीन रहें

    वाक्यांश "पत्नियों, अपने पतियों के अधीन रहें" नए नियम में इफिसियों 5:22 से आया है। हालाँकि यह महिलाओं को अपने पतियों के सामने झुकने की आज्ञा की तरह लग सकता है, हमें इसकी सही व्याख्या करने के लिए इस श्लोक को संदर्भ में लेना होगा।

    यह एक बड़े अनुच्छेद का हिस्सा है जो ईसाई विवाह के संदर्भ में आपसी समर्पण पर चर्चा करता है। इस पद से ठीक पहले, इफिसियों 5:21 में कहा गया है: “मसीह के प्रति श्रद्धा रखते हुए एक दूसरे के अधीन रहो। काफी संतुलित और सूक्ष्म लगता है, है ना?

    हालाँकि, इस कविता को अक्सर इसके संदर्भ से निकाला जाता है और इसका उपयोग लैंगिक असमानता को बनाए रखने के लिए किया जाता है। चरम मामलों में, इस श्लोक का उपयोग घरेलू दुर्व्यवहार को उचित ठहराने के लिए भी किया गया है।

    6। मत्ती 19:24: ऊँट सुई की आँख से गुज़र सकता है। परमेश्वर के राज्य में प्रवेश करने के लिए किसी धनवान व्यक्ति की तुलना में एक सूई का उपयोग किया जा सकता है ।"

    इस श्लोक का शाब्दिक अर्थ अक्सर यह लिया जाता है कि धनी लोगों के लिए आध्यात्मिक मोक्ष प्राप्त करना बहुत कठिन है।

    लेकिन यीशु ने रास्ते से गुज़रते ऊँट की छवि क्यों चुनीसुई की आँख? यह एक बेतरतीब रूपक की तरह लगता है. क्या यह गलत अनुवाद हो सकता है?

    एक सिद्धांत से पता चलता है कि कविता में मूल रूप से ग्रीक शब्द कामिलोस था, जिसका अर्थ रस्सी या केबल था, लेकिन अनुवाद करते समय, इसे कामेलोस, जिसका अर्थ ऊंट है, के रूप में गलत तरीके से पढ़ा गया था।

    यदि यह सही है, तो रूपक एक सिलाई सुई की आंख के माध्यम से एक बड़ी रस्सी को पिरोने के बारे में होगा, जो प्रासंगिक रूप से अधिक समझ में आ सकता है।

    7. दिल शब्द का अर्थ

    दिल शब्द कहें और हम भावनाओं, प्यार और भावनाओं के बारे में सोचते हैं। लेकिन बाइबिल के समय में, हृदय की अवधारणा कुछ अलग थी।

    प्राचीन हिब्रू संस्कृति में, "हृदय" या लेवाव को विचार, इरादे और इच्छा का स्थान माना जाता था, जैसा कि हम वर्तमान में "दिमाग" की अवधारणा को समझते हैं।

    उदाहरण के लिए, व्यवस्थाविवरण 6:5 में, जब पाठ यह आदेश देता है कि "अपने परमेश्वर यहोवा से अपने सारे प्राण, अपने सारे प्राण और अपनी सारी शक्ति से प्रेम करो," तो यह ईश्वर के प्रति व्यापक भक्ति का संदर्भ देता है। इसमें बुद्धि, इच्छाशक्ति और भावनाएँ शामिल हैं।

    हृदय शब्द के हमारे आधुनिक अनुवादों में बुद्धि, इरादे और इच्छा से जुड़े व्यापक आंतरिक जीवन से मुख्य रूप से भावनात्मक समझ पर जोर दिया गया है।

    इसका मूल अर्थ का लगभग आधा ही अनुवाद किया गया है।

    8. यशायाह 7:14: कुँवारी गर्भधारण करेगी

    यीशु का कुँवारी से जन्म चमत्कारों में से एक हैबाइबिल में. इसका दावा है कि मरियम पवित्र आत्मा द्वारा यीशु से गर्भवती हुई। चूंकि उसने किसी पुरुष के साथ संबंध नहीं बनाया था, वह अभी भी कुंवारी थी और स्वाभाविक रूप से, यह एक चमत्कार था।

    ठीक है, लेकिन यह सब पुराने नियम में मसीहा की भावी मां का वर्णन करने के लिए इस्तेमाल किए गए हिब्रू शब्द "अल्माह" पर आधारित है।

    यशायाह कहता है, इसलिए प्रभु स्वयं तुम्हें एक संकेत देगा: अल्मा गर्भ धारण करेगी और एक पुत्र को जन्म देगी, और उसका नाम इम्मानुएल रखेगी।

    अल्मा का अर्थ है विवाह योग्य उम्र की एक युवा महिला। इस शब्द का मतलब वर्जिन नहीं है.

    लेकिन जब पुराने नियम का ग्रीक में अनुवाद किया गया, तो अल्मा का अनुवाद पार्थेनोस के रूप में किया गया, एक शब्द जिसका अर्थ कौमार्य है।

    यह अनुवाद लैटिन और अन्य भाषाओं में किया गया, जिससे मैरी के कौमार्य के विचार को मजबूत किया गया और ईसाई धर्मशास्त्र को प्रभावित किया गया, जिससे यीशु के वर्जिन जन्म के सिद्धांत को जन्म दिया गया।

    इस गलत अनुवाद का महिलाओं पर कई प्रभाव पड़ा।

    एक शाश्वत कुंवारी के रूप में मैरी का विचार, महिला कौमार्य को एक आदर्श के रूप में ऊंचा करता है और महिला कामुकता को पापपूर्ण मानता है। कुछ लोगों ने इसका उपयोग महिलाओं के शरीर और जीवन पर नियंत्रण को उचित ठहराने के लिए किया है।

    समाप्ति

    लेकिन आप क्या सोचते हैं? क्या ये संभावित त्रुटियाँ महत्वपूर्ण हैं या इनसे चीज़ों की व्यापक योजना में कोई फ़र्क नहीं पड़ता? आज इन गलत अनुवादों को सुधारने से आस्था के अभ्यास के तरीके में भारी बदलाव आ सकता है। यही कारण है कि यह एक अच्छा विचार हैइन गलत अनुवादों को ध्यान में रखते समय अलग-अलग शब्दों के बजाय समग्र संदेश को देखें।

    स्टीफन रीज़ एक इतिहासकार हैं जो प्रतीकों और पौराणिक कथाओं के विशेषज्ञ हैं। उन्होंने इस विषय पर कई किताबें लिखी हैं, और उनका काम दुनिया भर के पत्र-पत्रिकाओं में प्रकाशित हुआ है। लंदन में जन्मे और पले-बढ़े स्टीफन को हमेशा इतिहास से प्यार था। एक बच्चे के रूप में, वह प्राचीन ग्रंथों को पढ़ने और पुराने खंडहरों की खोज में घंटों बिताते थे। इसने उन्हें ऐतिहासिक शोध में अपना करियर बनाने के लिए प्रेरित किया। प्रतीकों और पौराणिक कथाओं के साथ स्टीफन का आकर्षण उनके इस विश्वास से उपजा है कि वे मानव संस्कृति की नींव हैं। उनका मानना ​​है कि इन मिथकों और किंवदंतियों को समझकर हम खुद को और अपनी दुनिया को बेहतर ढंग से समझ सकते हैं।