Ilmselt olete näinud või kuulnud Babüloni rippuvate aedade ilust. Seda peetakse antiikmaailma teiseks imeks, paljud antiikajaloolased ja -reisijad kiidavad selle võlu ja insenertehnilisi saavutusi, mida sellise imelise ehitise püstitamine nõudis.

Vaatamata kõigele sellele ei ole Babüloni rippuvaid aedu tänapäeval olemas. Pealegi puuduvad tänapäeva arheoloogidel ja ajaloolastel piisavalt tõendeid nende väidete toetamiseks.

Kas see võib olla liialdus? Või hävitati kõik selle imelise ehitise jäljed tundmatuseni? Uurime seda välja.

Babüloni rippuvate aedade ajalugu

Vastavalt iidsetele ajaloolastele ja reisijatele, eriti alates Kreeka ja Roman perioodidel kujutati Babüloni rippuvaid aedasid kui seda kõrget hoonet, mille lopsakad, terrassilised katuseaiad meenutasid mäge.

Aiad ehitati 600. aastal e.m.a. Need olid hästi hooldatud ja neid kasteti Eufrati jõest voolava veega. Kuigi need olid väidetavalt puhtalt dekoratiivsed, lõhnavate lilled , peenrad, skulptuurid ja veekogud, aedades asusid ka mitmesugused viljapuud, ravimtaimed ja isegi mõned köögiviljad.

Võrreldes paljude Babüloni (tänapäeva Iraagi) piirkondade avatud ja kuivade kõrbetasandikega paistis rippuv aed välja kui lopsakas ja mägine oaas. Aia seintelt ülevoolav rohelus, mis pärines mitmesugustest puudest ja põõsastest, hämmastas reisijaid, rahustades nende südameid ja tuletades neile meelde emakeele armu ja ilu.

Kes projekteeris Babüloni rippuvad aiad?

Mitmed muistsed ajaloolased kiitsid Babüloni rippuvaid aedasid nende ulatuse eest, ilu , ja tehniline oskus. Kahjuks on nende kirjeldused väga erinevad, nii et kaasaegsetel ajaloolastel ja arheoloogidel on muutunud väga keeruliseks aia visualiseerimine või selle olemasolu tõestamine.

Mõned räägivad, et aiad projekteeriti kuningas Nebukadnetsar II ajal. Arvatakse, et ta projekteeris aiad nii, et need oleksid kaldu nagu mäed, et see lohutaks tema kuninganna koduigatsust. Ta oli pärit Mediast, Iraagi loodeosast, mis oli pigem mägine piirkond.

Teised jutustused mainivad, et aed ehitati Sammu-Ramat või Sennaheribi poolt Ninivest 7. sajandil eKr (peaaegu sajand varem kui Nebukadnetsar II). Samuti on võimalik, et rippuvad aiad ehitas arhitektide, inseneride ja käsitööliste meeskond, kes töötasid kuninga juhtimisel. Vaatamata konkreetsete andmete puudumisele selle kohta, kes rippuvad aiad projekteeris, jätkuvad need endiseltolla inimeste jaoks kogu maailmas paeluv ja salapärane allikas.

Kus olid Babüloni rippuvad aiad?

Kõigist teistest Herodotose poolt loetletud antiikaja imedest on Babüloni rippuvad aiad ainus, mille täpne asukoht on ajaloolaste seas siiani vaieldav. Kuigi nimi viitab sellele, et see võis asuda Babülonis, ei ole selle tõestamiseks piisavalt tõendeid.

Briti assürioloogil Stephanie Dalleyl on väga veenev teooria, et rippuvate aedade asukoht võis olla Ninives ja et selle ehitamise käskijaks oli valitseja Sennaherib.

Ninive on Assüüria linn, mis asus Babülonist 300 miili põhja pool. Praegu on selle teooria kasuks rohkem tõendeid, sest tänapäevased arheoloogid on avastanud ulatusliku akveduktide ja muude Ninive veetranspordiks kasutatud rajatiste võrgustiku jäänused. Neil on ka tõendeid Archimedese kruvi kohta, mis pidi pumpama vett aedade ülemistesse tasanditesse.

Kuigi Dalley leiud ja spekulatsioonid osutuvad üsna väärtuslikuks ja läbinägelikuks, ei ole eksperdid ikka veel kindlad, kus need aiad asuvad.

Peale juudi-Rooma ajaloolase Josephuse kirjutise ei ole piisavalt tõendeid, et väita, et Nebukadnetsar II oli sellega seotud. Tänapäeva teadlased teoretiseerivad, et Josephus võis teha vea. Pealegi tsiteeris ta Berossust, babüloonia preestrit, kes mainib aedade olemasolu aastal 290 eKr ja oletab, et see toimus Nebukadnetsar II valitsemise ajal.

Kuidas ajaloolased kirjeldasid Babüloni rippuvaid aedasid

Peamiselt oli viis kirjanikku või ajaloolast, kes dokumenteerisid Babüloni rippuvad aiad:

• Josephus (37-100 pKr)
• Diodorus Siculus (60 - 30 eKr.)
• Quintus Curtius Rufus (100 pKr)
• Strabon (64 eKr - 21 pKr)
• Philo (400-500 pKr)

Neist vanimad teadaolevad andmed aedade kohta on Josephusil, kes seostab seda otseselt kuningas Nebukadnetsar II valitsemisajaga.

Kuna Josephuse aruanne on vanim ja babüloonlased on tuntud oma arhitektuuritegude poolest (nagu näiteks Ishtari väravad , tempel Marduk ja laialivalguv linnastruktuur), on see Joosepose väide väga kaalukas.

Paljud inimesed arvavad, et Nebukadnetsar II oli Babüloni rippuvate aedade kanooniline rajaja.

Siiski ei ole olnud mingeid dokumente ega arheoloogilisi tõendeid, mis viitaksid sellele, et aiad on rajatud Babüloonias. Ükski kiilkirjatahvlitest ei viita aedadele. Pealegi ei suutnud Saksa arheoloog Robert Koldewey pärast intensiivseid kaevamisi leida ühtegi veenvat tõendit nende aedade olemasolu kohta.

Vahepeal ei täpsustanud enamik kirjutajaid selle kuninga nime, kes käskis ehitist projekteerida. Selle asemel viitavad nad talle ebamääraselt kui "Süüria kuningale", mis tähendab, et see võis olla Nebukadnetsar II, Sennakerib või keegi teine.

Rippuvate aedade struktuur

Nendel kirjanikel ja ajaloolastel on palju öelda aia mehhanismide, struktuuri ja üldise välimuse kohta, kuid põhiidee jääb samaks.

Enamiku jutustuste kohaselt oli aed ruudukujuline ehitis, mida ümbritsesid telliskivist müürid. Need müürid olid väidetavalt kuni 75 jalga kõrged ja 20 jala paksused. Lisaks sellele oli ruudukujulise aia iga külg väidetavalt umbes 100 jalga pikk.

Need aiapeenrad olid paigutatud selliselt, et need moodustasid terrassilise või siksakilise stiili, kusjuures kõrvuti asetsevad aiapeenrad (või tasandid) olid paigutatud kõrgemale või madalamale. Samuti öeldi, et need peenrad olid piisavalt sügavad, et toetada sügavale ulatuvaid datlijuurtikke. palmid , viigipuud, mandlipuud ja paljud teised ilupuud.

Aiapeenrad või rõdud, millel on taimed külvati, öeldi, et need olid kihiti erinevate materjalidega, nagu pilliroog, bituumen, tellised ja tsement, ja säilitasid aia struktuurilise terviklikkuse, takistades samal ajal vee kahjustamist vundamentides.

Samuti öeldi, et aedade juurde kuulub keerukas veesüsteem, nagu tiigid ja juga, mis lisaks taimede kosutusele lisab ka üldist atmosfääri.

Samuti öeldi, et seal on keerulised kõnniteed, rõdud, trellid, aiad, kuju , ja pingid, mis pakuvad turvalist varjupaika kuninglike liikmete jaoks. perekond looduse nautimiseks ja stressi vähendamiseks.

Babüloni rippuvate aedade niisutusmehhanismid

Rippuvate aedade suurepärased haljastuse, niisutusmehhanismid, struktuuriline arhitektuur ja aianduspraktikad olid võrratu.

Üks selline imeline saavutus, mida peeti peaaegu võimatuks, oli pumpamise küsimus vesi Ehkki Eufrati jõgi andis rohkem kui piisavalt vett, et taimi ülal pidada, oli nende kõrgemale tõstmine raske ülesanne.

Kuigi arheoloogilisi tõendeid ei ole piisavalt, arvavad paljud eksperdid, et nende tohutute aiavoodite, mis "rippusid" peaaegu 100 meetri kõrgusel jõest, veepumpamiseks kasutati keti- või Archimedese kruvisüsteemi varianti.

Viimasel on palju mõtet, sest on piisavalt ajaloolisi ja arheoloogilisi tõendeid ulatuslikest veeteedest ja tõstemehhanismidest, mida kasutati Ninive linnas Sennaribi valitsemise ajal.

Babüloni rippuvad aiad KKK

Babüloni rippuvad aiad, kuulus iidne ime, arvatakse olevat asunud Iraagis, kuid neid ei ole leitud ja võib-olla ei olegi enam olemas.

Rippuvate aedade kohta öeldakse, et need hävitati maavärinas 226. aastal eKr.

Arvatakse, et sõjavangid ja orjad olid sunnitud ehitama ja lõpetama Hingamisaedu.

Aedasid kirjeldati kui tähelepanuväärset ja hämmastavat inseneritehnilist teost. Sellel oli rida mitmetasandilisi aedu, mis sisaldasid mitmesuguseid põõsaid, puid ja viinapuid, mis kõik meenutasid suurt rohelist mäge, mis oli valmistatud mudatellistest.

Aedade kõrgus oli umbes 75-80 jalga.

Kokkuvõtteks

Babüloni rippuvad aiad on endiselt tõeline müsteerium, sest nende olemasolu ei saa põhjalikult eitada ega aktsepteerida. Seega ei saa me selle olemasolu ümber lükata, sest mitmed antiikautorid ja ajaloolased on vaatamata erinevatele mälestustele kiitnud seda ehitist kui üht inimkonna suurimat saavutust.

Kas Babüloni rippuvad aiad olid tõelised või olid need Sennaheribi aedade liialdus Ninive'is? Me ei pruugi seda kindlalt teada, kui arvestada praeguseid arheoloogilisi leide ja tänapäeva Iraagi varemete seisukorda.