Kõik tänapäeva läänemaailmas teavad, mis on haakrist Kuid paljud ei mõista, et tuhandeid aastaid oli haakrist on olnud armastatud õnne, viljakuse ja heaolu sümbol, eriti Indias ja Ida-Aasias.

Miks valis Hitler siis oma natside režiimi esindamiseks idamaise vaimse sümboli? Mis juhtus 20. sajandil, et selline armastatud sümbol võeti vastu arvatavasti kõige põlastusväärsema ideoloogia poolt, mille inimkond on tänaseni välja mõelnud? Vaatame seda selles artiklis.

Haakrist oli läänes juba populaarne

Pole sugugi üllatav, et haakrist jäi natsidele silma - see sümbol oli 20. sajandi alguseks nii populaarne kogu Euroopas ja USAs. See populaarsus ei olnud ainult religioosse või vaimse sümboliga, vaid ka laiemas popkultuuris.

Coca-Cola ja Carlsberg kasutasid seda oma pudelitel, USA skaudid kasutasid seda märkidel, Ameerika Tüdrukute Klubil oli ajakiri nimega Swastika ja pererestoranid kasutasid seda oma logodes. Seega, kui natsid varastasid haakristi, siis ei varastanud nad seda mitte ainult Kagu-Aasia hindudelt, budistidelt ja džainlastelt, vaid kõigilt üle kogu maailma.

Seos indoarjalastega

Teiseks, natsid leidsid - või õigemini kujutasid ette - seose 20. sajandi sakslaste ja iidse India rahva, indoarjalaste vahel. Nad hakkasid end aarjalasteks nimetama - mingi kujuteldava Kesk-Aasiast pärit heledanahalise jumaliku sõdalasrahva järeltulijateks, keda nad pidasid kõrgemaks.

Aga miks täpselt uskusid natsid sellesse absurdsena tunduvasse ideesse, et nende esivanemad olid mingi jumalik valge nahaga jumalasarnane rahvas, kes elas iidses Indias ja arendas välja sanskriti keele ja haakristi sümboli?

Nagu iga teise vale puhul, peab selles olema üks või mitu pisikest tõetera, et miljonid inimesed sellele alluksid. Ja tõepoolest, kui me hakkame selle katkise ideoloogia tükke kokku korjama, näeme, kuidas nad suutsid end niimoodi petta.

Saksamaa sidemed idaga

Esiteks on tehniliselt tõsi, et tänapäeva sakslastel on ühine esivanem nii India iidsete kui ka tänapäevaste inimestega - kõigil inimestel planeedil on ju selline ühine esivanem. Veelgi enam, Euroopa ja Aasia paljudel erinevatel rahvastel on tõepoolest palju etnilisi ja kultuurilisi ristlõikeid, sest erinevad iidsed hõimud on liikunud ühelt mandrilt teisele ja vastupidi...tuhandeid aastaid. Me isegi nimetame neid kahte kontinenti Euroaasiaks.

Tänaseni on Euroopas üsna palju riike, näiteks Ungari ja Bulgaaria, mida ei ole rajanud mitte ainult Kesk-Aasiast pärit hõimud, vaid mis kannavad isegi nende algupäraseid nimesid ja on säilitanud osa oma iidsetest kultuuridest.

Loomulikult ei ole Saksamaa üks neist riikidest - selle asutasid algselt iidsed germaanid, kes olid esimeste keltide järeltulijad, kes omakorda eraldusid iidsetest traaklastest, kes olid pärit Aasiast. Lisaks hõlmas 20. sajandi Saksamaa ka palju teisi rahvusi, näiteks slaavi, etnilisi romasid, Juudi , ja paljud teised, kellel kõigil on sidemed idaga. Iroonilisel kombel põlgasid natsid kõiki neid rahvusi, kuid etniliste sidemete olemasolu Euroopa ja Aasia vahel on fakt.

Saksa ja sanskriti keele sarnasused

Veel üks tegur, mis mängis kaasa natside aaria-hullustusele, seisnes teatavas keelelises sarnasuses vana sanskriti ja tänapäeva saksa keele vahel. Paljud natsiteadlased otsisid aastaid selliseid sarnasusi, püüdes avastada saksa rahva varjatud salajast ajalugu.

Kahjuks ei ole nende jaoks need vähesed sarnasused sanskriti ja tänapäeva saksa keele vahel tingitud mitte iidse india rahva ja tänapäeva Saksamaa vahelisest ainulaadsest suhtest, vaid on lihtsalt juhuslikud keelelised eripärad, mis on olemas praktiliselt iga kahe keele vahel maailmas. Siiski piisas neist, et natsid hakkaksid nägema asju, mida seal ei olnud.

Kõik see võib tunduda rumalana ideoloogia puhul, mis võttis ennast nii tõsiselt. See on aga natsidele üsna iseloomulik, kuna paljud neist olid teadaolevalt tugevalt seotud okultismiga. Tõepoolest, sama kehtib ka paljude tänapäeva neonatside kohta - nagu teised fašismi vormid, on ka see ideoloogia, mis põhineb palingeneetilise ultranatsionalismi kontseptsioonil, st mõne iidse, etnilise ja rahvusliku rühma taassünni või taasloomise kontseptsioonil.suurust.

India ja nahatoon

Oli veel teisi olulisi seoseid, mis viisid natsid svastika enda omaks varastama. Näiteks on tõendeid, et üks vähestest India subkontinendi asustatud iidsetest rassidest oli tõepoolest heledama nahaga. Iidsed indoarjalased, kellega saksa natsid püüdsid end samastada, olid Indiasse saabunud sekundaarne ränne ja neil oli heledam nahk, enne kui nad segunesid vanemate tumedama nahagasubkontinendi elanikud.

Ilmselgelt ei ole asjaolul, et paljudest India sulatusahjus osalenud rassidest oli üks heledama nahaga, midagi pistmist tänapäeva Saksamaaga - natsid lihtsalt soovisid, et oleks. Tänapäeva romade rahvast Euroopas on India rahvaga lõpmatult suurem etniline seos, kuid natsid põlgasid neid sama palju kui juudi, aafrika, slaavi ja LGBTQ rahvad.

Haakristi laialdane kasutamine antiikajal

Võib-olla kõige olulisem seos, mille natsid "leidsid" ja mis pani neid varastama haakristi, oli aga lihtne fakt, et see ei ole tegelikult ainult India religioosne või vaimne sümbol. Haakriste on leitud paljudes teistes iidsetes kultuurides ja religioonides Aasias, Aafrikas ja Euroopas, paljud neist pärinevad rohkem kui kümme aastatuhandet tagasi.

The iidsed kreeklased oli haakristid, nagu näha kuulsas Kreeka võtmemustrit, iidsetel keltidel ja slaavi rahvastel olid haakristi variatsioonid, nagu on näha paljudel nende poolt maha jäetud iidsetel kivi- ja pronksfiguuridel, anglosaksidel oli neid, nagu ka põhjamaalastel. Põhjus, miks haakristi on kuulus kui Hindu sümboliks on eelkõige see, et enamik teisi kultuure oli aastate jooksul välja surnud või võtnud kasutusele uued religioonid ja sümbolid.

Haakristi olemasolu teistes iidsetes kultuurides ei ole tegelikult üllatav. Haakrist on üsna lihtne ja intuitiivne kuju - rist, mille käed on 90-kraadise nurga all päripäeva painutatud. Üllatus, et paljud kultuurid leiutasid ja kasutasid sellist sümbolit, oleks sama, kui oleks üllatus, et paljud kultuurid kujutasid ette ringi.

Ometi tahtsid natsid nii väga uskuda, et neil on mingi salajane, müütiline, üliinimlik ajalugu ja saatus, et nad pidasid haakristiku mustrite olemasolu Saksamaa ja India vahelistes riikides "tõestuseks", et sakslased on tuhandeid aastaid tagasi Indiast Saksamaale tulnud iidsete jumalike valge nahaga indoarjalaste järeltulijad.

Neid võiks peaaegu haletseda, kui nad ei oleks oma lühikese valitsemisaja jooksul Saksamaa ja Euroopa üle nii palju ebainimlikke hirmutegusid toime pannud.

Kokkuvõtteks

Põhjused, miks Adolf Hitler valis haakristi natside režiimi sümboliks, olid mitmetahulised. Kuigi haakristil oli erinevates kultuurides pikk ajalugu õnne sümbolina, tähistas selle kasutuselevõtt Hitleri ja natside poolt selle tähenduse ja arusaama muutumist.

Natsid tahtsid end seostada kuulsa ja iidse minevikuga, et õigustada oma ideoloogilisi veendumusi oma tajutud ülemvõimu kohta. Sellest sai natside jaoks suurepärane sümbol, mille ümber koonduda. Tänapäeval tuletab haakrist meile meelde sümbolite võimu, seda, kuidas need aja jooksul muutuvad ja kuidas neid saab kasutada manipuleerimiseks ja kontrollimiseks.