Kaikki länsimaissa tietävät nykyään, mitä hakaristi Moni ei kuitenkaan ymmärrä, että hakaristi oli vuosituhansien ajan rakastettu hyvän onnen, hedelmällisyyden ja hyvinvoinnin symboli erityisesti Intiassa ja Itä-Aasiassa.

Miksi Hitler siis valitsi itämaisen hengellisen symbolin edustamaan natsihallintoaan? Mitä tapahtui 1900-luvulla, jotta niin rakastettu symboli otettiin käyttöön ehkä halveksittavimmassa ideologiassa, jonka ihmiskunta on tähän päivään mennessä keksinyt? Tarkastellaan asiaa tässä artikkelissa.

Hakaristi oli jo suosittu lännessä

Ei ole kovinkaan yllättävää, että hakaristi kiinnitti natsien huomion - symboli oli niin suosittu 1900-luvun alussa kaikkialla Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Se ei ollut suosittu vain uskonnollisena tai hengellisenä symbolina, vaan myös laajemmassa popkulttuurissa.

Coca-Cola ja Carlsberg käyttivät sitä pulloissaan, Yhdysvaltain partiolaiset käyttivät sitä virkamerkkeihin, Amerikan tyttökerholla oli Swastika-niminen lehti, ja perheravintolat käyttivät sitä logoissaan. Kun natsit varastivat hakaristin, he eivät siis varastaneet sitä vain Kaakkois-Aasian hinduilta, buddhalaisilta ja jainilaisilta, vaan kaikilta ihmisiltä eri puolilla maailmaa.

Yhteys indoarjalaisiin

Toiseksi natsit löysivät - tai pikemminkin kuvittelivat - yhteyden 1900-luvun saksalaisten ja muinaisen intialaisen kansan, indoarjalaiset, välille. He alkoivat kutsua itseään arjalaisiksi - joidenkin kuvitteellisten vaaleaihoisten jumalallisten soturikansojen jälkeläisiksi Keski-Aasiasta, joiden he uskoivat olevan ylivertaisia.

Mutta miksi natsit tarkalleen ottaen uskoivat siihen järjettömältä vaikuttavaan ajatukseen, että heidän esi-isänsä olivat jotain jumalallista, valkoihoista, jumalan kaltaista kansaa, joka asui muinaisessa Intiassa ja kehitti sanskritin kielen ja hakaristisymbolin?

Kuten missä tahansa muussa valheessa, jotta miljoonat ihmiset menisivät siihen lankaan, siinä on oltava yksi tai useampi pieni totuudenjyvä. Ja kun alamme kerätä tämän rikkinäisen ideologian palasia, voimme nähdä, miten he onnistuivat huijaamaan itseään tällä tavalla.

Saksan yhteydet itään

Ensinnäkin on teknisesti totta, että nykysaksalaisilla on yhteinen esi-isä sekä muinaisten että nykyisten intialaisten kanssa - kaikilla maapallon ihmisillä on loppujen lopuksi yhteinen esi-isä. Lisäksi Euroopan ja Aasian monilla eri kansoilla on paljon etnisiä ja kulttuurisia yhtymäkohtia, koska eri muinaiset heimot ovat liikkuneet mantereelta toiselle ja päinvastoin.Kutsumme näitä kahta maanosaa jopa Euroasiaksi.

Vielä tänäkin päivänä Euroopassa on useita maita, kuten Unkari ja Bulgaria, joita Keski-Aasiasta tulleet heimot eivät vain perustaneet, vaan jotka kantavat jopa alkuperäisiä nimiään ja ovat säilyttäneet osia muinaisista kulttuureistaan.

Saksa ei tietenkään kuulu näihin maihin - sen perustivat muinaiset germaanit, jotka olivat ensimmäisten kelttien jälkeläisiä, jotka puolestaan erosivat muinaisista traakialaisista, jotka tulivat Aasiasta. Lisäksi 1900-luvun Saksaan kuului myös monia muita etnisiä ryhmiä, kuten slaavilaiset, etniset romanit, Juutalainen Ironista kyllä, natsit halveksivat kaikkia näitä etnisiä ryhmiä, mutta etnisten siteiden olemassaolo Euroopan ja Aasian välillä on tosiasia.

Saksan ja sanskritin kielelliset yhtäläisyydet

Toinen tekijä, joka vaikutti natsien arjalaisharhakuvitelmiin, oli muinaisen sanskritin ja nykysaksan väliset kielelliset yhtäläisyydet. Monet natsitutkijat käyttivät vuosia tällaisten yhtäläisyyksien etsimiseen yrittäessään löytää jotakin Saksan kansan salattua historiaa.

Heidän epäonnekseen sanskritin ja nykysaksan vähäiset yhtäläisyydet eivät johdu muinaisen Intian kansan ja nykysaksan välisestä ainutlaatuisesta suhteesta, vaan ne ovat vain satunnaisia kielellisiä erityispiirteitä, jollaisia on käytännössä minkä tahansa maailman kielen välillä. Silti nämä riitti natseille, jotta he alkoivat nähdä asioita, joita ei ollut olemassa.

Kaikki tämä voi tuntua hölmöltä ideologialta, joka otti itsensä niin vakavasti. Se on kuitenkin varsin luonteenomaista natseille, sillä monien tiedetään olleen vahvasti mukana okkultismissa. Sama pätee itse asiassa myös moniin nykypäivän uusnatseihin - kuten muutkin fasismin muodot, tämäkin ideologia perustuu palingeneettisen ultranationalismin käsitteeseen, eli jonkin muinaisen, etnisen ja etnisen alkuperän uudelleensyntymiseen.suuruutta.

Intia ja ihonväri

Oli vielä muitakin keskeisiä yhteyksiä, jotka saivat natsit varastamaan hakaristin omakseen. On esimerkiksi todisteita siitä, että yksi niistä harvoista muinaisista Intian niemimaan asukkaista oli todellakin vaaleaihoinen. Muinaiset indoarjalaiset, joihin saksalaiset natsit yrittivät samaistua, olivat toissijainen siirtolaisuus Intiaan, ja heillä oli vaaleampi iho, ennen kuin he sekoittuivat vanhempiin tummaihoisiin ihmisiin.mantereen asukkaat.

On selvää, että sillä, että Intian sulatusuunissa oli yksi vaaleaihoinen rotu monien muiden joukossa, ei ole mitään tekemistä nyky-Saksan kanssa - natsit vain halusivat, että olisi. Nykypäivän romanit Euroopassa ovat etnisesti paljon lähempänä Intian kansaa, mutta silti natsit halveksivat heitä yhtä paljon kuin juutalaisia, afrikkalaisia, slaavilaisia ja muita juutalaisia. LGBTQ kansat.

Hakaristin laaja käyttö muinaisina aikoina

Ehkä merkittävin yhteys, jonka natsit "löysivät" ja joka sai heidät varastamaan hakaristin, oli kuitenkin se yksinkertainen tosiasia, että se ei oikeastaan ole vain intialainen uskonnollinen tai hengellinen symboli. Hakaristit on löydetty monista muista muinaisista kulttuureista ja uskonnoista Aasiassa, Afrikassa ja Euroopassa, ja monet niistä ovat peräisin yli kymmenen vuosituhannen takaa.

The muinaiset kreikkalaiset oli hakaristit, kuten kuuluisassa Kreikkalainen Avainkuvio, muinaisilla keltteillä ja slaavilaisilla kansoilla oli hakaristin muunnelmia, kuten monista heidän jälkeensä jättämistään muinaisista kivi- ja pronssihahmoista näkyy, ja myös anglosaksisilla ja pohjoismaisilla kansoilla oli niitä. Syy siihen, että hakaristi on kuuluisa Hindu symboli on ennen kaikkea se, että useimmat muut kulttuurit olivat vuosien varrella kuolleet sukupuuttoon tai omaksuneet uusia uskontoja ja symboleja.

Hakaristien esiintyminen muissa muinaisissa kulttuureissa ei ole oikeastaan yllättävää. Hakaristi on melko yksinkertainen ja intuitiivinen muoto - risti, jonka käsivarret on taivutettu myötäpäivään 90 asteen kulmassa. Yllättyminen siitä, että monet kulttuurit keksivät ja käyttivät tällaista symbolia, olisi sama kuin yllättyminen siitä, että monet kulttuurit kuvittelivat ympyrän.

Kuitenkin natsit halusivat uskoa, että heillä oli jokin salainen, myyttinen, yli-inhimillinen historia ja kohtalo, niin kipeästi, että he pitivät hakaristikuvioita Saksan ja Intian välisissä maissa "todisteena" siitä, että saksalaiset olivat niiden muinaisten jumalallisten valkoihoisten indoarjalaisheimojen jälkeläisiä, jotka olivat tulleet Intiasta Saksaan tuhansia vuosia sitten.

Heitä voisi melkein sääliä, jos he eivät olisi tehneet niin monia epäinhimillisiä julmuuksia lyhyen valtakautensa aikana Saksassa ja Euroopassa.

Pakkaaminen

Syyt siihen, että Adolf Hitler valitsi hakaristin natsihallinnon symboliksi, olivat monitahoiset. Vaikka hakaristillä oli pitkä historia onnen symbolina eri kulttuureissa, Hitler ja natsit ottivat sen käyttöönsä, mikä merkitsi muutosta sen merkityksessä ja käsityksessä.

Natsit halusivat liittää itsensä kunniakkaaseen ja muinaiseen menneisyyteen perustellakseen ideologisen uskomuksensa ylivertaisuuteensa. Siitä tuli natseille erinomainen symboli, jonka ympärille he saattoivat kerääntyä. Nykyään hakaristi muistuttaa meitä symbolien voimasta, siitä, miten ne muuttuvat ajan myötä ja miten niitä voidaan käyttää manipulointiin ja hallintaan.