사람들은 흔히 고대 그리스인을 민주주의 의 최초 발명가로, 미국을 근대 국가로서 재건하고 완성한 체제로 꼽습니다. 그러나 이 견해는 얼마나 정확합니까?

일반적인 민주주의와 선거 과정을 보는 올바른 방법은 무엇이며 역사를 통해 어떻게 발전해 왔습니까?

이 기사에서는 선거의 역사와 그 과정이 수세기에 걸쳐 어떻게 발전해 왔는지 간략히 살펴보십시오.

선거 과정

선거에 대해 이야기할 때 대화는 종종 민주주의로 이어집니다. 군주, 권위주의적 독재자 또는 과두정치에 의해 뒷받침되는 앞잡이가 정부를 이끄는 대신 정부에서 자신의 대표자를 선출합니다.

물론 선거의 개념은 민주주의를 넘어 확장됩니다.

선거 절차는 노조, 소규모 사회 단체, 비정부 기구, 특정 결정이 투표에 회부될 수 있는 가족 단위와 같은 많은 소규모 시스템에 적용될 수 있습니다.

하지만 사람들이 선거의 개념을 논할 때 이야기하듯이 선거의 역사를 이야기할 때 민주주의 전체에 대해 이야기하는 것은 당연합니다. ?

서구 민주주의는 어디에서 왔는가?

페리클레스'인간 본성의. 가족 단위와 선사 시대의 부족주의에서 고대 그리스와 로마를 거쳐 현대에 이르기까지 사람들은 항상 자신의 목소리를 들을 수 있는 대표성과 자유를 위해 노력해 왔습니다.

현대 서구 민주주의는 고대 그리스 도시 국가와 그 뒤를 이은 로마 공화정을 모델로 하여 세워졌다는 것이 사람들의 가장 일반적인 생각이다. 그리고 그것은 사실입니다. 우리가 알고 있는 다른 어떤 고대 문화도 그리스처럼 민주주의 체제를 발전시키지 못했습니다.

그래서 민주주의라는 단어도 그리스에서 유래했으며 그리스어 데모스<에서 유래했습니다. 10> 또는 사람 및 크라티아 즉 권력 또는 규칙 . 민주주의는 문자 그대로 국민이 정부를 선출할 수 있도록 함으로써 국민에게 권력을 부여합니다.

고대 그리스 이전에는 민주주의 개념이 없었다는 말은 아닙니다. 앞서 언급했듯이 선거 과정의 개념은 더 큰 정치 구조 외부에 존재합니다.

그래서 그리스인들이 처음으로 선거 과정을 기능적 정부 시스템으로 체계화했지만 인류학자들은 이와 동일한 과정이 다음과 같을 수 있다고 믿습니다. 인류 문명의 수렵 채집 시대까지 거슬러 올라갑니다. 인류에게 문명이 생기기 전의 시대로.

문명 이전의 민주주의?

언뜻 역설적으로 느껴질 수 있다. 민주주의는 문명 사회의 가장 높은 성과 중 하나가 아닙니까?

그렇지만 작거나 큰 집단의 기본 존재 상태이기도 합니다. 사람들이 가장 오랫동안 바라보는본질적으로 권위주의적인 사회 질서 – 항상 최상위에 누군가가 있어야 합니다. 가장 원시적인 사회에서도 항상 "우두머리" 또는 "알파"가 있으며, 보통 무차별 대입을 통해 이 위치를 차지합니다.

어떤 종류의 계층 구조가 거의 항상 존재하는 것은 사실이지만, 민주주의, 이것이 선거 과정이 그러한 시스템의 일부가 될 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 인류학자에 따르면 원시적 민주주의 형태 가 대규모 정주 및 농경 사회가 등장하기 이전의 거의 모든 수렵 채집 부족과 사회에 존재했습니다.

이러한 선사 시대 사회의 대부분은 그들은 모계였고 그다지 크지 않았으며 종종 약 100명 정도에 불과했습니다. 그러나 사회가 한 명의 가모장에 의해 운영되든 원로 회의에 의해 운영되든 인류학자들은 이러한 사회에서 대부분의 결정이 여전히 투표에 부쳐졌다는 데 동의합니다. 즉, 이러한 형태의 부족주의는 일종의 원시적 민주주의로 분류됩니다.

이 선거 제도를 통해 다양한 부족이 모든 사람이 자신의 목소리를 듣고 요구 사항을 해결할 수 있는 응집력 있는 단위로 기능할 수 있었습니다.

그리고 실제로 많은 지난 몇 세기 동안 유럽인 정착민들에 의해 발견된 더 원시적인 사회나 심지어 지난 수십 년 동안에도 모두 이러한 형태의 선거 부족주의에 의해 지배되는 것 같습니다.

새로운 과정의 필요성

그러나 고대 세계의 많은 지역에서 그러한 원시적 민주주의 체제는 농업과 농업이 가능하게 한 더 큰 마을과 도시의 부상과 함께 무너지기 시작했습니다. 갑자기 효과적인 선거 제도는 수백, 수천, 심지어 수백만에 이르는 사회에 너무 서투르게 되었습니다.

대신 권위주의는 보다 직접적이고 편리한 권위주의자가 자신의 통치를 지원할 수 있는 군사력이 있는 한 대규모 인구에 적용되는 단일 비전.

간단히 말해서 고대 사회는 민주적 선거 과정을 대규모로 조직하는 방법을 몰랐습니다. 그러나 그것은 자원, 시간, 조직, 교육받은 인구, 사회정치적 의지를 필요로 하는 일이기 때문입니다.

일부 시행착오도 필요하다는 것이 증명될 것입니다. 이것이 대부분의 고대 사회가 권위주의로 전락한 이유입니다. 가장 빠른 방법입니다.

민주주의와 그리스

솔론 – 그리스 민주주의 확립에 기여한 사람. PD.

그럼 고대 그리스인들은 어떻게 민주주의를 실현했을까? 그들은 위의 모든 것에 접근할 수 있었습니다. 그리스인은 유럽의 첫 번째 정착민 중 하나였으며 아나톨리아 반도 또는 소아시아에서 발칸 반도로 이주한 트라키아인 다음으로 두 번째였습니다. Thracians는 남부 지역을 떠났습니다.발칸 반도(또는 오늘날의 그리스)는 흑해 서쪽의 더 비옥한 땅을 선호하여 대부분 비어 있습니다.

이로 인해 그리스인들은 발칸 반도의 더 외딴 지역과 고립된 해안선에 정착할 수 있었습니다. 여전히 삶을 지탱할 만큼 생산적이며 무한한 무역 기회를 제공했습니다.

그래서 오래지 않아 고대 그리스인의 생활 수준이 호황을 누리고 예술, 과학 및 교육에 대한 연구와 지식이 빠르게 뒤따랐습니다. 당시 사람들은 상대적으로 관리하기 쉬운 중소 규모의 도시 국가에 살고 있었습니다.

본질적으로 고대 그리스인의 업적에서 어떤 것도 빼앗기지 않고 환경은 개발에 어느 정도 이상적이었습니다.

그리고 몇 세기 후, 로마 군주제는 전복되었고 로마인들은 그리스 모델을 복제하여 로마 공화국의 형태로 그들 자신의 민주주의를 수립하기로 결정했습니다.

고대 민주주의의 단점

물론, 이 두 가지 고대 민주주의 체제 중 어느 것도 오늘날의 기준으로 특별히 세련되거나 "공정"하지 않다고 말해야 합니다. 투표는 주로 원주민, 남성 및 토지 소유 인구로 제한되었으며 여성, 외국인 및 노예는 선거 과정에서 제외되었습니다. 앞서 언급한 노예들이 두 사회가 어떻게 창조할 수 있었는지의 핵심 측면이었다는 것은 말할 것도 없습니다.강력한 경제는 그들의 문화와 높은 교육 수준을 뒷받침했습니다.

그렇다면 민주주의가 그리스와 로마 모두에서 그렇게 성공적이었다면 왜 고대 세계의 다른 곳에서는 확산되지 않았을까요? 음, 다시 말하지만 위에서 설명한 것과 같은 이유 때문입니다. 대부분의 민족과 사회는 기능적 민주주의는 고사하고 충분히 큰 규모의 기본적인 선거 절차조차 효과적으로 수립하고 운영할 올바른 수단이 없었습니다.

다른 고대 사회에도 민주주의가 있었습니까?

그러나 다른 고대 사회에서 일종의 민주주의가 참으로 잠깐 동안 확립되었다는 역사적 증거가 있습니다.

근동과 이집트 북부의 초기 문명 중 일부는 다음과 같이 말했습니다. 잠시 동안 반 성공적인 민주적 시도를했습니다. 이것은 아마도 바빌로니아 이전의 메소포타미아의 경우일 것이다. 지중해의 동쪽 기슭에 있는 페니키아도 "집회에 의한 통치"의 관행을 가지고 있었다. 고대 인도에는 기원전 6세기에서 4세기 사이에 존재했던 일종의 선사 시대 "공화국"인 승가와 가나도 있습니다. 이러한 사례의 문제는 대부분 이에 대한 서면 증거가 많지 않고 오래 살아남지 못했다는 사실입니다.

사실 ​​로마조차도 결국 로마로 다시 전환했습니다. Julius Caesar가 권력을 찬탈하고 로마 공화국을로마 제국 – 그리스 도시 국가는 당시 제국의 일부였기 때문에 이 문제에 대해 많은 발언권이 없었습니다.

그리고 거기서부터 로마 제국은 계속해서 존속했습니다. 서기 1453년 오스만에게 콘스탄티노플이 함락될 때까지 존재했던 세계에서 가장 크고 가장 오래 지속된 제국 중 하나입니다. 정부의 선거 제도의 시작이지만 민주주의로의 진출에 가깝습니다. 빠르고 교육적인 시도가 더 큰 규모로 실현되려면 약 2천년이 더 필요합니다.

정부 체제로서의 민주주의

바스티유 – 익명. 퍼블릭 도메인.

실행 가능한 정부 시스템으로서의 민주주의는 17세기와 18세기에 유럽과 북미에서 존재하게 되었습니다. 비록 우리가 종종 프랑스 혁명이나 미국 혁명과 같은 사건을 역사의 전환점으로 지적하는 것을 좋아하지만 그 과정은 갑작스럽지 않았습니다. 이러한 전환점이 발생하는 상황은 시간이 지남에 따라 서서히 형성되어야 했습니다.

• 프랑스 혁명 은 1792년에 일어났고, 그 해에 프랑스 제1공화국이 수립되었습니다. 물론 최초의 프랑스 공화국은 프랑스가 다시 권위주의 제국으로 전환되기까지 그리 오래 지속되지 않았습니다.
• 그것은 군주제였지만 대영 제국 은 서기 1215년. 저것물론 의회는 민주적으로 선출된 것이 아니라 대영제국의 영주, 더 큰 영지, 상업적 이익으로 구성되었습니다. 1832년 개혁법으로 인해 영국 의회가 선출된 대표자들의 민주적 기구로 전환되면서 상황이 바뀌었습니다. 그래서 어떤 면에서 최초의 귀족 의회의 존재는 오늘날 영국이 알고 있는 민주주의 구조의 형성을 도왔습니다.
• 미국 민주주의 의 탄생은 종종 국가 자체 – 1776 – 독립 선언문이 서명된 해. 그러나 일부 역사가들은 미국 민주주의의 진정한 탄생이 1796년 9월 19일이라고 주장합니다. 조지 워싱턴이 고별 연설에 서명하고 미국에서 처음으로 평화로운 권력 이양을 함으로써 미국이 진정으로 안정된 민주주의 국가임을 입증한 날입니다.

미국, 영국, 프랑스에 이어 많은 유럽 국가들이 차례로, 그리고 그 뒤를 이어 전 세계의 다른 국가들이 그 뒤를 따랐습니다. 그리고 그들이 말하는 나머지는 역사입니다.

오늘날 얼마나 많은 진정한 민주주의가 있습니까?

단, 실제로는 그렇지 않습니다. 오늘날 많은 사람들, 특히 서구의 사람들은 민주주의를 당연하게 여기는 경향이 있지만 사실 오늘날 세계에는 민주주의 국가보다 비민주적인 국가가 더 많습니다.

민주주의 지수 에 따르면 , 2021년 현재 21개의 "참"민주주의”는 지구상의 모든 국가의 총 12.6%입니다. 또 다른 53개국은 "결함이 있는 민주주의", 즉 조직적인 선거 및 과두정치적 부패 문제가 있는 국가로 분류되었습니다.

이 외에도 민주주의가 아닌 "하이브리드 체제"로 기술된 국가는 34개국이며, 권위주의 체제 하에 살고 있는 59개국의 수. 그 중 두 곳은 유럽, 즉 푸틴의 러시아와 자칭 독재자 루카셴코가 있는 벨로루시였습니다. 구대륙조차도 아직 완전히 민주적이지 않습니다.

세계 인구의 모든 국가에 대한 분포를 설명할 때 세계 인구의 약 45.7%만이 민주주의 국가에 살고 있는 것으로 나타났습니다. . 대부분은 유럽, 북미 및 남미, 호주 및 오세아니아에서 발견됩니다. 그러나 세계 인구의 대다수는 여전히 완전한 권위주의 체제 또는 혼합 체제 아래에서 살고 있으며 민주주의의 환상적 형태에 지나지 않습니다.

결말

정부 형태로서의 선거, 선거 제도 및 민주주의의 역사는 아직 끝나지 않았습니다.

사실 ​​절반도 지나지 않았을 수도 있습니다.

어떻게 될지는 두고 볼 일입니다. 가까운 미래에 전개되겠지만 선거 제도가 본질적인 부분인 것 같다는 사실에서 위안을 얻을 수 있습니다.