Homoj ofte citas la antikvajn grekojn kiel la originajn inventintojn de demokratio kaj Usonon kiel la nuntempan landon, kiu reestablis kaj perfektigis la sistemon. Sed kiom ĝusta estas ĉi tiu vidpunkto?

Kiu estas la ĝusta maniero rigardi demokratiojn kaj la balotprocezon ĝenerale kaj kiel ili progresis tra la historio?

En ĉi tiu artikolo, ni prenos rapida rigardo al la historio de elektoj kaj kiel la procezo evoluis dum la jarcentoj.

La Elekta Procezo

Parolante pri elektoj, la konversacio ofte kondukas al demokratioj – la politika sistemo de homoj. elektante siajn proprajn reprezentantojn en la registaro anstataŭ ke la menciita registaro estas gvidata de monarko, aŭtoritatema diktatoro aŭ friponoj apogitaj de oligarkoj.

Kompreneble, la koncepto de elektoj etendiĝas preter demokratio.

Tamen, fokuso. pri demokratio entute estas nur nature kiam oni parolas pri la historio de elektoj, ĉar pri tio oni parolas kiam oni diskutas pri la koncepto de elektoj.

Do, kio estas la historio de demokratioj kaj la balotprocezo, kiu igas ilin tiktaki. ?

De kie venas okcidenta demokratio?

Periklo'de homa naturo. De familiaj unuoj kaj prahistoria tribismo, tra antikva Grekio kaj Romo, ĝis modernaj tempoj, homoj ĉiam strebis por la reprezentado kaj libereco aŭdigi siajn voĉojn.

La plej ofta nocio kiun homoj havas estas ke modernaj okcidentaj demokratioj estis konstruitaj laŭ la modelo kreita de la Malnovgrekaj urboŝtatoj kaj la Romia Respubliko kiuj venis post ili. Kaj tio estas vera – neniu alia antikva kulturo pri kiu ni konas evoluigis demokratian sistemon tute kiel la grekoj.

Tial eĉ la vorto demokratio havas grekan originon kaj devenas de la grekaj vortoj demos aŭ la popolo kaj kratio, t.e. povo aŭ regado . Demokratio laŭvorte donas potencon al la homoj permesante al ili elekti siajn registarojn.

Tio ne signifas, ke la koncepto de demokratio estis neaŭdita antaŭ antikva Grekio. Kiel ni menciis, la koncepto de balotprocezo ekzistas ekster pli grandaj politikaj strukturoj.

Do, dum la grekoj estis la unuaj se temas pri sistemigi la balotprocezon en funkcian registaran sistemon, antropologoj opinias ke tiu sama procezo povas esti spuris la tutan vojon reen al la ĉasistoj-kolektistoj tagoj de homa civilizacio. Ĝis la tagoj antaŭ ol la homaro eĉ havis civilizacion.

Demokratio Antaŭ Homa Civilizo?

Ĉi tio povas senti paradoksa komence. Ĉu demokratio ne estas unu el la plej altaj atingoj de civilizita socio?

Ĝi estas, sed ĝi ankaŭ estas la baza stato de esti por iu pli malgranda aŭ pli granda grupo de homoj. Plej longe homoj rigardissocieta ordo kiel esence aŭtoritata - ĉiam devas esti iu ĉe la supro. Eĉ en la plej primitivaj socioj, ĉiam estas "ĉefo" aŭ "alfa", kutime atingante ĉi tiun pozicion per krudforto.

Kaj kvankam estas vere, ke hierarkio de iu speco preskaŭ ĉiam ĉeestas, eĉ en demokratio, tio ne signifas, ke balotprocezo ne povas esti parto de tia sistemo. Laŭ antropologoj, ekzistas formoj de prademokratioj kiuj ekzistis en preskaŭ ĉiu ĉasisto-kolektista tribo kaj socio antaŭ la ekesto de pli grandaj, sidemaj kaj agraraj socioj.

Multaj el tiuj prahistoriaj socioj. laŭdire estis matriarkaj kaj ne tre grandaj, ofte nur nombrante ĝis ĉirkaŭ cent homoj. Ĉu ili estis gvidataj de ununura matriarko aŭ de konsilio de pliaĝuloj, tamen, antropologoj konsentas, ke la plej multaj el la decidoj en tiuj ĉi socioj ankoraŭ estis voĉdonitaj.

Alivorte, tiu ĉi formo de tribalismo estas voĉdonita. klasita kiel primitiva demokratio de speco.

Tiu balotsistemo permesis al la diversaj triboj funkcii kiel koheziaj unuoj kie ĉiu povis aŭdi sian voĉon kaj trakti siajn bezonojn.

Kaj, efektive, multaj el ili. la pli primitivaj socioj kiuj estis malkovritaj en la lastaj kelkaj jarcentoj fare de eŭropaj setlantoj aŭ eĉ en la lastaj kelkaj jardekoj, ĉiuj ŝajnas esti regitaj de tiu formo de balottribalismo.

LaBezono de Nova Procezo

En multaj lokoj de la antikva mondo, tamen, tiaj primitivaj demokratiaj sistemoj komencis fali al la vojrando kun la pliiĝo de agrikulturo kaj la pli grandaj urboj kaj urboj kiujn ĝi ebligis. Subite, la efika balotsistemo fariĝis tro mallerta por socioj, kiuj atingis centojn, milojn kaj eĉ milionojn da homoj.

Anstataŭe, la aŭtoritatismo fariĝis la regado de la lando, ĉar ĝi permesis pli rektan kaj oportunan regadon. unuopa vizio aplikinda al granda loĝantaro, kondiĉe ke la aŭtoritatulo havis la militforton por subteni sian regadon.

Simple, antikvaj socioj ne sciis kiel organizi demokratian balotprocezon amasskale. tamen, ĉar tio estas io, kio postulis rimedojn, tempon, organizon, kleran popolan kaj socipolitikan volon.

Iu provo kaj eraro ankaŭ montriĝus necesaj tial la plej multaj antikvaj socioj malsupreniris en aŭtoritatismon – estis nur la plej rapida maniero por trakti ĝin.

Demokratio kaj la Grekoj

Solon – Kontribuanto al la Establo de Greka Demokratio. PD.

Do, kiel la antikvaj grekoj tiris demokration? Ili havis aliron al ĉio ĉi-supra. La grekoj estis unu el la unuaj setlantoj de Eŭropo, dua nur al la trakioj kiuj moviĝis al Balkano de la Anatolia duoninsulo aŭ Malgranda Azio. La trakianoj forlasis la sudajn partojn de laBalkanoj – aŭ hodiaŭa Grekio – plejparte neokupita en favoro de la pli fekundaj teroj okcidente de Nigra Maro.

Tio permesis al la grekoj ekloĝi en la pli izolitaj kaj izolitaj partoj de Balkanio, sur marbordo kiu estis ambaŭ. ankoraŭ sufiĉe fruktodona por subteni vivon kaj ofertis senlimajn komercajn ŝancojn.

Do, ne pasis longe antaŭ ol la vivnivelo de la antikvaj grekoj eksplodis, la esplorado kaj scio pri arto, sciencoj kaj edukado rapide sekvis, ĉio. dum la homoj ankoraŭ vivis en relative regeblaj malgrandaj aŭ mezgrandaj urboŝtatoj.

Esence – kaj por ne ion forpreni de la atingoj de la antikvaj grekoj – la cirkonstancoj estis pli-malpli idealaj por la evoluo. de la bazo de demokratio.

Kaj, kelkajn rapidajn jarcentojn poste, la roma monarkio estis renversita, kaj la romianoj decidis reprodukti la grekan modelon kaj establi sian propran demokration en la formo de la romia respubliko.

La Malavantaĝoj de Antikva Demokratio

Kompreneble, oni devas diri, ke neniu el ĉi tiuj du antikvaj demokratiaj sistemoj estis speciale rafinita aŭ "justa" laŭ la hodiaŭaj normoj. Voĉdonado estis limigita plejparte al la indiĝena, maskla, kaj terposedanta populacio, dum virinoj, fremduloj, kaj sklavoj estis konservitaj for de la balotprocezo. Sen mencii, ke tiuj menciitaj sklavoj estis ŝlosila aspekto de kiel ambaŭ socioj povis kreila potencaj ekonomioj kiuj tiam nutris ilian kulturon kaj altajn edukajn normojn.

Do, se demokratio estis tiel sukcesa kaj en Grekio kaj Romo, kial ĝi ne disvastiĝis aliloke tra la antikva mondo? Nu, denove - pro la samaj kialoj, kiujn ni skizis supre. Plej multaj popoloj kaj socioj simple ne havis la ĝustajn rimedojn por efike establi kaj funkciigi eĉ bazan balotprocezon sufiĉe granda skalo, des malpli funkcian demokration.

Ĉu Ekzistis Demokratioj en Aliaj Antikvaj Societoj?

Tio dirite, estas historiaj pruvoj ke specoj de demokratioj ja estis mallonge establitaj en aliaj antikvaj socioj.

Kelkaj el la pli fruaj civilizacioj en la Proksima Oriento kaj Norda Egiptio estis dirita. esti mallonge havinta duonsukcesajn demokratiajn provojn. Tio estis verŝajne la kazo kun antaŭbabilona Mezopotamio.

Fenicio, sur la orienta bordo de la Mediteraneo, ankaŭ havis la praktikon de "regado per asembleo". Ekzistas ankaŭ la Sanghoj kaj Ganaj en antikva Hindio - prahistoriaj "respublikoj" de specoj kiuj ekzistis inter la 6-a kaj 4-a jarcentoj a.K. La problemo kun tiaj ekzemploj estas plejparte ke ekzistas ne multe da skribaj pruvoj pri ili por daŭri, same kiel la fakto ke ili ne pluvivis tre longe.

Fakte, eĉ Romo finfine ŝanĝis reen al. aŭtoritatismo kiam Julio Cezaro uzurpis potencon kaj transformis la Romia Respubliko en laRomia Imperio – la grekaj urboŝtatoj estis nur parto de la Imperio en tiu momento, do ili ne restis kun multe da parolo pri la afero.

Kaj, de tie, la Romia Imperio daŭre estis. unu el la plej grandaj kaj longdaŭraj imperioj en la mondo, ekzistanta ĝis la falo de Konstantinopolo al la otomanoj en 1453 p.K.

Iasence, ni povas rigardi la greko-romiajn demokratiojn ne tiom kiom la komenco de balotsistemoj de registaro sed pli kiel ekspedicio en demokration. Rapida kaj eduka provo, kiu bezonus ĉirkaŭ du mil jarojn pli por fariĝi realigebla sur pli granda skalo.

Demokratio kiel Registara Sistemo

Ŝtormo de la Bastille – Anonima. Publika Domeno.

Demokratio kiel realigebla registara sistemo ekestis en Eŭropo kaj Nordameriko en la 17-a kaj 18-a jarcentoj. La procezo ne estis subita, eĉ se ni ofte ŝatas indiki eventojn kiel la francan aŭ usonan revoluciojn kiel turnopunktojn en la historio. La cirkonstancoj en kiuj okazis tiuj turnpunktoj devis malrapide formiĝi kun la tempo.

• La Franca Revolucio okazis en 1792, kun la unua Franca Respubliko fondita en tiu jaro. Kompreneble, tiu unua Franca Respubliko daŭris ne tre longe antaŭ ol la lando denove fariĝis aŭtoritata imperio.
• Kvankam ĝi estis monarkio, la Brita Imperio havis parlamenton ekde tiam. 1215 p.K. Tioparlamento ne estis demokratie elektita, kompreneble, sed anstataŭe konsistis el la sinjoroj, pli grandaj biendomoj, kaj komercaj interesoj en la Brita Imperio. Tio ŝanĝiĝis kun la Reformleĝo de 1832, kiam la brita parlamento estis transirita en demokratan korpon de elektitaj reprezentantoj. Do, iusence, la ekzisto de la origina aristokrata parlamento helpis la formadon de la demokratia strukturo kiun Britio konas hodiaŭ.
• Ofte oni diras, ke la naskiĝo de usona demokratio koincidas kun la naskiĝo de la lando mem – 1776 – la jaro la Deklaracio de Sendependeco estis subskribita. Tamen, kelkaj historiistoj asertas ke la vera naskiĝo de amerika demokratio estas la 19-a de septembro 1796 - la tago kiam George Washington subskribis sian adiaŭan paroladon kaj faris la unuan pacan transiron de potenco en la lando, tiel pruvante, ke ĝi ja estis stabila demokrata ŝtato.

Unu post la alia, multaj aliaj eŭropaj landoj sekvis la ekzemplon post Usono, Britio kaj Francio, kaj post ili - aliaj landoj tra la mondo. Kaj la cetero, kiel oni diras, estas historio.

Kiom da Veraj Demokratioj Estas Hodiaŭ?

Krom, ĝi vere ne estas. Dum multaj homoj hodiaŭ, precipe en la Okcidento, emas preni demokration kiel koncedite, la vero estas ke ekzistas pli nedemokratiaj ol demokrataj landoj en la mondo hodiaŭ.

Laŭ la Demokratia Indekso , aktuale en 2021, ekzistis nur 21 "verajdemokratioj” en la mondo, entute de 12,6% de ĉiuj landoj de la planedo. Pliaj 53 landoj estis kategoriigitaj kiel "difektitaj demokratioj", t.e. landoj kun sistemaj balotaj kaj oligarkiaj koruptaj problemoj.

Krome al tio, estas 34 landoj priskribitaj kiel "Hibridaj reĝimoj" prefere ol demokratioj, kaj miriga. nombro de 59 landoj vivantaj sub aŭtoritataj reĝimoj. Paro da tiuj estis en Eŭropo, nome Rusujo de Putin kaj Belorusio kun ĝia memproklamita diktatoro Lukaŝenko. Eĉ la Malnova Kontinento ankoraŭ ne estas vere plene demokratia.

Kiam ni kalkulas pri la distribuo de la monda loĝantaro tra ĉiuj tiuj landoj, rezultas, ke nur ĉirkaŭ 45,7% de la monda loĝantaro vivas en demokratia lando. . Plej multaj el ili troviĝas en Eŭropo, Norda kaj Sudameriko, same kiel Aŭstralio kaj Oceanio. La plimulto de la monda loĝantaro ankoraŭ vivas sub plenaj aŭtoritatemaj reĝimoj aŭ hibridaj reĝimoj, tamen, kaj estas malmulte pli ol nur iluziaj formoj de demokratio.

Envolviĝo

Estas grave noti, ke la historio de elektoj, voĉdonaj sistemoj kaj demokratio kiel formo de registaro estas malproksima de finita.

Fakte, ni eble eĉ ne estas duonvoje tra ĝi.

Nestas vidi kiel la aferoj. okazos en proksima estonteco, sed ni povas konsoli en la fakto, ke balotsistemoj ŝajnas esti eneca parto.