Mense noem die antieke Grieke dikwels as die oorspronklike uitvinders van demokrasie en die Verenigde State as die hedendaagse land wat die stelsel hervestig en vervolmaak het. Maar hoe korrek is hierdie siening?

Wat is die regte manier om na demokrasieë en die verkiesingsproses in die algemeen te kyk en hoe het hulle deur die geskiedenis gevorder?

In hierdie artikel sal ons neem 'n vinnige blik op die geskiedenis van verkiesings en hoe die proses oor die eeue ontwikkel het.

Die Verkiesingsproses

Wanneer daar oor verkiesings gepraat word, lei die gesprek dikwels tot demokrasieë – die politieke stelsel van mense die verkiesing van hul eie verteenwoordigers in die regering in plaas daarvan dat die genoemde regering gelei word deur 'n monarg, 'n outoritêre diktator, of stoeiers wat deur oligarge gestut word.

Natuurlik strek die konsep van verkiesings verder as demokrasie.

'n Verkiesingsproses kan toegepas word op baie kleiner stelsels soos vakbonde, kleiner samelewingsgroepe, nie-regeringsorganisasies en selfs 'n gesinseenheid waar sekere besluite tot 'n stemming gebring kan word.

Tog, fokus oor demokrasie as geheel is net natuurlik wanneer daar oor die geskiedenis van verkiesings gepraat word, aangesien dit is waaroor mense praat wanneer die konsep van verkiesings bespreek word.

So, wat is die geskiedenis van demokrasieë en die verkiesingsproses wat hulle laat regmerk ?

Waar kom Westerse Demokrasie vandaan?

Pericles'van menslike natuur. Van familie -eenhede en pre-historiese stamwese, deur antieke Griekeland en Rome, tot moderne tye, het mense nog altyd gestreef na die verteenwoordiging en vryheid om hul stemme te laat hoor.

Die algemeenste idee wat mense het, is dat moderne Westerse demokrasieë gebou is op die model wat geskep is deur die Antieke Griekse stadstate en die Romeinse Republiek wat daarna gekom het. En dit is waar – geen ander antieke kultuur waarvan ons weet het 'n demokratiese stelsel ontwikkel soos die Grieke nie.

Daarom het selfs die woord demokrasie 'n Griekse oorsprong en kom van die Griekse woorde demos of die mense en kratia, d.w.s. mag of reël . Demokrasie gee letterlik mag aan die mense deur hulle toe te laat om hul regerings te kies.

Dit is nie te sê dat die konsep van demokrasie ongehoord was voor antieke Griekeland nie. Soos ons genoem het, bestaan ​​die konsep van 'n verkiesingsproses buite groter politieke strukture.

Dus, terwyl die Grieke die eerste was om die verkiesingsproses in 'n funksionele regeringstelsel te sistemiseer, glo antropoloë dat dieselfde proses kan wees teruggevoer na die jagter-versamelaars dae van die menslike beskawing. Tot die dae voordat die mensdom selfs 'n beskawing gehad het.

Demokrasie voor die menslike beskawing?

Dit kan aanvanklik paradoksaal voel. Is demokrasie nie een van die hoogste prestasies van 'n beskaafde samelewing nie?

Dit is, maar dit is ook die basiese toestand van wees vir enige kleiner of groter groep mense. Vir die langste tyd het mense na gekyksamelewingsorde as inherent outoritêr – daar moet altyd iemand aan die bopunt wees. Selfs in die mees primitiewe samelewings is daar altyd 'n "hoof" of 'n "alfa", wat gewoonlik hierdie posisie deur brute geweld bereik.

En hoewel dit waar is dat 'n hiërargie van een of ander aard byna altyd teenwoordig is, selfs in 'n demokrasie, beteken dit nie dat 'n verkiesingsproses nie deel van so 'n stelsel kan wees nie. Volgens antropoloë is daar vorme van proto-demokrasieë wat in byna elke jagter-versameler-stam en samelewing bestaan ​​het voor die opkoms van groter, sittende en agrariese samelewings.

Baie van hierdie prehistoriese samelewings Daar word gesê dat dit matriargaal was en nie baie groot was nie, en dit tel dikwels net tot ongeveer honderd mense. Of hulle nou deur 'n enkele matriarg of deur 'n raad van ouderlinge bestuur is, antropoloë is dit egter eens dat die meeste van die besluite in hierdie samelewings steeds tot 'n stemming gebring is.

Met ander woorde, hierdie vorm van tribalisme is geklassifiseer as 'n primitiewe demokrasie van soorte.

Hierdie kiesstelsel het die verskillende stamme toegelaat om as samehangende eenhede te funksioneer waar almal hul stem kon laat hoor en hul behoeftes kon aanspreek.

En inderdaad, baie van die meer primitiewe samelewings wat in die laaste paar eeue deur Europese setlaars of selfs in die laaste paar dekades ontdek is, blyk almal deur hierdie vorm van verkiesingsstammisme beheer te word.

DieBehoefte aan 'n nuwe proses

In baie gebiede van die antieke wêreld het sulke primitiewe demokratiese stelsels egter op die pad begin val met die opkoms van landbou en die groter dorpe en stede wat dit moontlik gemaak het. Ewe skielik het die effektiewe kiesstelsel te lomp geword vir samelewings wat honderde, duisende en selfs miljoene mense bereik het.

In plaas daarvan het outoritarisme die heerskappy van die land geword, aangesien dit 'n meer direkte en doelmatige unieke visie wat toegepas moet word op 'n groot bevolking, solank die outoritêre die militêre krag het om hul heerskappy te ondersteun.

Eenvoudig gestel, antieke samelewings het nie geweet hoe om 'n demokratiese verkiesingsproses op 'n massaskaal te organiseer nie. tog, aangesien dit iets is wat hulpbronne, tyd, organisasie, 'n opgevoede bevolking en sosio-politieke wil vereis.

Sommige beproewing en fout sou ook nodig wees, en daarom het die meeste antieke samelewings in outoritarisme verval – dit was net die vinnigste manier om dit te doen.

Demokrasie en die Grieke

Solon – 'n bydraer tot die vestiging van Griekse demokrasie. PD.

So, hoe het die antieke Grieke die demokrasie afgetrek? Hulle het toegang tot al die bogenoemde gehad. Die Grieke was een van die eerste setlaars van Europa, net tweede na die Thraciërs wat vanaf die Anatolië-skiereiland of Klein-Asië na die Balkan verhuis het. Die Thraciërs het die suidelike dele van dieBalkan – of vandag se Griekeland – grootliks onbewoon ten gunste van die meer vrugbare lande wes van die Swart See.

Dit het die Grieke in staat gestel om hulle in die meer afgesonderde en geïsoleerde dele van die Balkan te vestig, aan 'n kuslyn wat beide was steeds vrugbaar genoeg om die lewe te ondersteun en het onbeperkte handelsgeleenthede gebied.

Dus, dit was nie lank voor die lewensstandaard van die antieke Grieke hoogty gevier het nie, die navorsing en kennis in kuns, wetenskap en onderwys het vinnig gevolg, alles die terwyl mense nog in relatief hanteerbare klein of middelslag stadstate gewoon het.

In wese – en nie om iets weg te neem van die antieke Grieke se prestasies nie – was die omstandighede min of meer ideaal vir die ontwikkeling van die basis van demokrasie.

En 'n paar vinnige eeue later is die Romeinse monargie omvergewerp, en die Romeine het besluit om die Griekse model te herhaal en hul eie demokrasie in die vorm van die Romeinse Republiek te vestig.

Die nadele van antieke demokrasie

Natuurlik moet gesê word dat nie een van hierdie twee antieke demokratiese stelsels volgens vandag se standaarde veral verfyn of “regverdig” was nie. Stem was hoofsaaklik beperk tot die inheemse, manlike en grondbesittende bevolking, terwyl vroue, buitelanders en slawe weggehou is van die verkiesingsproses. Om nie te praat nie dat daardie bogenoemde slawe 'n sleutelaspek was van hoe beide samelewings in staat was om te skepdie magtige ekonomieë wat toe hul kultuur en hoë onderwysstandaarde aangevuur het.

So, as demokrasie so suksesvol was in beide Griekeland en Rome, hoekom het dit nie elders deur die antieke wêreld versprei nie? Wel, weereens – om dieselfde redes wat ons hierbo uiteengesit het. Die meeste volke en samelewings het eenvoudig nie die regte middele gehad om selfs 'n basiese verkiesingsproses op 'n groot genoeg skaal effektief te vestig en te bestuur nie, wat nog te sê van 'n funksionele demokrasie.

Was Daar Demokrasieë in Ander Antieke Samelewings?

Dit gesê, daar is historiese bewyse dat soorte demokrasieë wel kortstondig in ander antieke samelewings gevestig is.

Sommige van die vroeëre beskawings in die Nabye Ooste en Noord-Egipte is gesê. kortstondig semi-suksesvolle demokratiese pogings gehad het. Dit was waarskynlik die geval met pre-Babiloniese Mesopotamië.

Fenisië, aan die oostelike oewer van die Middellandse See, het ook die praktyk gehad om “deur vergadering te regeer”. Daar is ook die Sanghas en Ganas in antieke Indië – prehistoriese "republieke" van soorte wat tussen die 6de en 4de eeue vC bestaan ​​het. Die probleem met sulke voorbeelde is meestal dat daar nie veel geskrewe bewyse oor hulle is om voort te gaan nie, asook die feit dat hulle nie baie lank oorleef het nie.

Trouens, selfs Rome het uiteindelik teruggeskakel na outoritarisme toe Julius Caesar die mag oorgeneem het en die Romeinse Republiek omskep het in dieRomeinse Ryk – die Griekse stadstate was op daardie stadium net 'n deel van die Ryk, so hulle het nie veel sê oor die saak gelaat nie.

En van daar af het die Romeinse Ryk voortgegaan om te wees een van die grootste en langdurige ryke in die wêreld, wat bestaan ​​het tot die val van Konstantinopel aan die Ottomane in 1453 nC.

Op 'n manier kan ons kyk na die Grieks-Romeinse demokrasieë nie soseer as die begin van kiesstelsels van regering, maar meer as 'n inval in demokrasie. 'n Vinnige en opvoedkundige poging wat nog ongeveer tweeduisend jaar nodig het om lewensvatbaar op 'n groter skaal te word.

Demokrasie as 'n regeringstelsel

Storming van die Bastille – Anoniem. Public Domain.

Demokrasie as 'n lewensvatbare regeringstelsel het in die 17de en 18de eeue in Europa en Noord-Amerika ontstaan. Die proses was nie skielik nie, selfs al wil ons dikwels na gebeure soos die Franse of Amerikaanse rewolusies verwys as keerpunte in die geskiedenis. Die omstandighede waarin daardie keerpunte plaasgevind het, moes mettertyd stadig vorm.

• Die Franse Revolusie het in 1792 plaasgevind, met die eerste Franse Republiek wat in daardie jaar gestig is. Natuurlik het daardie eerste Franse Republiek nie baie lank gehou voordat die land weer in 'n outoritêre ryk verander is nie.
• Al was dit 'n monargie, het die Britse Ryk sedertdien 'n parlement gehad. 1215 nC. Daardiedie parlement is natuurlik nie demokraties verkies nie, maar het eerder bestaan ​​uit die here, groter landgoedere en kommersiële belange in die Britse Ryk. Dit het verander met die Hervormingswet van 1832, toe die Britse parlement oorgeskakel is na 'n demokratiese liggaam van verkose verteenwoordigers. So, op 'n manier, het die bestaan ​​van die oorspronklike aristokratiese parlement bygedra tot die vorming van die demokratiese struktuur wat Brittanje vandag ken.
• Daar word dikwels gesê dat die geboorte van Amerikaanse demokrasie saamval met die geboorte van die land self – 1776 – die jaar wat die Onafhanklikheidsverklaring onderteken is. Sommige historici beweer egter dat die ware geboorte van Amerikaanse demokrasie 19 September 1796 is – die dag waarop George Washington sy afskeidstoespraak onderteken het en die eerste vreedsame magsoorgang in die land gemaak het, en sodoende bewys het dat dit inderdaad 'n stabiele demokratiese staat was.

Een vir een het baie ander Europese lande hul voorbeeld gevolg ná die VSA, Brittanje en Frankryk, en daarna – ander lande regoor die wêreld. En die res, soos hulle sê, is geskiedenis.

Hoeveel Ware Demokrasieë is daar vandag?

Behalwe, dit is regtig nie. Terwyl baie mense vandag, veral in die Weste, geneig is om demokrasie as vanselfsprekend te aanvaar, is die waarheid dat daar vandag meer ondemokratiese as demokratiese lande in die wêreld is.

Volgens die Demokrasie-indeks , vanaf 2021 was daar net 21 “waardemokrasieë” in die wêreld, 'n totaal van 12,6% van alle lande op die planeet. Nog 53 lande is as “gebrekkige demokrasieë” gekategoriseer, dit wil sê lande met sistematiese verkiesings- en oligargiese korrupsieprobleme.

Boonop hierby is daar 34 lande wat beskryf word as “Babried regimes” eerder as demokrasieë, en ’n verbysterende aantal 59 lande wat onder outoritêre regimes leef. ’n Paar daarvan was in Europa, naamlik Poetin se Rusland en Wit-Rusland met sy selfverklaarde diktator Loekasjenko. Selfs die Ou Kontinent is nog nie regtig ten volle demokraties nie.

Wanneer ons rekenskap gee van die verspreiding van die wêreldbevolking oor al daardie lande, blyk dit dat slegs sowat 45,7% van die wêreld se bevolking in 'n demokratiese land woon. . Die meeste van hulle word gevind in Europa, Noord- en Suid-Amerika, sowel as Australië en Oseanië. Die meerderheid van die wêreldbevolking leef egter steeds onder volle outoritêre regimes of hibriede regimes, en is weinig meer as net illusoire vorme van demokrasie.

Omloop

Dit is belangrik om daarop te let dat die geskiedenis van verkiesings, kiesstelsels en demokrasie as 'n regeringsvorm is nog lank nie verby nie.

Trouens, ons is dalk nie eers halfpad daardeur nie.

Dit moet nog gesien word hoe dinge sal in die nabye toekoms afspeel, maar ons kan troos in die feit dat verkiesingstelsels blykbaar 'n intrinsieke deel is