Jendeak maiz aipatzen ditu antzinako greziarrak demokraziaren jatorrizko asmatzaile gisa eta Estatu Batuak sistema berrezarri eta hobetu zuen egungo herrialde gisa. Baina zenbateraino da zuzena ikuspegi hori?

Zein da demokraziei eta, oro har, hauteskunde-prozesuari begiratzeko modu egokia eta nola egin zuten aurrera historian?

Artikulu honetan, hartuko dugu hauteskundeen historiari eta mendeetan zehar prozesua nola izan den bilakaerari begirada azkar bat.

Hauteskunde prozesua

Hauteskundeei buruz hitz egitean, elkarrizketak askotan demokrazietara eramaten du –pertsonen sistema politikora. Gobernuan beren ordezkariak hautatzea, aipaturiko gobernua monarka batek, diktadore autoritario batek edo oligarkiek sustatutako zintzoek zuzendu beharrean.

Noski, hauteskundeen kontzeptua demokraziatik harago hedatzen da.

Hauteskunde-prozesu bat sistema txikiago askotan aplika daiteke, hala nola sindikatuetan, gizarte-talde txikiagoetan, gobernuz kanpoko erakundeetan, eta baita erabaki batzuk bozkatu daitezkeen familia-unitate batean ere.

Hala ere, arreta jarriz. demokraziari buruz, oro har, naturala da hauteskundeen historiaz hitz egitean, hori baita jendeak hauteskundeen kontzeptuaz eztabaidatzean. ?

Nondik dator Mendebaldeko demokrazia?

Periklesengiza izaerarena. Familia unitateetatik eta historiaurreko tribalismotik, antzinako Greziatik eta Erromatik zehar, garai modernoetaraino, jendea beti ahalegindu da bere ahotsa entzuteko irudikapena eta askatasuna lortzeko.

Pertsonek duten ideiarik ohikoena da Mendebaldeko demokrazia modernoak Antzinako Greziako hiri-estatuek eta haien ondoren etorri ziren Erromatar Errepublikak sortutako ereduaren arabera eraiki zirela. Eta hori egia da: ezagutzen dugun beste kultura zahar batek ez zuen greziarren moduko sistema demokratikorik garatu.

Horregatik, demokrazia hitzak ere jatorri greziarra du eta grezierazko demos edo herria eta kratia, hau da, botere edo araua . Demokraziak literalki boterea ematen dio herriari bere gobernuak aukeratzeko aukera emanez.

Horrek ez du esan nahi demokraziaren kontzeptua antzinako Grezia baino lehen entzun gabekoa zenik. Aipatu dugunez, hauteskunde-prozesuaren kontzeptua egitura politiko handietatik kanpo dago.

Beraz, greziarrak hauteskunde-prozesua gobernu-sistema funtzional batean sistematizatzen lehenak izan ziren arren, antropologoek prozesu hori bera izan daitekeela uste dute. giza zibilizazioaren ehiztari-biltzaile garaietaraino itzuli zen. Gizakiak zibilizazio bat ere izan aurreko egunetaraino.

Giza zibilizazioaren aurretik demokrazia?

Hasieran paradoxikoa senti daiteke. Demokrazia ez al da gizarte zibilizatu baten lorpen gorenetako bat?

Hori da, baina edozein pertsona talde txikiago edo handiagorentzat izatearen oinarrizko egoera ere bada. Jendeak begiratzen zuen denborarik luzeeneangizarte-ordena berez autoritarioa denez; beti egon behar da norbait goian. Gizarte primitiboenetan ere, beti dago “buruzagia” edo “alfa” bat, normalean indar gordinaren bidez posizio hori lortzen duena.

Eta egia den arren, nolabaiteko hierarkia bat ia beti egon ohi da, baita ere. demokrazia bat, horrek ez du esan nahi hauteskunde prozesu bat sistema horren parte izan ezin denik. Antropologoen arabera, badaude protodemokrazien formak ia ehiztari-biltzaileen tribu eta gizarte guztietan existitzen zirenak, gizarte handiago, sedentario eta nekazarien sorreraren aurretik.

Historiaurreko gizarte horietako asko. matriarkalak eta ez oso handiak omen ziren, askotan ehun pertsona inguru baino ez zirela. Matriarka bakar batek edo adinekoen kontseilu batek zuzenduak izan, ordea, antropologoak bat datoz gizarte horietako erabaki gehienak oraindik bozketan jartzen zirela.

Hau da, tribalismo mota hau da. motako demokrazia primitibo gisa sailkatua.

Hauteskunde-sistema honi esker, tribu ezberdinek kohesio-unitate gisa funtzionatzen zuten, non bakoitzak bere ahotsa entzun eta bere beharrak asetzeko.

Eta, hain zuzen ere, horietako asko. Europako kolonoek azken mendeetan edo baita azken hamarkadetan ere aurkitu zituzten gizarte primitiboenak, badirudi denak hauteskunde-tribalismo mota honek gobernatzen dituela.

TheNeed for A New Process

Antzinako munduko eremu askotan, ordea, halako sistema demokratiko primitiboak bide bazterrean erortzen hasi ziren nekazaritzaren eta horrek ahalbidetu zituen hiri eta hiri handien gorakadarekin. Bat-batean, hauteskunde-sistema eraginkorra baldarregia bihurtu zen ehunka, milaka eta baita milioika pertsonarengana iristen ziren gizarteentzat.

Hori ordez, autoritarismoa lurraldeko arau bihurtu zen, zuzenagoa eta komenigarriagoa ahalbidetu baitzuen. populazio handi bati aplikatzeko ikuskera berezia, betiere autoritarioek beren aginteari eusteko indar militarra bazuten.

Labur esanda, antzinako gizarteek ez zekiten hauteskunde prozesu demokratiko bat masiboan antolatu. hala ere, hori baliabideak, denbora, antolaketa, hezitako biztanleria eta borondate soziopolitikoa behar zituen zerbait denez.

Saiakuntza eta akats batzuk ere beharrezkoak izango lirateke eta horregatik antzinako gizarte gehienak autoritarismora jaitsi ziren - besterik ez zen. biderik azkarrena.

Demokrazia eta greziarrak

Solon – Greziako demokrazia ezartzeko laguntzailea. PD.

Beraz, nola atera zuten antzinako greziarrek demokrazia? Aurreko guztia eskura izan zuten. Greziarrak Europako lehen kolonoetako bat izan ziren, Anatolia penintsulatik edo Asia Txikitik Balkanetara joandako traziarren atzetik. Traziarrek hegoaldeko aldeak utzi zituztenBalkanak –edo egungo Grezia– okupatu gabe zeuden, neurri handi batean, Itsaso Beltzaren mendebaldean dauden lur emankorrenen alde.

Hori esker, greziarrak Balkanetako alde bakartu eta isolatuagoetan finkatu ziren, biak ziren kostalde batean. oraindik ere nahiko emankorra bizitzari eusteko eta mugarik gabeko merkataritza-aukerak eskaintzen zituen.

Beraz, ez zen denbora asko igaro antzinako greziarren bizi-maila gora egin arte, artearen, zientzien eta hezkuntzaren ikerketa eta ezagutzak azkar jarraitu ziren, guztiak. jendea oraindik ere maneiagarriak diren hiri-estatu txiki edo ertainetan bizi zen bitartean.

Funtsean –eta antzinako greziarren lorpenei ezer kentzearren– inguruabar gutxi gorabehera aproposa zen garapenerako. demokraziaren oinarria.

Eta, mende bizkor batzuk geroago, erromatar monarkia irauli zen, eta erromatarrek greziar eredua errepikatzea eta euren demokrazia ezartzea erabaki zuten Erromatar Errepublika moduan.

Antzinako Demokraziaren alde txarrak

Noski, esan beharra dago antzinako bi sistema demokratiko hauetako bat ere ez zela bereziki findu edo "bidezkoa" gaurko estandarren arabera. Botoa bertako biztanleei, gizonezkoei eta lur jabeei mugatu zitzaien gehienbat, eta emakumeak, atzerritarrak eta esklaboak hauteskunde prozesutik urrun zeuden bitartean. Zer esanik ez, aipatutako esklabo horiek bi gizarteak sortzeko gai izan zirenaren funtsezko alderdia zirela.orduan beren kultura eta hezkuntza estandar altuak elikatzen zituzten ekonomia boteretsuak.

Beraz, demokraziak Grezian zein Erroman hain arrakastatsua izan bazuen, zergatik ez zen beste leku batera zabaldu antzinako munduan zehar? Beno, berriro ere - goian azaldu ditugun arrazoi berberengatik. Herri eta gizarte gehienek, besterik gabe, ez zuten bitarteko egokirik oinarrizko hauteskunde-prozesu bat ere nahikoa eskala handian ezartzeko eta zuzentzeko, are gutxiago demokrazia funtzional bat.

Ba al zeuden demokraziak antzinako beste gizarte batzuetan?

Hori esanda, froga historikoak daude nolabaiteko demokraziak antzinako beste gizarte batzuetan laburki ezarri zirela.

Ekialde Hurbileko eta Egipto iparraldeko lehenagoko zibilizazio batzuk esan ziren. saiakera demokratiko erdi-arrakastatsuak laburbildu izana. Babiloniako Mesopotamiarekin gertatu zen ziurrenik.

Feniziak, Mediterraneoko ekialdeko ertzean, “batzarren bidez gobernatzeko” ohitura ere bazuen. Antzinako Indiako Sanghas eta Ganak ere badaude - K.a. 6. eta 4. mendeen artean existitu ziren historiaurreko "errepublikak". Horrelako adibideen arazoa da, batez ere, ez dagoela haiei buruzko ebidentzia idatzi handirik aurrera jarraitzeko, eta baita ez zutela oso luzaroan bizirik iraun.

Izan ere, azkenean Erroma ere bueltatu zen. autoritarismoa Julio Zesarrek boterea hartu eta Erromako Errepublika bihurtu zueneanErromatar Inperioa – Greziako hiri-estatuak Inperioaren zati bat besterik ez ziren garai hartan, eta, beraz, ez zuten gai horretan zer esanik utzi.

Eta, hortik aurrera, Erromatar Inperioak izaten jarraitu zuen. munduko inperiorik handienetakoa eta iraupen handienetakoa, 1453an Konstantinopla otomandarren esku erori arte egon zena.

Nolabait esateko, demokrazia greko-erromatarrei begiratu diezaiekegu ez hainbeste. Hauteskunde sistemaren hasiera, baina gehiago demokrazian sartzea. Bi mila urte inguru gehiago beharko lituzkeen saiakera bizkorra eta hezitzailea, eskala handiago batean bideragarria izateko.

Demokrazia gobernu-sistema gisa

Storming Bastilla – Anonimoa. Jabari Publikoa.

Demokrazia gobernu sistema bideragarri gisa sortu zen Europan eta Ipar Amerikan XVII eta XVIII. Prozesua ez zen bat-batekoa izan, nahiz eta sarritan Frantziako edo Ameriketako Iraultzak bezalako gertakariak historiako inflexio puntu gisa seinalatu nahi izan. Inflexio puntu horiek gertatu ziren inguruabarrak denboran zehar poliki-poliki sortu behar izan ziren.

• Frantziar Iraultza 1792an gertatu zen, urte horretan Frantziako lehen Errepublika sortu zelarik. Noski, lehen Frantziako Errepublika hark ez zuen asko iraun herrialdea berriro inperio autoritario bihurtu arte.
• Monarkia izan arren, Britainiar Inperioak parlamentu bat izan zuen geroztik. 1215 AD. Horiparlamentua ez zen demokratikoki hautatua, noski, baizik eta Britainiar Inperioko jauntxoek, estamentu handiagoek eta interes komertzialek osatzen zuten. Hori aldatu zen 1832ko Erreforma Legearekin, Britainia Handiko parlamentua hautetsien organo demokratiko batera igaro zenean. Beraz, nolabait, jatorrizko parlamentu aristokratikoa egoteak gaur egun Britainia Handiak ezagutzen duen egitura demokratikoa eratzen lagundu zuen.
• Askotan esaten da Amerikako demokraziaren jaiotza ren sorrerarekin bat datorrela. herrialdea bera – 1776 – Independentzia Adierazpena sinatu zen urtean. Hala ere, historialari batzuek diote Amerikako demokraziaren benetako jaiotza 1796ko irailaren 19a dela - George Washingtonek bere agur-hitzaldia sinatu zuen eta herrialdeko boterearen lehen trantsizio baketsua egin zuen eguna, horrela estatu demokratiko egonkorra zela frogatuz.

Banan-banan, Europako beste herrialde askok jarraitu zuten AEB, Britainia Handia eta Frantziaren atzetik, eta haien atzetik, mundu osoko beste herrialde batzuk. Eta gainerakoa, esaten den bezala, historia da.

Zenbat benetako demokrazia daude gaur?

Salbu, benetan ez da. Gaur egun jende askok, bereziki Mendebaldean, demokrazia berebizikotzat hartu ohi duen arren, egia da munduan gaur egun herrialde demokratikorik ez-demokratikoagoak daudela.

Demokrazia Indizearen arabera , 2021etik aurrera, 21 "egia" besterik ez zeudendemokraziak” munduan, planetako herrialde guztien %12,6 guztira. Beste 53 herrialde "demokrazia akatsen" gisa sailkatu ziren, hau da, hauteskunde- eta ustelkeria oligarkiko arazo sistematikoak dituzten herrialdeak.

Horrez gain, 34 herrialde daude demokrazia baino "erregimen hibrido" gisa deskribatuak, eta ikaragarria. erregimen autoritarioen pean bizi diren 59 herrialderen kopurua. Horietako pare bat Europan zeuden, hots, Putinen Errusia eta Bielorrusia bere Lukashenko diktadore autoproclamatuarekin. Kontinente Zaharra ere ez da guztiz demokratikoa oraindik.

Herrialde horietan guztietan munduko biztanleriaren banaketa kontuan hartzen dugunean, ikusten da munduko biztanleriaren % 45,7 inguru baino ez dela bizi herrialde demokratiko batean. . Gehienak Europan, Iparraldean eta Hego Amerikan aurkitzen dira, baita Australian eta Ozeanian ere. Hala ere, munduko biztanleriaren gehiengoa erregimen autoritario osoen edo erregimen hibridoen pean bizi da, eta demokraziaren forma ilusiotsuak baino ez dira. Hauteskundeen, hauteskunde-sistemen eta demokraziaren historia gobernu-modu gisa oso urrun dago.

Izan ere, baliteke erdibidean ere ez egotea.

Ikusi beharko da nola gauzak nolakoak diren. etorkizun hurbilean jokatuko da, baina kontsolatu gaitezke hauteskunde-sistemak berezko parte direla dirudielako.