Ljudi često navode stare Grke kao originalne izumitelje demokratije i Sjedinjene Države kao modernu zemlju koja je ponovo uspostavila i usavršila sistem. Ali koliko je ovo gledište ispravno?

Koji je ispravan način gledanja na demokracije i izborni proces općenito i kako su oni napredovali kroz historiju?

U ovom članku ćemo uzeti kratak pogled na istoriju izbora i kako je proces evoluirao kroz vekove.

Izborni proces

Kada se govori o izborima, razgovor često vodi do demokratije – političkog sistema ljudi birajući vlastite predstavnike u vladi umjesto da pomenutu vladu predvodi monarh, autoritarni diktator ili marioneta koje podupiru oligarsi.

Naravno, koncept izbora proteže se dalje od demokratije.

Izborni proces se može primijeniti na mnoge manje sisteme kao što su sindikati, manje društvene grupe, nevladine organizacije, pa čak i porodične jedinice gdje se određene odluke mogu staviti na glasanje.

Ipak, fokusiranje o demokratiji u cjelini je sasvim prirodno kada se govori o historiji izbora jer o tome ljudi govore kada se raspravlja o konceptu izbora.

Dakle, koja je historija demokratija i izbornog procesa koji ih čini kvačicama ?

Odakle dolazi zapadna demokratija?

Periklovoljudske prirode. Od porodičnih jedinica i praistorijskog tribalizma, preko antičke Grčke i Rima, do modernih vremena, ljudi su uvijek težili predstavljanju i slobodi da se njihov glas čuje.

Najčešća ideja koju ljudi imaju je da su moderne zapadne demokratije izgrađene po modelu starogrčkih gradova-država i Rimske republike koja je došla nakon njih. I to je istina – nijedna druga drevna kultura za koju znamo nije razvila demokratski sistem kao Grci.

Zato čak i riječ demokratija ima grčko porijeklo i dolazi od grčkih riječi demos ili narod i kratija, tj. vlast ili vladavina . Demokratija doslovno daje moć ljudima dopuštajući im da biraju svoje vlade.

To ne znači da je koncept demokracije bio nečuven prije antičke Grčke. Kao što smo spomenuli, koncept izbornog procesa postoji izvan većih političkih struktura.

Dakle, dok su Grci bili prvi koji su sistemizirali izborni proces u funkcionalan sistem vlasti, antropolozi smatraju da se isti taj proces može prati sve do lovačko-sakupljačkih dana ljudske civilizacije. Do dana prije nego što je čovječanstvo uopće imalo civilizaciju.

Demokratija prije ljudske civilizacije?

Ovo se u početku može činiti paradoksalnim. Nije li demokracija jedno od najvećih dostignuća civiliziranog društva?

Jeste, ali je i osnovno stanje za svaku manju ili veću grupu ljudi. Najduže su ljudi gledalidruštveni poredak kao inherentno autoritaran – uvijek mora postojati neko na vrhu. Čak iu najprimitivnijim društvima, uvijek postoji “poglavica” ili “alfa”, koji obično postiže ovu poziciju grubom silom.

I iako je istina da je neka vrsta hijerarhije gotovo uvijek prisutna, čak iu demokratija, to ne znači da izborni proces ne može biti dio takvog sistema. Prema antropolozima, postoje oblici protodemokratija koji su postojali u gotovo svakom plemenu i društvu lovaca-sakupljača prije uspona većih, sjedilačkih i agrarnih društava.

Mnoga od ovih praistorijskih društava za koje se kaže da su bili matrijarhalni i ne baš veliki, često su brojali samo oko stotinu ljudi. Bilo da ih je vodio jedan matrijarh ili vijeće staraca, međutim, antropolozi se slažu da je većina odluka u ovim društvima i dalje bila stavljena na glasanje.

Drugim riječima, ovaj oblik tribalizma je klasifikovana kao primitivna demokratija.

Ovaj izborni sistem je omogućio različitim plemenima da funkcionišu kao kohezivne jedinice u kojima je svako mogao da se čuje njihov glas i da se odgovori na njegove potrebe.

I, zaista, mnogi od primitivnija društva koja su u posljednjih nekoliko stoljeća otkrili evropski doseljenici ili čak u posljednjih nekoliko decenija, čini se da su vođena ovim oblikom izbornog tribalizma.

Potreba za novim procesom

U mnogim područjima antičkog svijeta, međutim, takvi primitivni demokratski sistemi počeli su padati na kraj s usponom poljoprivrede i većih gradova i gradova koje je ona omogućila. Odjednom je efektivni izborni sistem postao previše nespretan za društva koja su dosezala stotine, hiljade, pa čak i milione ljudi.

Umjesto toga, autoritarizam je postao vladavina zemlje jer je omogućavao direktniji i ekspeditivniji jedinstvenu viziju treba primijeniti na veliku populaciju, sve dok je autoritarni imao vojnu snagu da podrži njihovu vladavinu.

Jednostavno rečeno, drevna društva nisu znala kako organizirati demokratski izborni proces na masovnom nivou ipak, pošto je to nešto što je zahtijevalo resurse, vrijeme, organizaciju, obrazovanu pučansku i društveno-političku volju.

Neke pokušaje i pogreške bi se također pokazale neophodnim zbog čega su se većina drevnih društava spustila u autoritarizam – bilo je samo najbrži način da se to postigne.

Demokratija i Grci

Solon – doprinositelj uspostavljanju grčke demokratije. PD.

Pa, kako su stari Grci izvukli demokratiju? Imali su pristup svemu navedenom. Grci su bili jedni od prvih doseljenika u Evropu, drugi nakon Tračana koji su se doselili na Balkan sa poluostrva Anadolije ili Male Azije. Tračani su napustili južne krajeveBalkan – ili današnja Grčka – uglavnom nenaseljen u korist plodnijih zemalja zapadno od Crnog mora.

Ovo je omogućilo Grcima da se nasele u zabačenijim i izolovanijim delovima Balkana, na obali koja je istovremeno bila još uvijek dovoljno plodan da podržava život i nudi neograničene mogućnosti trgovine.

Dakle, nije prošlo mnogo prije nego što je životni standard starih Grka procvjetao, ubrzo su uslijedila istraživanja i znanje u umjetnosti, znanosti i obrazovanju, sve dok su ljudi još živjeli u relativno upravljivim malim ili srednjim gradovima-državama.

U suštini – i da ništa ne oduzimamo od dostignuća starih Grka – okolnosti su bile manje-više idealne za razvoj osnove demokratije.

I, nekoliko brzih vekova kasnije, rimska monarhija je zbačena, a Rimljani su odlučili da preslikaju grčki model i uspostave sopstvenu demokratiju u obliku Rimske republike.

Nedostaci antičke demokratije

Naravno, treba reći da nijedan od ova dva drevna demokratska sistema nije bio posebno rafiniran ili „pravedan“ prema današnjim standardima. Glasanje je bilo ograničeno uglavnom na domaće, muško i zemljoposedničko stanovništvo, dok su žene, stranci i robovi držani podalje od izbornog procesa. Da ne spominjemo da su ti gore spomenuti robovi bili ključni aspekt kako su oba društva uspjela stvoritimoćne ekonomije koje su tada podsticale njihovu kulturu i visoke standarde obrazovanja.

Dakle, ako je demokratija bila tako uspješna i u Grčkoj i u Rimu, zašto se nije proširila drugdje po antičkom svijetu? Pa, opet – iz istih razloga koje smo naveli gore. Većina naroda i društava jednostavno nije imala prava sredstva da efikasno uspostavi i vodi čak ni osnovni izborni proces u dovoljno velikom obimu, a kamoli funkcionalnu demokratiju.

Da li je bilo demokratija u drugim drevnim društvima?

S obzirom na to, postoje istorijski dokazi da su neke vrste demokratije zaista nakratko uspostavljene u drugim drevnim društvima.

Rečeno je da su neke od ranijih civilizacija na Bliskom istoku i u sjevernom Egiptu da je nakratko imao poluuspešne demokratske pokušaje. To je vjerovatno bio slučaj s predbabilonskom Mesopotamijom.

Fenikija, na istočnoj obali Mediterana, također je imala praksu “vladanja putem skupštine”. Postoje i Sanghe i Gane u staroj Indiji – svojevrsne praistorijske „republike“ koje su postojale između 6. i 4. veka pre nove ere. Problem s ovakvim primjerima je uglavnom taj što nema puno pisanih dokaza o njima da bi se nastavilo, kao i činjenica da nisu dugo opstali.

U stvari, čak se i Rim na kraju vratio na autoritarizam kada je Julije Cezar uzurpirao vlast i transformisao Rimsku republiku uRimsko Carstvo – grčki gradovi-države bili su samo dio Carstva u tom trenutku, tako da im nije prepušteno puno riječi po tom pitanju.

I odatle je Rimsko Carstvo nastavilo biti jedno od najvećih i najdugotrajnijih carstava na svijetu, koje je postojalo sve do pada Carigrada pod Osmanlije 1453. godine.

Na neki način, možemo gledati na grčko-rimske demokratije ne toliko koliko na početak izbornih sistema vlasti, ali više kao pohod na demokratiju. Brz i obrazovni pokušaj za koji bi bilo potrebno još oko dvije hiljade godina da postane održiv u većem obimu.

Demokratija kao sistem vlasti

Oluja na Bastille – Anonimno. Javna domena.

Demokratija kao održiv sistem vlasti nastala je u Evropi i Sjevernoj Americi u 17. i 18. stoljeću. Proces nije bio iznenadan, čak i ako često volimo da ističemo događaje poput Francuske ili američke revolucije kao prekretnice u istoriji. Okolnosti u kojima su se desile te prekretnice morale su se polako formirati tokom vremena.

• Francuska revolucija dogodila se 1792. godine, kada je te godine osnovana prva Francuska republika. Naravno, ta prva Francuska republika nije dugo trajala prije nego što je zemlja ponovo pretvorena u autoritarnu imperiju.
• Iako je bila monarhija, Britansko carstvo imalo je parlament od 1215 AD. Toparlament, naravno, nije bio demokratski izabran, već se umjesto toga sastojao od lordova, većih posjeda i komercijalnih interesa u Britanskoj imperiji. To se promijenilo Reformskim aktom iz 1832. godine, kada je britanski parlament pretvoren u demokratsko tijelo izabranih predstavnika. Dakle, na neki način, postojanje prvobitnog aristokratskog parlamenta pomoglo je formiranju demokratske strukture koju Britanija danas poznaje.
• Često se kaže da se rođenje američke demokratije poklapa sa rođenjem sama zemlja – 1776. – godina kada je potpisana Deklaracija o nezavisnosti. Međutim, neki istoričari tvrde da je pravo rođenje američke demokratije 19. septembar 1796. – dan kada je Džordž Vašington potpisao oproštajno obraćanje i izvršio prvu mirnu tranziciju vlasti u zemlji, čime je dokazao da je ona zaista bila stabilna demokratska država.

Jedna po jedna, mnoge druge evropske zemlje su slijedile primjer nakon SAD-a, Britanije i Francuske, a nakon njih – druge zemlje širom svijeta. A ostalo je, kako kažu, historija.

Koliko danas ima pravih demokratija?

Osim, zaista nije. Dok mnogi ljudi danas, posebno na Zapadu, imaju tendenciju da demokratiju uzimaju zdravo za gotovo, istina je da danas u svijetu ima više nedemokratskih nego demokratskih zemalja.

Prema Indeksu demokratije , od 2021. godine postojao je samo 21 „istinitidemokratije” u svijetu, ukupno 12,6% svih zemalja na planeti. Još 53 zemlje kategorizirane su kao „demokratije s nedostatkom“, odnosno zemlje sa sistematskim izbornim i oligarhijskim problemima korupcije.

Pored ovoga, postoje 34 zemlje koje su opisane kao „hibridni režimi“, a ne kao demokratije, i zapanjujuća broj od 59 zemalja koje žive pod autoritarnim režimima. Nekoliko njih je bilo u Evropi, a to su Putinova Rusija i Bjelorusija sa svojim samoproglašenim diktatorom Lukašenkom. Čak ni Stari kontinent još nije u potpunosti demokratski.

Kada uzmemo u obzir raspodjelu svjetske populacije u svim tim zemljama, ispada da samo oko 45,7% svjetske populacije živi u demokratskoj zemlji . Većina ih ima u Evropi, Sjevernoj i Južnoj Americi, kao i Australiji i Okeaniji. Većina svjetske populacije još uvijek živi pod punim autoritarnim režimima ili hibridnim režimima, međutim, i oni su nešto više od iluzornih oblika demokracije.

Završavanje

Važno je napomenuti da Istorija izbora, izbornih sistema i demokratije kao oblika vlasti je daleko od kraja.

U stvari, možda nismo ni na pola puta.

Ostaje da se vidi kako stvari stoje odigrat će se u bliskoj budućnosti, ali možemo se utješiti činjenicom da su izborni sistemi suštinski dio