Луѓето често ги наведуваат античките Грци како оригинални пронаоѓачи на демократијата и Соединетите Американски Држави како модерна земја која повторно го воспоставила и усовршила системот. Но, колку е точно ова гледиште?

Кој е вистинскиот начин да се погледне на демократиите и изборниот процес воопшто и како тие напредуваа низ историјата?

Во оваа статија, ќе земеме брз поглед на историјата на изборите и како процесот еволуирал низ вековите.

Изборниот процес

Кога се зборува за избори, разговорот често води до демократии - политички систем на луѓето избирање на свои претставници во владата наместо споменатата влада да биде предводена од монарх, авторитарен диктатор или подметнувачи поддржани од олигарси.

Се разбира, концептот на избори се протега надвор од демократијата.

2>Изборниот процес може да се примени на многу помали системи како што се синдикати, помали општествени групи, невладини организации, па дури и семејна единица каде што одредени одлуки може да се стават на гласање.

Сепак, фокусирајќи се за демократијата како целина е сосема природно кога се зборува за историјата на изборите бидејќи за тоа зборуваат луѓето кога разговараат за концептот на избори.

Значи, каква е историјата на демократиите и изборниот процес што ги тера да штиклираат ?

Од каде потекнува западната демократија?

Периклеод човечката природа. Од семејните единици и праисторискиот племенски карактер, преку античка Грција и Рим, до модерните времиња, луѓето отсекогаш се стремеле кон застапеност и слобода да се слуша нивниот глас.

Најчестиот поим на луѓето е дека модерните западни демократии биле изградени врз моделот создаден од античките грчки градови-држави и Римската република која дошла после нив. И тоа е вистина – ниту една друга античка култура за која знаеме не развила демократски систем како Грците.

Затоа дури и зборот демократија има грчко потекло и доаѓа од грчките зборови demos или народот и кратија, т.е. моќта или владеењето . Демократијата буквално им дава моќ на луѓето дозволувајќи им да ги изберат нивните влади.

Тоа не значи дека концептот на демократија не бил чуен пред античка Грција. Како што споменавме, концептот на изборен процес постои надвор од поголемите политички структури.

Значи, додека Грците први го системизираа изборниот процес во функционален владин систем, антрополозите веруваат дека истиот тој процес може да биде трасиран сè до времето на ловците-собирачи на човечката цивилизација. Во деновите пред човештвото дури и да има цивилизација.

Демократијата пред човечката цивилизација?

Ова на почетокот може да се чувствува парадоксално. Зарем демократијата не е едно од највисоките достигнувања на цивилизираното општество?

Тоа е, но исто така е основна состојба на постоењето на која било помала или поголема група луѓе. Најдолго време луѓето гледааопштествениот поредок како инхерентно авторитарен – секогаш мора да има некој на врвот. Дури и во најпримитивните општества, секогаш постои „началник“ или „алфа“, кој обично ја постигнува оваа позиција преку брутална сила.

И иако е точно дека хиерархијата од некој вид е скоро секогаш присутна, дури и во демократија, тоа не значи дека изборниот процес не може да биде дел од таков систем. Според антрополозите, постојат форми на прото демократии кои постоеле во скоро секое племе и општество на ловци-собирачи пред да се појават поголемите, седентарните и аграрните општества.

Многу од овие праисториски општества се вели дека биле матријархални и не многу големи, честопати само до околу сто луѓе. Без разлика дали тие биле раководени од еден матријарх или од совет на старешини, сепак, антрополозите се согласуваат дека повеќето од одлуките во овие општества сè уште биле ставени на гласање.

Со други зборови, оваа форма на племенски класифицирани како типови на примитивна демократија.

Овој изборен систем им овозможи на различните племиња да функционираат како кохезивни единици каде што секој може да се слушне неговиот глас и да се решат нивните потреби.

И, навистина, многу од попримитивните општества кои беа откриени во последните неколку векови од европските доселеници или дури и во последните неколку децении, се чини дека сите се управувани од оваа форма на изборен племенски карактер.

Потреба за нов процес

Во многу области на античкиот свет, сепак, ваквите примитивни демократски системи почнаа да паѓаат на патот со подемот на земјоделството и поголемите градови и градови што ги овозможи. Одеднаш, ефективниот изборен систем стана премногу несмасен за општествата што допираа до стотици, илјадници, па дури и милиони луѓе.

Наместо тоа, авторитаризмот стана владеење на земјата бидејќи дозволуваше подиректен и поцелисен единствена визија да се примени на големо население, се додека авторитарните имаат воена сила да го поддржат нивното владеење.

Едноставно кажано, античките општества не знаеле како да организираат демократски изборен процес на масовно ниво сепак, бидејќи тоа е нешто што бара ресурси, време, организација, образовано население и социо-политичка волја. најбрзиот начин да се постигне тоа.

Демократијата и Грците

Солон – придонесувач во воспоставувањето на грчката демократија. PD.

Па, како античките Грци ја повлекле демократијата? Тие имаа пристап до сите горенаведени. Грците биле едни од првите доселеници во Европа, втори само по Тракијците кои се преселиле на Балканот од полуостровот Анадолија или Мала Азија. Тракијците ги напуштиле јужните делови наБалканот - или денешна Грција - во голема мера неокупиран во корист на поплодните земји западно од Црното Море.

Ова им овозможи на Грците да се населат во позатскриените и изолирани делови на Балканот, на крајбрежјето кое беше и двете сè уште е доволно плоден за да го поддржи животот и нуди неограничени трговски можности.

Значи, не помина долго време пред да се зголеми животниот стандард на старите Грци, брзо следеше истражувањето и знаењето во уметноста, науката и образованието. додека луѓето сè уште живееле во релативно податливи мали или средни градови-држави.

Во суштина – и да не се одземе ништо од достигнувањата на античките Грци – околностите биле повеќе или помалку идеални за развој на основата на демократијата.

И, неколку брзи векови подоцна, римската монархија беше соборена, а Римјаните решија да го реплицираат грчкиот модел и да воспостават своја сопствена демократија во форма на Римска Република.

Негативните страни на античката демократија

Се разбира, треба да се каже дека ниту еден од овие два антички демократски системи не бил особено рафиниран или „фер“ според денешните стандарди. Гласањето беше ограничено главно на домородното, машкото и сопственичкото население, додека жените, странците и робовите беа држени подалеку од изборниот процес. Да не зборуваме дека тие гореспоменатите робови беа клучен аспект за тоа како двете општества можеа да создадатмоќните економии кои тогаш ја поттикнаа нивната култура и високите образовни стандарди.

Па, ако демократијата беше толку успешна и во Грција и во Рим, зошто не се рашири на други места низ античкиот свет? Па, повторно - од истите причини што ги наведовме погоре. Повеќето народи и општества едноставно немаа соодветни средства ефективно да воспостават и водат дури и основен изборен процес во доволно голем обем, а камоли функционална демократија.

Имаше ли демократии во другите антички општества?

Како што беше кажано, постојат историски докази дека навистина накратко биле воспоставени демократии во други древни општества. да има накратко полууспешни демократски обиди. Ова веројатно беше случај со предвавилонска Месопотамија.

Феникија, на источниот брег на Средоземното Море, исто така имаше практика на „управување со собрание“. Исто така, постојат Санга и Гана во античка Индија - праисториски „републики“ што постоеле помеѓу 6 и 4 век п.н.е. Проблемот со ваквите примери е главно во тоа што нема многу пишани докази за нив да се продолжи, како и фактот дека тие не преживеале многу долго.

Всушност, дури и Рим на крајот се вратил на авторитаризам кога Јулиј Цезар ја узурпирал власта и ја трансформирал Римската Република воРимска империја – грчките градови-држави биле само дел од Империјата во тој момент, така што тие не останале со многу збор во ова прашање.

И, оттаму, Римската империја продолжила да биде една од најголемите и најдолготрајните империи во светот, која постои до падот на Константинопол под Османлиите во 1453 година.

На некој начин, можеме да ги погледнеме грчко-римските демократии не толку колку што почеток на изборните системи на владеење, но повеќе како упад во демократијата. Брз и едукативен обид на кој му требаат уште околу две илјади години за да стане остварлив во поголем обем. Бастилја – анонимен. Јавен домен.

Демократијата како остварлив владин систем настана во Европа и Северна Америка во 17 и 18 век. Процесот не беше ненадеен, дури и ако често сакаме да укажеме на настани како француската или американската револуција како пресвртни точки во историјата. Околностите во кои се случија тие пресвртни точки мораше полека да се формираат со текот на времето.

• Француската револуција се случи во 1792 година, при што во таа година беше основана првата Француска република. Се разбира, таа прва Француска Република не траеше многу долго пред земјата повторно да се претвори во авторитарна империја.
• Иако беше монархија, Британската империја имаше парламент од 1215 н.е. ТоаПарламентот, се разбира, не беше избран на демократски начин, туку се состоеше од лордовите, поголемите имоти и комерцијалните интереси во Британската империја. Тоа се промени со Реформскиот акт од 1832 година, кога британскиот парламент беше прераснат во демократско тело на избрани претставници. Така, на некој начин, постоењето на оригиналниот аристократски парламент помогна во формирањето на демократската структура што Британија ја знае денес.
• Раѓањето на американската демократија често се вели дека се совпаѓа со раѓањето на самата земја – 1776 година – годината кога е потпишана Декларацијата за независност. Сепак, некои историчари тврдат дека вистинското раѓање на американската демократија е 19 септември 1796 година - денот кога Џорџ Вашингтон го потпишал своето проштално обраќање и ја направил првата мирна транзиција на власта во земјата, со што докажала дека навистина е стабилна демократска држава.

Една по една, многу други европски земји го следеа примерот по САД, Британија и Франција, а по нив - други земји низ светот. А останатото, како што велат, е историја.

Колку вистински демократии има денес?

Освен што навистина не е. Додека многу луѓе денес, особено на Запад, имаат тенденција да ја земаат демократијата здраво за готово, вистината е дека во светот денес има повеќе недемократски отколку демократски земји.

Според Демократскиот индекс , заклучно со 2021 година, имало само 21 „вистинитодемократии“ во светот, вкупно 12,6% од сите земји на планетата. Други 53 земји беа категоризирани како „неисправни демократии“, т.е. земји со систематски изборни и олигархиски проблеми со корупцијата.

Покрај ова, има 34 земји опишани како „хибридни режими“ наместо демократии, и запрепастувачки број од 59 земји кои живеат под авторитарни режими. Неколку од нив беа во Европа, имено Русија на Путин и Белорусија со нејзиниот самопрогласен диктатор Лукашенко. Дури и Стариот континент сè уште не е навистина целосно демократски.

Кога ќе ја земеме предвид распределбата на светското население низ сите тие земји, излегува дека само околу 45,7% од светското население живее во демократска земја . Повеќето од нив се наоѓаат во Европа, Северна и Јужна Америка, како и Австралија и Океанија. Меѓутоа, мнозинството од светското население сè уште живее под целосно авторитарни режими или хибридни режими, и тоа се малку повеќе од само илузорни форми на демократија.

Завршување

Важно е да се забележи дека историјата на изборите, изборните системи и демократијата како форма на владеење е далеку од завршена.

Всушност, можеби не сме ни на половина пат.

Останува да се види како работите ќе се случи во блиска иднина, но можеме да се утешиме со фактот дека изборните системи се чини дека се суштински дел