İnsanlar genellikle antik Yunanlıları bu teknolojinin ilk mucitleri olarak gösterirler. DEMOKRASİ Amerika Birleşik Devletleri ise sistemi yeniden kuran ve mükemmelleştiren modern ülke olarak görülüyor. Peki bu görüş ne kadar doğru?

Demokrasilere ve genel olarak seçim sürecine bakmanın doğru yolu nedir ve tarih boyunca nasıl ilerlemişlerdir?

Bu makalede, seçimlerin tarihine ve sürecin yüzyıllar boyunca nasıl geliştiğine hızlıca bir göz atacağız.

Seçim Süreci

Seçimlerden bahsederken, söz genellikle demokrasilere gelir - söz konusu hükümetin bir monark, otoriter bir diktatör ya da oligarklar tarafından desteklenen yardakçılar tarafından yönetilmesi yerine, halkın hükümetteki kendi temsilcilerini seçtiği siyasi sistem.

Elbette seçim kavramı demokrasinin ötesine uzanmaktadır.

Seçim süreci, sendikalar, daha küçük toplumsal gruplar, sivil toplum kuruluşları ve hatta belirli kararların oylamaya sunulabildiği bir aile birimi gibi birçok küçük sisteme uygulanabilir.

Yine de, bir bütün olarak demokrasiye odaklanmak, seçimlerin tarihinden bahsederken doğaldır, çünkü seçim kavramı tartışılırken insanlar bundan bahseder.

Peki, demokrasilerin tarihi ve onları harekete geçiren seçim süreci nedir?

Batı Demokrasisi Nereden Geliyor?

Perikles'in Cenaze Konuşması tarafından Philipp Folts. PD.

İnsanların sahip olduğu en yaygın kanı, modern Batı demokrasilerinin Antik Yunan şehir devletleri ve onlardan sonra gelen Roma Cumhuriyeti tarafından oluşturulan model üzerine inşa edildiğidir. Ve bu doğrudur - bildiğimiz başka hiçbir antik kültür Yunanlılar gibi demokratik bir sistem geliştirmemiştir.

Bu yüzden demokrasi kelimesi bile Yunanca kökenlidir ve Yunanca kelimelerden gelir demolar veya insanlar ve Kratia, Yani. güç veya kural Demokrasi, hükümetlerini seçmelerine izin vererek kelimenin tam anlamıyla halka güç verir.

Bu, demokrasi kavramının Antik Yunan'dan önce duyulmadığı anlamına gelmiyor. Daha önce de belirttiğimiz gibi, seçim süreci kavramı daha büyük siyasi yapıların dışında var olmuştur.

Dolayısıyla, seçim sürecini işlevsel bir hükümet sistemine dönüştüren ilk halk Yunanlılar olsa da, antropologlar aynı sürecin izinin insan uygarlığının avcı-toplayıcı günlerine kadar sürülebileceğine inanmaktadır. İnsanlığın bir uygarlığa sahip olmadığı günlere kadar.

İnsan Uygarlığından Önce Demokrasi mi?

Bu ilk başta paradoksal gelebilir. Demokrasi uygar bir toplumun en yüksek başarılarından biri değil midir?

Öyle, ama aynı zamanda küçük ya da büyük herhangi bir insan grubu için temel varoluş durumu. İnsanlar uzun süre toplumsal düzeni doğası gereği otoriter olarak gördüler - her zaman tepede biri olmalı. En ilkel toplumlarda bile, her zaman bir "şef" ya da "alfa" vardır ve genellikle bu pozisyona kaba kuvvet yoluyla ulaşır.

Demokrasilerde bile bir tür hiyerarşinin neredeyse her zaman mevcut olduğu doğru olsa da, bu seçim sürecinin böyle bir sistemin parçası olamayacağı anlamına gelmez. Antropologlara göre proto demokrasi̇ bi̇çi̇mleri̇ Daha büyük, yerleşik ve tarımsal toplumların yükselişinden önce neredeyse her avcı-toplayıcı kabilede ve toplumda var olan.

Bu tarih öncesi toplumların birçoğunun anaerkil olduğu ve çok büyük olmadığı, genellikle sayılarının sadece yüz kişiyi bulduğu söylenmektedir. İster tek bir anaerkil isterse bir yaşlılar konseyi tarafından yönetiliyor olsunlar, antropologlar bu toplumlardaki kararların çoğunun yine de oylamaya sunulduğu konusunda hemfikirdirler.

Başka bir deyişle, bu tür bir aşiretçilik bir tür ilkel demokrasi olarak sınıflandırılmaktadır.

Bu seçim sistemi, çeşitli kabilelerin, herkesin sesini duyurabileceği ve ihtiyaçlarının karşılanabileceği uyumlu birimler olarak işlev görmesini sağladı.

Ve gerçekten de, son birkaç yüzyılda Avrupalı yerleşimciler tarafından keşfedilen ya da son birkaç on yılda keşfedilen daha ilkel toplumların çoğu, bu tür bir seçim kabileciliği tarafından yönetiliyor gibi görünmektedir.

Yeni Bir Süreç İhtiyacı

Ancak antik dünyanın pek çok bölgesinde bu tür ilkel demokratik sistemler, tarımın ve bunun mümkün kıldığı büyük kasaba ve şehirlerin yükselişiyle birlikte yol kenarına düşmeye başladı. Birdenbire, etkili seçim sistemi yüzlerce, binlerce ve hatta milyonlarca insana ulaşan toplumlar için çok hantal hale geldi.

Bunun yerine otoriterlik, otoriterin yönetimini destekleyecek askeri güce sahip olduğu sürece, geniş bir nüfusa daha doğrudan ve amaca uygun tekil bir vizyonun uygulanmasına izin verdiği için toprakların kuralı haline geldi.

Basitçe söylemek gerekirse, eski toplumlar henüz kitlesel ölçekte demokratik bir seçim sürecini nasıl organize edeceklerini bilmiyorlardı, çünkü bu kaynak, zaman, organizasyon, eğitimli bir nüfus ve sosyo-politik irade gerektiren bir şeydi.

Bazı deneme yanılma yöntemlerinin de gerekli olduğu kanıtlanmıştır, bu yüzden çoğu eski toplum otoriterliğe yönelmiştir - bu sadece bunu yapmanın en hızlı yoluydu.

Demokrasi ve Yunanlılar

Solon - Yunan Demokrasisinin Kurulmasına Katkıda Bulunmuştur. PD.

Peki, eski Yunanlılar demokrasiyi nasıl başardılar? Yukarıdakilerin hepsine erişimleri vardı. Yunanlılar, Anadolu yarımadasından veya Küçük Asya'dan Balkanlara göç eden Traklardan sonra Avrupa'nın ilk yerleşimcilerinden biriydi. Traklar, Karadeniz'in batısındaki daha verimli topraklar lehine Balkanların güney kısımlarını - ya da bugünkü Yunanistan'ı - büyük ölçüde boş bırakmışlardı.

Bu durum Yunanlıların Balkanların daha tenha ve izole bölgelerine, hem yaşamı destekleyecek kadar verimli olan hem de sınırsız ticaret fırsatları sunan bir kıyı şeridine yerleşmelerini sağladı.

Böylece, Antik Yunanlıların yaşam standardının yükselmesi, sanat, bilim ve eğitim alanlarındaki araştırma ve bilginin hızla artması ve insanların hala nispeten yönetilebilir küçük veya orta ölçekli şehir devletlerinde yaşaması çok uzun sürmedi.

Özünde - ve eski Yunanlıların başarılarından hiçbir şey eksiltmeksizin - koşullar demokrasinin temelinin geliştirilmesi için aşağı yukarı idealdi.

Ve birkaç yüzyıl sonra Roma monarşisi devrildi ve Romalılar Yunan modelini taklit ederek Roma Cumhuriyeti şeklinde kendi demokrasilerini kurmaya karar verdiler.

Antik Demokrasinin Dezavantajları

Elbette, bu iki eski demokratik sistemin de günümüz standartlarına göre özellikle rafine veya "adil" olmadığı söylenmelidir. Oy verme çoğunlukla yerli, erkek ve toprak sahibi nüfusla sınırlıyken, kadınlar, yabancılar ve köleler seçim sürecinden uzak tutuluyordu. Yukarıda bahsedilen kölelerin, her iki toplumun da nasıl yönetilebildiğinin önemli bir yönü olduğundan bahsetmiyorum bilekültürlerini ve yüksek eğitim standartlarını besleyen güçlü ekonomiler yarattılar.

Peki, demokrasi hem Yunanistan hem de Roma'da bu kadar başarılı olduysa, neden antik dünyanın başka yerlerine yayılmadı? Yine yukarıda özetlediğimiz nedenlerden dolayı. Çoğu halk ve toplum, bırakın işlevsel bir demokrasiyi, temel bir seçim sürecini bile yeterince büyük ölçekte etkili bir şekilde kurmak ve yürütmek için doğru araçlara sahip değildi.

Diğer Antik Toplumlarda Demokrasi Var mıydı?

Bununla birlikte, diğer eski toplumlarda kısa süreliğine de olsa bir tür demokrasinin kurulduğuna dair tarihsel kanıtlar mevcuttur.

Yakın Doğu ve Kuzey Mısır'daki bazı eski uygarlıkların kısa süreliğine yarı-başarılı demokratik girişimlerde bulunduğu söylenmektedir. Babil öncesi Mezopotamya'da da muhtemelen böyle bir durum söz konusuydu.

Akdeniz'in doğu kıyısındaki Fenike'de de "meclisle yönetim" uygulaması vardı. Ayrıca eski Hindistan'daki Sanghalar ve Gana'lar da var - M.Ö. 6. ve 4. yüzyıllar arasında var olan bir tür tarih öncesi "cumhuriyetler." Bu tür örneklerle ilgili sorun, çoğunlukla onlar hakkında devam edecek çok fazla yazılı kanıt olmaması ve çok uzun süre hayatta kalmadıkları gerçeğidir.

Aslında, Julius Caesar iktidarı gasp edip Roma Cumhuriyeti'ni Roma İmparatorluğu'na dönüştürdüğünde Roma bile sonunda otoriterliğe geri döndü - Yunan şehir devletleri o noktada sadece İmparatorluğun bir parçasıydı, bu yüzden bu konuda fazla söz sahibi değillerdi.

Ve Roma İmparatorluğu, Konstantinopolis'in MS 1453'te Osmanlıların eline geçmesine kadar varlığını sürdürerek dünyanın en büyük ve en uzun ömürlü imparatorluklarından biri olmaya devam etti.

Bir bakıma, Greko-Romen demokrasilerine seçimle işbaşına gelen hükümet sistemlerinin başlangıcı olarak değil, daha çok demokrasiye bir giriş olarak bakabiliriz. Daha büyük ölçekte uygulanabilir hale gelmesi için yaklaşık iki bin yıl daha geçmesi gereken hızlı ve eğitici bir girişim.

Bir Hükümet Sistemi Olarak Demokrasi

Bastille Fırtınası - Anonim. Kamu malı.

Demokrasi, uygulanabilir bir hükümet sistemi olarak 17. ve 18. yüzyıllarda Avrupa ve Kuzey Amerika'da ortaya çıkmıştır. Fransız ve Amerikan devrimleri gibi olayları tarihte dönüm noktaları olarak göstermeyi sevsek de bu süreç ani olmamıştır. Bu dönüm noktalarının meydana geldiği koşulların zaman içinde yavaş yavaş oluşması gerekmiştir.

• Fransız Devrimi 1792'de gerçekleşti ve ilk Fransız Cumhuriyeti o yıl kuruldu. Tabii ki bu ilk Fransız Cumhuriyeti, ülke tekrar otoriter bir imparatorluğa dönüşmeden önce çok uzun sürmedi.
• Bir monarşi olmasına rağmen, Britanya İmparatorluğu Bu parlamento elbette demokratik olarak seçilmiyordu, bunun yerine İngiliz İmparatorluğu'ndaki lordlardan, büyük mülklerden ve ticari çıkarlardan oluşuyordu. 1832 Reform Yasası ile İngiliz parlamentosu seçilmiş temsilcilerden oluşan demokratik bir organa dönüştürüldüğünde bu durum değişti. Yani, bir bakıma, orijinal aristokratik parlamentonun varlığıBritanya'nın bugün bildiği demokratik yapının oluşmasına yardımcı olmuştur.
• Doğumu Amerikan demokrasisi Amerikan demokrasisinin doğuşunun genellikle Bağımsızlık Bildirgesi'nin imzalandığı 1776 yılına denk geldiği söylenir. Ancak bazı tarihçiler Amerikan demokrasisinin gerçek doğuşunun George Washington'un veda konuşmasını imzaladığı ve ülkede ilk barışçıl iktidar değişiminin gerçekleştiği, böylece ülkenin gerçekten de istikrarlı bir demokratik devlet olduğunun kanıtlandığı 19 Eylül 1796 günü olduğunu iddia etmektedir.

ABD, İngiltere ve Fransa'dan sonra diğer birçok Avrupa ülkesi ve onlardan sonra da dünyanın diğer ülkeleri teker teker aynı şeyi yaptı. Ve dedikleri gibi, gerisi tarih oldu.

Bugün Kaç Gerçek Demokrasi Var?

Bugün özellikle Batı'da pek çok insan demokrasiyi hafife alma eğiliminde olsa da, gerçek şu ki bugün dünyada demokratik olmayan ülke sayısı demokratik ülke sayısından daha fazladır.

Buna göre Demokrasi Endeksi 2021 yılı itibariyle dünyada sadece 21 "gerçek demokrasi" vardı, bu da gezegendeki tüm ülkelerin toplam %12,6'sına tekabül ediyordu. 53 ülke ise "kusurlu demokrasiler", yani sistematik seçim ve oligarşik yolsuzluk sorunları olan ülkeler olarak kategorize edildi.

Buna ek olarak, demokrasilerden ziyade "Hibrit rejimler" olarak tanımlanan 34 ülke ve otoriter rejimler altında yaşayan şaşırtıcı sayıda 59 ülke var. Bunlardan birkaçı Avrupa'da, yani Putin'in Rusya'sı ve kendini diktatör ilan eden Lukashenko ile Belarus. Eski Kıta bile henüz tam olarak demokratik değil.

Dünya nüfusunun tüm bu ülkelere dağılımını hesaba kattığımızda, dünya nüfusunun yalnızca yaklaşık %45,7'sinin demokratik bir ülkede yaşadığı ortaya çıkmaktadır. Bunların çoğu Avrupa, Kuzey ve Güney Amerika'nın yanı sıra Avustralya Ancak dünya nüfusunun çoğunluğu hala tam otoriter rejimler ya da melez rejimler altında yaşamaktadır ve bunlar demokrasinin hayali biçimlerinden biraz daha fazlasıdır.

Toparlıyoruz

Seçimlerin, seçim sistemlerinin ve bir yönetim biçimi olarak demokrasinin tarihinin henüz sona ermediğini belirtmek önemlidir.

Aslında, yolun yarısına bile gelmemiş olabiliriz.

Yakın gelecekte olayların nasıl gelişeceğini zaman gösterecek, ancak seçim sistemlerinin insan doğasının ayrılmaz bir parçası olduğu gerçeğiyle teselli bulabiliriz. AİLE birimlerinden tarih öncesi kabileciliğe, Antik Yunan ve Roma'dan modern zamanlara kadar insanlar her zaman seslerini duyurma temsiliyeti ve özgürlüğü için çabalamışlardır.