Az emberek gyakran hivatkoznak az ókori görögökre, mint az eredeti feltalálókra. demokrácia és az Egyesült Államok, mint a modern kori ország, amely újra létrehozta és tökéletesítette a rendszert. De mennyire helyes ez a nézet?

Mi a helyes módja annak, hogy a demokráciákat és általában a választási folyamatot vizsgáljuk, és hogyan fejlődtek a történelem során?

Ebben a cikkben egy rövid pillantást vetünk a választások történetére, és arra, hogyan fejlődött a folyamat az évszázadok során.

A választási folyamat

Amikor a választásokról beszélünk, a beszélgetés gyakran a demokráciákra terelődik - arra a politikai rendszerre, amelyben az emberek saját képviselőiket választják meg a kormányba, ahelyett, hogy az említett kormányt egy uralkodó, egy önkényuralmi diktátor vagy oligarchák által támogatott strómanok vezetnék.

Természetesen a választások fogalma túlmutat a demokrácián.

A választási folyamat számos kisebb rendszerre is alkalmazható, például szakszervezetekre, kisebb társadalmi csoportokra, nem kormányzati szervezetekre, sőt, akár egy családi egységre is, ahol bizonyos döntéseket szavazásra lehet bocsátani.

Mégis, a demokrácia egészére összpontosítani természetes, amikor a választások történetéről beszélünk, mivel az emberek erről beszélnek, amikor a választások fogalmáról beszélnek.

Mi tehát a demokráciák története és a választási folyamat, amely ezeket a demokráciákat működteti?

Honnan ered a nyugati demokrácia?

Periklész temetési beszéde Philipp Folts. PD.

A leggyakoribb elképzelés az, hogy a modern nyugati demokráciák az ókori görög városállamok és az utánuk következő Római Köztársaság által létrehozott modellre épülnek. És ez igaz is - egyetlen más ókori kultúra sem dolgozott ki olyan demokratikus rendszert, mint a görögök.

Ezért van az, hogy még a demokrácia szó is görög eredetű, és a görög szavakból származik. demók vagy az emberek és kratia, Vagyis. hatalom vagy szabály A demokrácia szó szerint hatalmat ad az embereknek azáltal, hogy lehetővé teszi számukra, hogy megválasszák kormányukat.

Ez nem azt jelenti, hogy a demokrácia fogalma ismeretlen volt az ókori Görögország előtt. Mint említettük, a választási folyamat fogalma a nagyobb politikai struktúrákon kívül létezik.

Tehát, míg a görögök voltak az elsők, akik a választási folyamatot működő kormányzati rendszerré rendszerezték, az antropológusok úgy vélik, hogy ugyanez a folyamat egészen az emberi civilizáció vadászó-gyűjtögető koráig vezethető vissza. Azokra az időkre, mielőtt az emberiségnek még civilizációja lett volna.

Demokrácia az emberi civilizáció előtt?

Ez elsőre paradoxnak tűnhet. Nem a demokrácia a civilizált társadalom egyik legmagasabb vívmánya?

Ez az, de ez az emberek bármely kisebb vagy nagyobb csoportjának alapállapota is. A leghosszabb ideig az emberek a társadalmi rendet eredendően tekintették tekintélyelvűnek - mindig kell lennie valakinek a csúcson. Még a legprimitívebb társadalmakban is mindig van egy "főnök" vagy egy "alfa", aki általában nyers erővel jutott erre a pozícióra.

És bár igaz, hogy valamilyen hierarchia szinte mindig jelen van, még egy demokráciában is, ez nem jelenti azt, hogy a választási folyamat nem lehet része egy ilyen rendszernek. Az antropológusok szerint vannak a protodemokráciák formái amely szinte minden vadászó-gyűjtögető törzsben és társadalomban létezett a nagyobb, ülő és földművelő társadalmak kialakulása előtt.

Sok ilyen őskori társadalomról azt mondják, hogy matriarchális volt, és nem volt túl nagy, gyakran csak körülbelül száz embert számlált. Akár egyetlen matriarcha, akár egy vénekből álló tanács irányította őket, az antropológusok egyetértenek abban, hogy a legtöbb döntést ezekben a társadalmakban még mindig szavazásra bocsátották.

Más szóval, a törzsiségnek ez a formája egyfajta primitív demokráciának minősül.

Ez a választási rendszer lehetővé tette, hogy a különböző törzsek összetartó egységként működjenek, ahol mindenki hallatta a hangját, és igényeit figyelembe vehették.

És valóban, úgy tűnik, hogy az európai telepesek által az elmúlt évszázadokban vagy akár az elmúlt évtizedekben felfedezett primitívebb társadalmak közül sokakat a választási törzsiségnek ez a formája irányít.

Egy új eljárás szükségessége

Az ókori világ számos területén azonban az ilyen primitív demokratikus rendszerek a mezőgazdaság és az általa lehetővé tett nagyobb városok és települések megjelenésével kezdtek elévülni. A hatékony választási rendszer hirtelen túlságosan nehézkessé vált a több száz, ezer, sőt millió embert számláló társadalmak számára.

Ehelyett a tekintélyelvűség lett az ország uralma, mivel lehetővé tette, hogy egy nagyobb népességre közvetlenebb és célszerűbb egyedi elképzelést lehessen alkalmazni, amennyiben a tekintélyelvűnek megvan a katonai ereje, hogy támogassa uralmát.

Egyszerűen fogalmazva, az ősi társadalmak még nem tudták, hogyan kell tömegesen megszervezni egy demokratikus választási folyamatot, mivel ehhez erőforrásokra, időre, szervezésre, művelt népességre és társadalmi-politikai akaratra volt szükség.

Némi próbálkozás és tévedés is szükségesnek bizonyult, ami miatt a legtöbb ősi társadalom tekintélyelvűségbe torkollott - ez volt a leggyorsabb út.

A demokrácia és a görögök

Szolón - a görög demokrácia megalapozásának közreműködője. PD.

Hogyan tudták tehát az ókori görögök megvalósítani a demokráciát? A fentiek mindegyike rendelkezésükre állt. A görögök Európa egyik első telepesei voltak, a trákok után, akik az Anatóliai-félszigetről vagy Kis-Ázsiából költöztek a Balkánra. A trákok a Balkán déli részeit - vagyis a mai Görögországot - nagyrészt lakatlanul hagyták a Fekete-tengertől nyugatra fekvő termékenyebb földek kedvéért.

Ez lehetővé tette a görögök számára, hogy a Balkán félreesőbb és elszigeteltebb részein telepedjenek le, egy olyan tengerparton, amely még mindig elég termékeny volt az élet fenntartásához, és korlátlan kereskedelmi lehetőségeket kínált.

Így nem sokáig tartott, amíg az ókori görögök életszínvonala fellendült, a művészeti, tudományos és oktatási kutatások és tudás gyorsan követte őket, miközben az emberek még mindig viszonylag jól kezelhető kis vagy közepes méretű városállamokban éltek.

Lényegében - és nem akarok semmit sem elvitatni az ókori görögök teljesítményétől - a körülmények többé-kevésbé ideálisak voltak a demokrácia alapjainak kialakításához.

Néhány évszázaddal később a római monarchiát megdöntötték, és a rómaiak úgy döntöttek, hogy a görög modellt követve létrehozzák saját demokráciájukat a Római Köztársaság formájában.

Az ókori demokrácia hátrányai

Persze azt is el kell mondani, hogy e két ókori demokratikus rendszer egyike sem volt a mai mércével mérve különösen kifinomult vagy "igazságos". A szavazás többnyire az őslakos, férfi és földbirtokos lakosságra korlátozódott, míg a nőket, idegeneket és rabszolgákat távol tartották a választási folyamatból. Arról nem is beszélve, hogy a fent említett rabszolgák kulcsfontosságú szerepet játszottak abban, hogy mindkét társadalom képes voltlétrehozták a hatalmas gazdaságokat, amelyek aztán táplálták kultúrájukat és magas oktatási színvonalukat.

Ha tehát a demokrácia olyan sikeres volt Görögországban és Rómában, akkor miért nem terjedt el máshol az ókori világban? Nos, ismét - ugyanazokért az okokért, amelyeket fentebb vázoltunk. A legtöbb nép és társadalom egyszerűen nem rendelkezett a megfelelő eszközökkel ahhoz, hogy még egy alapvető választási folyamatot is hatékonyan létrehozzon és működtessen elég nagy léptékben, nemhogy egy működő demokráciát.

Voltak demokráciák más ókori társadalmakban?

Ennek ellenére történelmi bizonyítékok vannak arra, hogy más ókori társadalmakban rövid időre valóban léteztek valamiféle demokráciák.

A Közel-Kelet és Észak-Egyiptom néhány korábbi civilizációjáról azt mondják, hogy rövid ideig félig-meddig sikeres demokratikus kísérleteket tettek. Valószínűleg ez volt a helyzet a babiloni Mezopotámia előtti időszakban is.

A Földközi-tenger keleti partján fekvő Föníciában szintén bevett gyakorlat volt a "gyűléses kormányzás". Az ókori Indiában is léteztek a szanghák és gánák - afféle őskori "köztársaságok", amelyek az i. e. 6. és 4. század között léteztek. Az ilyen példákkal leginkább az a probléma, hogy nincs sok írásos bizonyíték róluk, valamint az, hogy nem éltek túl sokáig.

Valójában még Róma is visszatért a tekintélyelvűséghez, amikor Julius Caesar bitorolta a hatalmat, és a Római Köztársaságot Római Birodalommá alakította át - a görög városállamok ekkor már csak a birodalom részei voltak, így nem sok beleszólásuk maradt a kérdésbe.

A Római Birodalom pedig a világ egyik legnagyobb és leghosszabb ideig fennmaradt birodalma volt, egészen Konstantinápoly 1453-as oszmánok általi elestéig.

Bizonyos értelemben a görög-római demokráciákra nem annyira a választási kormányzati rendszerek kezdeteként tekinthetünk, hanem inkább a demokráciába való betörésként. Egy gyors és tanulságos próbálkozás, amelynek még körülbelül kétezer évre lenne szüksége ahhoz, hogy nagyobb léptékben is életképessé váljon.

A demokrácia mint kormányzati rendszer

A Bastille ostroma - Névtelen. Közkincs.

A demokrácia mint életképes kormányzati rendszer a 17. és 18. században alakult ki Európában és Észak-Amerikában. A folyamat nem volt hirtelen, még ha gyakran szeretünk is olyan eseményekre mutogatni, mint a francia vagy az amerikai forradalom, mint a történelem fordulópontjaira. A körülményeknek, amelyekben ezek a fordulópontok bekövetkeztek, lassan, idővel kellett kialakulniuk.

• A francia forradalom 1792-ben került sor, és abban az évben megalapították az első Francia Köztársaságot. Természetesen ez az első Francia Köztársaság nem tartott sokáig, mielőtt az országból ismét egy autoriter birodalom lett.
• Még akkor is, ha az egy monarchia volt, a Brit Birodalom Kr. u. 1215 óta volt parlamentje. Az a parlament természetesen nem demokratikusan választott volt, hanem a Brit Birodalom lordjaiból, nagyobb birtokaiból és kereskedelmi érdekeltségeiből állt. Ez az 1832-es reformtörvénnyel változott meg, amikor a brit parlament demokratikus, választott képviselőkből álló testületté alakult át. Így bizonyos értelemben az eredeti arisztokratikus parlament létezéseelősegítette a Nagy-Britannia által ma ismert demokratikus struktúra kialakulását.
• A születés Amerikai demokrácia gyakran mondják, hogy egybeesik magának az országnak a születésével, 1776-tal, a Függetlenségi Nyilatkozat aláírásának évével. Egyes történészek azonban azt állítják, hogy az amerikai demokrácia igazi születése 1796. szeptember 19-e, az a nap, amikor George Washington aláírta búcsúbeszédét, és az ország első békés hatalomváltása megtörtént, ami bizonyította, hogy az ország valóban stabil demokratikus állam.

Az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország után sorra követte számos más európai ország, majd utánuk a világ más országai is. A többi, ahogy mondani szokták, már történelem.

Hány igazi demokrácia létezik ma?

Bár ma sokan, különösen nyugaton, hajlamosak a demokráciát természetesnek venni, az igazság az, hogy ma több nem demokratikus ország van a világon, mint demokratikus.

A Demokrácia Index , 2021-ben mindössze 21 "valódi demokrácia" volt a világon, ami a bolygó összes országának 12,6%-a. További 53 országot a "hibás demokráciák" kategóriájába soroltak, azaz olyan országok, amelyekben szisztematikus választási és oligarchikus korrupciós problémák vannak.

Ezen kívül 34 országot nem demokráciaként, hanem "hibrid rezsimként" jellemeztek, és megdöbbentően sok, 59 ország él autoriter rezsimek alatt. Ezek közül néhány Európában található, nevezetesen Putyin Oroszországa és Fehéroroszország az önjelölt diktátor Lukasenkóval. Még az öreg kontinens sem igazán demokratikus még.

Ha figyelembe vesszük a világ népességének eloszlását az összes ország között, akkor kiderül, hogy a világ népességének csak mintegy 45,7%-a él demokratikus országban. A legtöbb ilyen ország Európában, Észak- és Dél-Amerikában, valamint az Egyesült Államokban található. Ausztrália A világ lakosságának többsége azonban még mindig teljes mértékben autoriter vagy hibrid rendszerek alatt él, és ezek alig többek, mint a demokrácia látszatformái.

Befejezés

Fontos megjegyezni, hogy a választások, a választási rendszerek és a demokrácia mint kormányzati forma története még korántsem ért véget.

Valójában talán még a felénél sem tartunk.

Hogy a közeljövőben hogyan alakulnak majd a dolgok, azt még nem tudjuk, de vigasztalhat bennünket az a tény, hogy a választási rendszerek az emberi természet szerves részét képezik. család A történelem előtti törzsek, az ókori Görögországon és Rómán keresztül egészen a modern időkig az emberek mindig is arra törekedtek, hogy képviseletet kapjanak és szabadon hallassák a hangjukat.