Древните гърци често се посочват като оригинални изобретатели на демокрация а САЩ - като съвременната държава, която е възстановила и усъвършенствала системата. Но доколко правилно е това виждане?

Какъв е правилният начин да се разглеждат демокрациите и изборният процес като цяло и как те са се развивали в историята?

В тази статия ще разгледаме накратко историята на изборите и как се е развивал процесът през вековете.

Изборният процес

Когато се говори за избори, често се говори за демокрации - политическата система, при която хората избират своите представители в правителството, вместо то да бъде ръководено от монарх, авторитарен диктатор или подставени лица, подкрепяни от олигарси.

Разбира се, концепцията за избори се простира отвъд демокрацията.

Изборният процес може да се приложи към много по-малки системи, като профсъюзи, по-малки обществени групи, неправителствени организации и дори към семейството, където определени решения могат да се подлагат на гласуване.

И все пак, фокусирането върху демокрацията като цяло е естествено, когато говорим за историята на изборите, тъй като това е нещото, за което хората говорят, когато обсъждат концепцията за изборите.

И така, каква е историята на демокрациите и на изборния процес, който ги създава?

Откъде идва западната демокрация?

Погребална реч на Перикъл от Philipp Folts. PD.

Най-разпространената представа на хората е, че съвременните западни демокрации са изградени по модела, създаден от древногръцките градове-държави и последвалата ги Римска република. И това е вярно - никоя друга древна култура, за която знаем, не е развила демократична система като гръцката.

Ето защо дори думата "демокрация" има гръцки произход и идва от гръцките думи демонстрации или хората и kratia, т.е. мощност или правило Демокрацията буквално дава власт на хората, като им позволява да избират своите правителства.

Това не означава, че концепцията за демокрация не е съществувала преди Древна Гърция. Както споменахме, концепцията за изборен процес съществува извън по-големите политически структури.

И така, макар гърците първи да са систематизирали изборния процес във функционираща правителствена система, антрополозите смятат, че същият процес може да бъде проследен чак до времето на ловците и събирачите в човешката цивилизация. В дните преди човечеството да има цивилизация.

Демокрацията преди човешката цивилизация?

На пръв поглед това може да изглежда парадоксално. Не е ли демокрацията едно от най-високите постижения на цивилизованото общество?

Така е, но това е и основното състояние на съществуване на всяка по-малка или по-голяма група хора. Най-дълго време хората са гледали на обществения ред като на изначално авторитарен - винаги трябва да има някой на върха. Дори в най-примитивните общества винаги има "вожд" или "алфа", който обикновено постига тази позиция чрез груба сила.

И макар да е вярно, че йерархия от някакъв вид почти винаги присъства, дори и в демокрацията, това не означава, че изборният процес не може да бъде част от такава система. Според антрополозите има форми на протодемокрации които са съществували в почти всяко племе и общество на ловци и събирачи преди появата на по-големите, уседнали и аграрни общества.

За много от тези праисторически общества се твърди, че са били матриархални и не много големи, като често са наброявали само до около сто души. Независимо дали са били ръководени от един матриарх или от съвет на старейшините, антрополозите са съгласни, че повечето решения в тези общества все пак са били подлагани на гласуване.

С други думи, тази форма на племенни отношения се класифицира като своеобразна примитивна демокрация.

Тази избирателна система позволява на различните племена да функционират като сплотени единици, в които всеки може да изрази мнението си и да отговори на нуждите си.

И наистина, много от по-примитивните общества, открити през последните няколко века от европейските заселници или дори през последните няколко десетилетия, изглежда са управлявани от тази форма на електорален трибализъм.

Необходимост от нов процес

В много райони на древния свят обаче подобни примитивни демократични системи започват да се отменят с развитието на земеделието и по-големите градове, които то позволява. Изведнъж ефективната избирателна система става твърде тромава за общества, които наброяват стотици, хиляди и дори милиони хора.

Вместо това авторитаризмът се превърна в правило на страната, тъй като позволяваше по-пряко и целесъобразно прилагане на единна визия към голямо население, стига авторитаристите да разполагаха с военна сила, за да подкрепят управлението си.

Просто казано, древните общества все още не са знаели как да организират демократичен избирателен процес в масов мащаб, тъй като това е нещо, което изисква ресурси, време, организация, образовано население и обществено-политическа воля.

Необходими са и някои опити и грешки, поради което повечето древни общества са изпаднали в авторитаризъм - това е бил най-бързият начин да се постигне това.

Демокрацията и гърците

Солон - принос към утвърждаването на гръцката демокрация. PD.

И така, как древните гърци са се справили с демокрацията? Те са имали достъп до всичко изброено по-горе. Гърците са едни от първите заселници в Европа, на второ място след траките, които са се преместили на Балканите от Анатолийския полуостров или Мала Азия. Траките са оставили южните части на Балканите - или днешна Гърция - до голяма степен незаети в полза на по-плодородните земи на запад от Черно море.

Това позволява на гърците да се заселят в по-усамотените и изолирани части на Балканите, по крайбрежието, което все още е достатъчно плодородно, за да поддържа живота, и предлага неограничени възможности за търговия.

И така, не след дълго стандартът на живот на древните гърци се повишава, а научните изследвания и познанията в областта на изкуството, науката и образованието бързо ги следват, като хората все още живеят в сравнително малки или средни по големина градове-държави.

По същество - и без да отричам постиженията на древните гърци - обстоятелствата са били повече или по-малко идеални за развитието на основите на демокрацията.

Няколко века по-късно римската монархия е свалена и римляните решават да повторят гръцкия модел и да създадат своя собствена демокрация под формата на Римска република.

Недостатъците на древната демокрация

Разбира се, трябва да се каже, че нито една от тези две древни демократични системи не е била особено усъвършенствана или "справедлива" според днешните стандарти. Гласуването е било ограничено предимно до местното, мъжко и притежаващо земя население, докато жените, чужденците и робите са били държани настрана от изборния процес. Да не говорим, че гореспоменатите роби са били ключов аспект от това как двете общества са били в състояние дасъздават мощни икономики, които впоследствие подхранват тяхната култура и високи образователни стандарти.

И така, ако демокрацията е била толкова успешна в Гърция и Рим, защо не се е разпространила в други части на древния свят? Ами, отново - по същите причини, които изтъкнахме по-горе. Повечето народи и общества просто не са имали нужните средства, за да създадат и проведат ефективно дори елементарен избирателен процес в достатъчно голям мащаб, да не говорим за функционална демокрация.

Имало ли е демокрации в други древни общества?

Въпреки това има исторически доказателства, че в други древни общества за кратко време са били установени своеобразни демокрации.

Твърди се, че някои от по-ранните цивилизации в Близкия изток и Северен Египет за кратко са имали полууспешни опити за демокрация. Такъв вероятно е бил случаят с предвавилонска Месопотамия.

Във Финикия, на източния бряг на Средиземно море, също е имало практика на "управление чрез събрания". Съществуват също така сангхи и гани в древна Индия - своеобразни праисторически "републики", съществували между VI и IV в. пр.н.е. Проблемът с подобни примери е най-вече в това, че няма много писмени свидетелства за тях, както и във факта, че не са оцелели много дълго.

Всъщност дори и Рим в крайна сметка се връща към авторитаризма, когато Юлий Цезар узурпира властта и превръща Римската република в Римска империя - гръцките градове-държави са просто част от империята в този момент, така че не им остава кой знае какво право на глас по въпроса.

Оттук нататък Римската империя продължава да бъде една от най-големите и най-продължителните империи в света, която съществува до падането на Константинопол под властта на османците през 1453 г.

В известен смисъл можем да гледаме на гръко-римските демокрации не толкова като на начало на избирателните системи на управление, а по-скоро като на опит за демокрация. Бърз и образователен опит, който ще има нужда от още около две хиляди години, за да стане жизнеспособен в по-голям мащаб.

Демокрацията като държавна система

Щурмът на Бастилията - Анонимен. Обществено достояние.

Демокрацията като жизнеспособна управленска система се появява в Европа и Северна Америка през XVII и XVIII в. Процесът не е внезапен, макар че често обичаме да посочваме събития като Френската или Американската революция като повратна точка в историята. Обстоятелствата, при които тези повратни точки са настъпили, е трябвало да се формират бавно с течение на времето.

• Френската революция През 1792 г. е създадена първата Френска република. Разбира се, тази първа Френска република не просъществува дълго, преди страната отново да се превърне в авторитарна империя.
• Въпреки че е монархия, Британската империя е имало парламент от 1215 г. Този парламент, разбира се, не е бил демократично избиран, а се е състоял от лордовете, по-големите имения и търговските интереси в Британската империя. Това се променя със Закона за реформите от 1832 г., когато британският парламент се превръща в демократичен орган от избрани представители. Така че в известен смисъл съществуването на първоначалния аристократичен парламентподпомогна формирането на демократичната структура, която Великобритания познава днес.
• Раждането на Американската демокрация често се твърди, че съвпада с раждането на самата държава - 1776 г. - годината на подписване на Декларацията за независимост. Някои историци обаче твърдят, че истинското раждане на американската демокрация е 19 септември 1796 г. - денят, в който Джордж Вашингтон подписва прощалното си обръщение и извършва първата мирна смяна на властта в страната, с което доказва, че тя наистина е стабилна демократична държава.

След САЩ, Великобритания и Франция една по една примера им последваха много други европейски държави, а след тях - и други държави по света. А останалото, както се казва, е история.

Колко истински демокрации има днес?

Макар че много хора днес, особено на Запад, са склонни да приемат демокрацията за даденост, истината е, че днес в света има повече недемократични, отколкото демократични държави.

Според Индекс на демокрацията , към 2021 г. в света има само 21 "истински демокрации", което е общо 12,6 % от всички държави на планетата. други 53 държави са категоризирани като "дефектни демокрации", т.е. държави със системни проблеми, свързани с изборната и олигархичната корупция.

Освен това 34 държави са описани като "хибридни режими", а не като демокрации, и зашеметяващият брой от 59 държави, живеещи под авторитарни режими. Няколко от тях са в Европа, а именно Русия на Путин и Беларус със самопровъзгласилия се диктатор Лукашенко. Дори Старият континент все още не е напълно демократичен.

Когато отчетем разпределението на населението на света във всички тези страни, се оказва, че само около 45,7% от населението на света живее в демократична държава. Повечето от тях се намират в Европа, Северна и Южна Америка, както и в Австралия По-голямата част от населението на света обаче все още живее в напълно авторитарни или хибридни режими, които са малко повече от илюзорни форми на демокрация.

Приключване

Важно е да се отбележи, че историята на изборите, избирателните системи и демокрацията като форма на управление далеч не е приключила.

Всъщност може би не сме изминали и половината път.

Предстои да видим как ще се развият нещата в близко бъдеще, но можем да се успокоим с факта, че избирателните системи изглежда са неразделна част от човешката природа. семейство единици и праисторически племена, през Древна Гърция и Рим до наши дни, хората винаги са се стремели към представителство и свобода да чуят гласа си.