ສາລະບານ
ຜູ້ຄົນມັກຈະອ້າງເຖິງຊາວກຣີກບູຮານວ່າເປັນຜູ້ປະດິດສ້າງເດີມຂອງ ປະຊາທິປະໄຕ ແລະ ສະຫະລັດ ເປັນປະເທດຍຸກສະໄໝທີ່ສ້າງລະບົບຄືນໃໝ່ ແລະສ້າງລະບົບໃຫ້ສົມບູນແບບ. ແຕ່ທັດສະນະນີ້ແມ່ນຖືກຕ້ອງແນວໃດ?
ວິທີທີ່ຖືກຕ້ອງໃນການເບິ່ງປະຊາທິປະໄຕ ແລະຂະບວນການເລືອກຕັ້ງໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນຫຍັງ ແລະເຂົາເຈົ້າມີຄວາມກ້າວໜ້າຜ່ານປະຫວັດສາດແນວໃດ?
ໃນບົດຄວາມນີ້, ພວກເຮົາຈະພິຈາລະນາ ເບິ່ງຢ່າງລວດໄວກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດຂອງການເລືອກຕັ້ງແລະວິທີການໄດ້ພັດທະນາໃນໄລຍະຫຼາຍສະຕະວັດ. ການເລືອກຕັ້ງຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງເຂົາເຈົ້າເອງໃນລັດຖະບານແທນທີ່ຈະເປັນລັດຖະບານທີ່ນໍາພາໂດຍກະສັດ, ການປົກຄອງແບບຜະເດັດການ, ຫຼື stooges propagated ໂດຍ oligarchs.
ແນ່ນອນ, ແນວຄວາມຄິດຂອງການເລືອກຕັ້ງແມ່ນຂະຫຍາຍນອກເຫນືອປະຊາທິປະໄຕ.
ຂະບວນການເລືອກຕັ້ງສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້ກັບຫຼາຍລະບົບຂະໜາດນ້ອຍເຊັ່ນ: ສະຫະພັນ, ກຸ່ມສັງຄົມນ້ອຍ, ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານ, ແລະແມ່ນແຕ່ໜ່ວຍງານຄອບຄົວທີ່ສາມາດລົງຄະແນນສຽງໄດ້.
ແຕ່, ສຸມໃສ່ ກ່ຽວກັບປະຊາທິປະໄຕໂດຍລວມແມ່ນເປັນທໍາມະຊາດພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ເວົ້າກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດຂອງການເລືອກຕັ້ງ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ປະຊາຊົນເວົ້າກ່ຽວກັບການປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດຂອງການເລືອກຕັ້ງ. ?
ປະຊາທິປະໄຕຕາເວັນຕົກມາຈາກໃສ?
Pericles'ທໍາມະຊາດຂອງມະນຸດ. ຈາກ ຄອບຄົວ ຫນ່ວຍງານ ແລະຊົນເຜົ່າກ່ອນປະຫວັດສາດ, ໂດຍຜ່ານປະເທດເກຣັກ ແລະໂລມບູຮານ, ຈົນເຖິງຍຸກສະໄໝໃໝ່, ປະຊາຊົນໄດ້ພະຍາຍາມສະເໝີເພື່ອເປັນຕົວແທນ ແລະເສລີພາບໃນການໄດ້ຍິນສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ງານສົບໂດຍ Philipp Folts. PD.ແນວຄິດທົ່ວໄປທີ່ສຸດທີ່ຄົນມີກໍຄືວ່າ ປະຊາທິປະໄຕຕາເວັນຕົກສະໄໝໃໝ່ໄດ້ສ້າງຂຶ້ນຕາມແບບຢ່າງທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍລັດສະໝີຂອງກຣີກບູຮານ ແລະສາທາລະນະລັດໂລມັນທີ່ມາຈາກພວກມັນ. ແລະນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງ – ບໍ່ມີວັດທະນະທໍາອັນເກົ່າແກ່ອັນໃດທີ່ເຮົາຮູ້ຈັກໄດ້ພັດທະນາລະບົບປະຊາທິປະໄຕຄືກັບຊາວເກຣັກ. 10> ຫຼື ປະຊາຊົນ ແລະ kratia, i.e. ອຳນາດ ຫຼື ກົດລະບຽບ . ປະຊາທິປະໄຕໃຫ້ອຳນາດແກ່ປະຊາຊົນຢ່າງແທ້ຈິງໂດຍການອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາເລືອກລັດຖະບານຂອງພວກເຂົາ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວມາ, ແນວຄວາມຄິດຂອງຂະບວນການເລືອກຕັ້ງແມ່ນມີຢູ່ພາຍນອກໂຄງສ້າງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ.
ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ຊາວກຣີກເປັນຜູ້ທໍາອິດທີ່ຈັດລະບົບຂະບວນການເລືອກຕັ້ງໃຫ້ເປັນລະບົບລັດຖະບານທີ່ມີປະໂຫຍດ, ນັກມານະສາດເຊື່ອວ່າຂະບວນການດຽວກັນນີ້ສາມາດເປັນ. traced ທັງຫມົດທາງກັບຄືນໄປບ່ອນວັນລ່າ - ເກັບຂອງອາລະຍະທໍາຂອງມະນຸດ. ຈົນເຖິງຍຸກກ່ອນມະນຸດມີອາລະຍະທຳ.
ປະຊາທິປະໄຕກ່ອນອາລະຍະທຳຂອງມະນຸດບໍ? ປະຊາທິປະໄຕບໍ່ແມ່ນໜຶ່ງໃນຜົນສຳເລັດສູງສຸດຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນບໍ? ເປັນເວລາດົນທີ່ສຸດທີ່ຄົນເບິ່ງຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຂອງສັງຄົມເປັນ authoritarian ປະກົດຂຶ້ນ – ຕ້ອງມີໃຜຜູ້ໜຶ່ງຢູ່ເທິງສຸດສະເໝີ. ແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນສັງຄົມຍຸກບູຮານທີ່ສຸດ, ມັນມີ “ຫົວໜ້າ” ຫຼື “ອັນຟາ” ສະເໝີ, ໂດຍປົກກະຕິຈະບັນລຸຕຳແໜ່ງນີ້ຜ່ານກຳລັງອັນໂຫດຮ້າຍ.
ແລະ ໃນຂະນະທີ່ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າການຈັດລຽງລຳດັບຂອງບາງປະເພດແມ່ນມີຢູ່ເກືອບສະເໝີ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນ ປະຊາທິປະໄຕ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຂະບວນການເລືອກຕັ້ງບໍ່ສາມາດເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລະບົບດັ່ງກ່າວ. ອີງຕາມນັກວິທະຍາສາດດ້ານມະນຸດສາດ, ມີ ຮູບແບບຂອງປະຊາທິປະໄຕ Proto ທີ່ມີຢູ່ໃນເກືອບທຸກຊົນເຜົ່າ ແລະ ສັງຄົມລ່າສັດກ່ອນການເຕີບໃຫຍ່ຂອງສັງຄົມທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ຢູ່ປະຈຳ ແລະ ກະສິກຳ.
ຫຼາຍສັງຄົມໃນຍຸກກ່ອນປະຫວັດສາດເຫຼົ່ານີ້. ມີການກ່າວວ່າມີການເປັນແມ່ຂອງແລະບໍ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່, ມັກຈະມີພຽງແຕ່ປະມານຮ້ອຍຄົນ. ບໍ່ວ່າເຂົາເຈົ້າຖືກດຳເນີນໂດຍຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ຄົນດຽວ ຫຼືໂດຍສະພາຜູ້ເຖົ້າ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ນັກວິທະຍາສາດດ້ານມະນຸດວິທະຍາເຫັນດີວ່າການຕັດສິນໃຈສ່ວນໃຫຍ່ໃນສັງຄົມເຫຼົ່ານີ້ຍັງຄົງໄດ້ຮັບການລົງຄະແນນສຽງ.
ເວົ້າອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ຮູບແບບຂອງຊົນເຜົ່ານີ້ແມ່ນ. ຖືກຈັດປະເພດເປັນປະຊາທິປະໄຕແບບເດີມ.
ລະບົບການເລືອກຕັ້ງນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຊົນເຜົ່າຕ່າງໆເຮັດໜ້າທີ່ເປັນຫົວຫນ່ວຍທີ່ສອດຄ່ອງກັນ ເຊິ່ງທຸກຄົນສາມາດໄດ້ຍິນສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະແກ້ໄຂຄວາມຕ້ອງການຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້.
ແລະ, ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຫຼາຍໆຄົນຂອງ ສັງຄົມບູຮານທີ່ຄົ້ນພົບໃນບໍ່ເທົ່າໃດສັດຕະວັດທີ່ຜ່ານມາໂດຍຜູ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານໃນເອີຣົບ ຫຼືແມ່ນແຕ່ໃນສອງສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ທັງໝົດເບິ່ງຄືວ່າຖືກປົກຄອງດ້ວຍຮູບແບບຂອງຊົນເຜົ່າຜູ້ເລືອກຕັ້ງນີ້.
ຕ້ອງການຂະບວນການໃໝ່
ໃນຫຼາຍຂົງເຂດຂອງໂລກບູຮານ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ລະບົບປະຊາທິປະໄຕເບື້ອງຕົ້ນດັ່ງກ່າວເລີ່ມຕົກຢູ່ຂ້າງທາງດ້ວຍການເຕີບໃຫຍ່ຂອງກະສິກຳ ແລະບັນດາເມືອງ ແລະເມືອງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າທີ່ມັນເປີດໃຊ້ງານ. ທັນໃດນັ້ນ, ລະບົບການເລືອກຕັ້ງທີ່ມີປະສິດຕິພາບໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງທີ່ສັບສົນເກີນໄປສຳລັບສັງຄົມທີ່ເຂົ້າເຖິງຫຼາຍຮ້ອຍ, ຫຼາຍພັນຄົນ, ແລະ ແມ້ກະທັ້ງຫຼາຍລ້ານຄົນ.
ແທນທີ່ຈະ, ລັດທິອຳນາດການປົກຄອງໄດ້ກາຍເປັນການປົກຄອງຂອງດິນແດນ ເພາະມັນອະນຸຍາດໃຫ້ມີການເຄື່ອນໄຫວໂດຍກົງ ແລະ ເໝາະສົມກວ່າ. ວິໄສທັດທີ່ເປັນເອກກະພາບທີ່ຈະນໍາໄປໃຊ້ກັບປະຊາກອນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ, ຕາບໃດທີ່ຜູ້ປົກຄອງມີກໍາລັງທະຫານເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການປົກຄອງຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່, ເນື່ອງຈາກວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຕ້ອງການຊັບພະຍາກອນ, ເວລາ, ການຈັດຕັ້ງ, ປະຊາກອນທີ່ມີການສຶກສາ, ແລະຈິດໃຈທາງດ້ານການເມືອງທາງດ້ານສັງຄົມ.
ການທົດລອງແລະຄວາມຜິດພາດບາງຢ່າງຍັງຈະພິສູດວ່າມີຄວາມຈໍາເປັນ, ເຊິ່ງແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າສັງຄົມໃນສະໄຫມໂບຮານສ່ວນໃຫຍ່ຕົກຢູ່ໃນລະບອບການປົກຄອງ - ມັນເປັນພຽງແຕ່ ວິທີທີ່ໄວທີ່ສຸດທີ່ຈະໄປກ່ຽວກັບມັນ.
ຊາທິປະໄຕ ແລະຊາວກຣີກ
Solon – ຜູ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການສ້າງຕັ້ງປະຊາທິປະໄຕກຣີກ. PD.
ດັ່ງນັ້ນ, ຊາວກຣີກບູຮານໄດ້ດຶງເອົາປະຊາທິປະໄຕແນວໃດ? ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າເຖິງທັງຫມົດຂ້າງເທິງ. ຊາວກຣີກແມ່ນຫນຶ່ງໃນຜູ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານທໍາອິດຂອງເອີຣົບ, ທີສອງພຽງແຕ່ຊາວ Thracians ທີ່ໄດ້ຍ້າຍໄປ Balkans ຈາກແຫຼມ Anatolia ຫຼືອາຊີນ້ອຍ. ຊາວ Thracians ໄດ້ອອກຈາກພາກໃຕ້ຂອງBalkans – ຫຼື Greece ໃນທຸກມື້ນີ້ – ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຄອບຄອງເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງດິນອຸດົມສົມບູນກວ່າທາງທິດຕາເວັນຕົກຂອງທະເລດໍາ.
ນີ້ເຮັດໃຫ້ຊາວກຣີກຕັ້ງຖິ່ນຖານຢູ່ໃນເຂດທີ່ໂດດດ່ຽວແລະໂດດດ່ຽວຂອງ Balkans, ຕາມແຄມຝັ່ງທະເລທີ່ເປັນທັງສອງ. ຍັງມີຜົນດີພໍທີ່ຈະລ້ຽງດູຊີວິດ ແລະໃຫ້ໂອກາດທາງການຄ້າທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ.
ດັ່ງນັ້ນ, ມັນບໍ່ດົນກ່ອນທີ່ມາດຕະຖານຊີວິດຂອງຊາວກຣີກບູຮານຈະຂະຫຍາຍຕົວ, ການຄົ້ນຄວ້າ ແລະຄວາມຮູ້ທາງດ້ານສິລະປະ, ວິທະຍາສາດ ແລະການສຶກສາໄດ້ປະຕິບັດຕາມຢ່າງໄວວາ, ທັງໝົດ. ໃນຂະນະທີ່ປະຊາຊົນຍັງດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນຕົວເມືອງຂະຫນາດນ້ອຍຫຼືຂະຫນາດກາງທີ່ຂ້ອນຂ້າງສາມາດຄຸ້ມຄອງໄດ້.
ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ - ແລະບໍ່ເອົາສິ່ງໃດໄປຈາກຜົນສໍາເລັດຂອງຊາວກຣີກບູຮານ - ສະຖານະການແມ່ນເຫມາະສົມຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍສໍາລັບການພັດທະນາ. ຂອງພື້ນຖານປະຊາທິປະໄຕ.
ແລະ, ສອງສາມສັດຕະວັດຕໍ່ມາ, ລະບອບຣາຊາທິປະໄຕຂອງໂຣມັນໄດ້ຖືກໂຄ່ນລົ້ມ, ແລະຊາວໂຣມັນໄດ້ຕັດສິນໃຈສ້າງແບບຈໍາລອງແບບກຣີກ ແລະສ້າງຕັ້ງປະຊາທິປະໄຕຂອງຕົນເອງໃນຮູບແບບສາທາລະນະລັດໂຣມັນ.<5
ຂໍ້ເສຍຂອງປະຊາທິປະໄຕບູຮານ
ແນ່ນອນ, ມັນຄວນຈະເວົ້າໄດ້ວ່າ ທັງສອງລະບົບປະຊາທິປະໄຕອັນເກົ່າແກ່ນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກປັບປຸງ ຫຼື "ຍຸດຕິທຳ" ໂດຍມາດຕະຖານຂອງມື້ນີ້. ການລົງຄະແນນສຽງສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຈຳກັດໃຫ້ຄົນພື້ນເມືອງ, ຜູ້ຊາຍ ແລະ ປະຊາກອນທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງທີ່ດິນ, ໃນຂະນະທີ່ແມ່ຍິງ, ຄົນຕ່າງປະເທດ, ແລະ ຂ້າທາດຖືກຮັກສາໄວ້ຫ່າງຈາກຂະບວນການເລືອກຕັ້ງ. ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າຂ້າທາດທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນຂອງວິທີການທັງສອງສັງຄົມສາມາດສ້າງ.ເສດຖະກິດທີ່ມີອໍານາດຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຊຸກຍູ້ວັດທະນະທໍາແລະມາດຕະຖານການສຶກສາຊັ້ນສູງຂອງພວກເຂົາ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າປະຊາທິປະໄຕປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນທັງເກຣັກແລະໂລມ, ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງບໍ່ແຜ່ລາມໄປບ່ອນອື່ນທົ່ວໂລກໃນສະໄຫມໂບຮານ? ແລ້ວ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ - ສໍາລັບເຫດຜົນດຽວກັນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ. ປະຊາຊົນແລະສັງຄົມສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ມີວິທີທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຈະສ້າງຕັ້ງແລະດໍາເນີນການຢ່າງມີປະສິດທິພາບເຖິງແມ່ນວ່າຂະບວນການເລືອກຕັ້ງຂັ້ນພື້ນຖານໃນຂະຫນາດໃຫຍ່ພຽງພໍປ່ອຍໃຫ້ເປັນປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີປະໂຫຍດ.
ມີປະຊາທິປະໄຕໃນສັງຄົມບູຮານອື່ນໆບໍ?
ທີ່ກ່າວມານັ້ນ, ມີຫຼັກຖານທາງປະຫວັດສາດທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຊາທິປະໄຕຂອງການຈັດປະເພດຢ່າງແທ້ຈິງໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໄລຍະສັ້ນໆໃນສັງຄົມໂບຮານອື່ນໆ.
ບາງອາລະຍະທໍາກ່ອນຫນ້ານັ້ນຢູ່ໃນຕາເວັນອອກໃກ້ແລະພາກເຫນືອຂອງອີຢິບໄດ້ຖືກກ່າວວ່າ. ມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ໃນໄລຍະສັ້ນໆ. ອັນນີ້ອາດຈະເປັນກໍລະນີຂອງເມໂຊໂປຕາເມຍກ່ອນ Babylonian ໄດ້. ຍັງມີ Sanghas ແລະ Ganas ໃນປະເທດອິນເດຍບູຮານ - "ສາທາລະນະລັດ" prehistoric ຂອງການຈັດລຽງທີ່ມີຢູ່ລະຫວ່າງສັດຕະວັດທີ 6 ແລະ 4 BCE. ບັນຫາທີ່ມີຕົວຢ່າງດັ່ງກ່າວແມ່ນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນບໍ່ມີຫຼັກຖານລາຍລັກອັກສອນຫຼາຍກ່ຽວກັບພວກເຂົາຕໍ່ໄປ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ລອດດົນຫຼາຍ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Rome ໃນທີ່ສຸດກໍປ່ຽນກັບໄປ. authoritarianism ໃນເວລາທີ່ Julius Caesar usured ພະລັງງານແລະການຫັນປະເທດ Roman ເປັນຈັກກະພັດໂຣມັນ – ນະຄອນຂອງກຣີກເປັນພຽງສ່ວນໜຶ່ງຂອງຈັກກະພັດໃນຈຸດນັ້ນ, ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງບໍ່ເຫຼືອຄຳເວົ້າຫຍັງຫຼາຍໃນເລື່ອງດັ່ງກ່າວ. ຫນຶ່ງໃນອານາຈັກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແລະຍາວນານທີ່ສຸດໃນໂລກ, ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຈົນກ່ວາການຕົກຂອງ Constantinople ກັບ Ottoman ໃນ 1453 AD.
ໃນແງ່ຫນຶ່ງ, ພວກເຮົາສາມາດເບິ່ງຊາທິປະໄຕ Greko-Roman ບໍ່ຫຼາຍປານໃດເຊັ່ນ:. ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງລະບົບການເລືອກຕັ້ງຂອງລັດຖະບານແຕ່ຫຼາຍຂຶ້ນເປັນ foray ເຂົ້າໄປໃນປະຊາທິປະໄຕ. ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ໄວແລະດ້ານການສຶກສາທີ່ຕ້ອງການອີກປະມານ 2 ພັນປີເພື່ອຈະເປັນໄປໄດ້ໃນຂະໜາດໃຫຍ່ກວ່າ. the Bastille – ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່. ໂດເມນສາທາລະນະ.
ຊາທິປະໄຕເປັນລະບົບລັດຖະບານທີ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ໃນເອີຣົບ ແລະອາເມລິກາເໜືອໃນສະຕະວັດທີ 17 ແລະ 18. ຂະບວນການດັ່ງກ່າວບໍ່ກະທັນຫັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາມັກຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຫດການເຊັ່ນການປະຕິວັດຝຣັ່ງຫຼືອາເມລິກາເປັນຈຸດປ່ຽນໃນປະຫວັດສາດ. ສະພາບການທີ່ຈຸດຫັນປ່ຽນເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ເກີດຂຶ້ນຢ່າງຊ້າໆຕາມການເວລາ.
- ການປະຕິວັດຝຣັ່ງ ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນປີ 1792, ໂດຍມີສາທາລະນະລັດຝຣັ່ງແຫ່ງທຳອິດຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີນັ້ນ. ແນ່ນອນ, ສາທາລະນະລັດຝຣັ່ງແຫ່ງທຳອິດນັ້ນບໍ່ດົນປານໃດກ່ອນທີ່ປະເທດຈະປ່ຽນເປັນຈັກກະພັດອຳນາດອີກຄັ້ງ. 1215 AD. ນັ້ນແນ່ນອນ, ສະພາບໍ່ໄດ້ຖືກເລືອກຕັ້ງໂດຍປະຊາທິປະໄຕ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະປະກອບດ້ວຍເຈົ້ານາຍ, ຊັບສິນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ແລະຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການຄ້າໃນຈັກກະພັດອັງກິດ. ການປ່ຽນແປງດັ່ງກ່າວກັບກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປະຕິຮູບຂອງ 1832, ໃນເວລາທີ່ລັດຖະສະພາອັງກິດໄດ້ຫັນປ່ຽນໄປສູ່ອົງການປະຊາທິປະໄຕຂອງຜູ້ຕາງຫນ້າຜູ້ເລືອກຕັ້ງ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນທາງໜຶ່ງ, ການມີຢູ່ຂອງລັດຖະສະພາຊັ້ນສູງແບບດັ້ງເດີມຊ່ວຍໃຫ້ການສ້າງຕັ້ງໂຄງສ້າງປະຊາທິປະໄຕທີ່ອັງກິດຮູ້ໃນມື້ນີ້. ປະເທດຕົນເອງ - 1776 - ປີປະກາດເອກະລາດໄດ້ຖືກເຊັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນັກປະຫວັດສາດບາງຄົນອ້າງວ່າການເກີດທີ່ແທ້ຈິງຂອງປະຊາທິປະໄຕອາເມລິກາແມ່ນວັນທີ 19 ກັນຍາ 1796 - ເປັນມື້ທີ່ George Washington ໄດ້ລົງນາມໃນຄໍາປາໄສອໍາລາຂອງລາວແລະເຮັດການປ່ຽນອໍານາດໂດຍສັນຕິຄັ້ງທໍາອິດໃນປະເທດ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງພິສູດວ່າມັນເປັນລັດປະຊາທິປະໄຕທີ່ຫມັ້ນຄົງຢ່າງແທ້ຈິງ.
ເທື່ອລະຄົນ, ຫຼາຍປະເທດໃນເອີຣົບໄດ້ປະຕິບັດຕາມຫຼັງສະຫະລັດ, ອັງກິດ, ແລະຝຣັ່ງ, ແລະຫຼັງຈາກພວກເຂົາ - ປະເທດອື່ນໆທົ່ວໂລກ. ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອ, ດັ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ, ແມ່ນປະຫວັດສາດ.
ມີປະຊາທິປະໄຕທີ່ແທ້ຈິງຫຼາຍປານໃດໃນມື້ນີ້?
ຍົກເວັ້ນ, ມັນບໍ່ແມ່ນແທ້ໆ. ໃນຂະນະທີ່ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍໃນມື້ນີ້, ໂດຍສະເພາະໃນປະເທດຕາເວັນຕົກ, ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເອົາປະຊາທິປະໄຕ, ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າມີປະເທດທີ່ບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍກ່ວາປະເທດທີ່ມີປະຊາທິປະໄຕໃນໂລກທຸກມື້ນີ້.
ອີງຕາມ ດັດຊະນີປະຊາທິປະໄຕ , ໃນປີ 2021, ມີພຽງແຕ່ 21 "ຄວາມຈິງປະຊາທິປະໄຕ” ໃນໂລກ, ກວມເອົາ 12,6% ຂອງບັນດາປະເທດໃນໂລກ. ອີກ 53 ປະເທດຖືກຈັດປະເພດເປັນ “ປະຊາທິປະໄຕທີ່ບົກພ່ອງ”, ເຊັ່ນ: ປະເທດທີ່ມີບັນຫາການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນການເລືອກຕັ້ງແບບລະບົບ ແລະ ການປົກຄອງ.
ນອກເໜືອໄປຈາກນີ້, ຍັງມີ 34 ປະເທດທີ່ຖືກພັນລະນາວ່າເປັນ “ລະບອບປະສົມ” ແທນທີ່ຈະເປັນປະຊາທິປະໄຕ, ແລະເປັນປະເທດທີ່ເຄັ່ງຄັດ. ຈໍານວນ 59 ປະເທດ ທີ່ດຳລົງຊີວິດພາຍໃຕ້ລະບອບຜະເດັດການ. ສອງສາມຄົນນັ້ນຢູ່ໃນຢູໂຣບ, ຄືຣັດເຊຍຂອງປູຕິນແລະເບລາຣຸດກັບຜູ້ປະກາດຕົວເອງທີ່ເປັນຜູ້ປະກາດອຳນາດ Lukashenko. ເຖິງແມ່ນວ່າທະວີບເກົ່າກໍ່ຍັງບໍ່ທັນເປັນປະຊາທິປະໄຕຢ່າງແທ້ຈິງເທື່ອ. . ພວກມັນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນພົບເຫັນຢູ່ໃນເອີຣົບ, ອາເມລິກາເໜືອ ແລະ ອາເມລິກາໃຕ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ ອົດສະຕາລີ ແລະ ໂອເຊຍເນຍ. ປະຊາກອນໂລກສ່ວນໃຫຍ່ຍັງດຳລົງຊີວິດພາຍໃຕ້ລະບອບອຳນາດເຕັມຮູບແບບ ຫຼືລະບອບປະສົມ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ແລະເປັນພຽງຮູບແບບປະຊາທິປະໄຕທີ່ຫຼອກລວງໜ້ອຍໜຶ່ງເທົ່ານັ້ນ. ປະຫວັດການເລືອກຕັ້ງ, ລະບົບການເລືອກຕັ້ງ, ແລະປະຊາທິປະໄຕທີ່ເປັນຮູບແບບຂອງລັດຖະບານແມ່ນຢູ່ໄກກວ່າ. ໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ໆນີ້, ແຕ່ພວກເຮົາສາມາດເອົາໃຈໃສ່ກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ ລະບົບການເລືອກຕັ້ງເບິ່ງຄືວ່າເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຕົວຈິງ.
