Люди часто називають стародавніх греків першими винахідниками демократія і США як сучасну країну, яка відновила і вдосконалила цю систему. Але наскільки правильним є цей погляд?

Як правильно дивитися на демократії та виборчий процес загалом, і як вони розвивалися протягом історії?

У цій статті ми коротко розглянемо історію виборів і те, як цей процес еволюціонував протягом століть.

Виборчий процес

Коли ми говоримо про вибори, розмова часто зводиться до демократії - політичної системи, в якій народ обирає своїх представників в уряді замість того, щоб цим урядом керував монарх, авторитарний диктатор або ставленики, яких підтримують олігархи.

Звичайно, поняття виборів виходить за рамки демократії.

Виборчий процес може бути застосований до багатьох менших систем, таких як профспілки, невеликі суспільні групи, неурядові організації і навіть сім'ї, де певні рішення можуть бути винесені на голосування.

Проте зосередження на демократії в цілому є цілком природним, коли йдеться про історію виборів, оскільки саме про це говорять, коли обговорюють концепцію виборів.

Отже, яка ж історія демократій та виборчого процесу, що змушує їх працювати?

Звідки походить західна демократія?

Похоронна промова Перікла Філіп Фолтс. Поліція.

Найпоширеніша думка людей полягає в тому, що сучасні західні демократії були побудовані за моделлю, створеною давньогрецькими містами-державами та Римською республікою, яка прийшла після них. І це правда - жодна інша антична культура, яку ми знаємо, не розвинула демократичну систему так, як це зробили греки.

Тому навіть слово "демократія" має грецьке походження і походить від грецьких слів демо-версії або люди і Кратіє, тобто. сила або правило Демократія буквально дає владу народу, дозволяючи йому обирати свій уряд.

Це не означає, що концепція демократії була невідомою до Стародавньої Греції. Як ми вже згадували, концепція виборчого процесу існує поза великими політичними структурами.

Отже, хоча греки були першими, хто систематизував виборчий процес у функціональну державну систему, антропологи вважають, що цей самий процес можна простежити аж до мисливсько-збиральницьких часів людської цивілізації. До часів, коли людство ще навіть не мало цивілізації.

Демократія перед людською цивілізацією?

Спочатку це може здатися парадоксальним, але хіба демократія не є одним з найвищих досягнень цивілізованого суспільства?

Це так, але це також базовий стан буття для будь-якої меншої чи більшої групи людей. Найдовше люди дивилися на суспільний лад як на авторитарний за своєю суттю - завжди має бути хтось на вершині. Навіть у найпримітивніших суспільствах завжди є "вождь" або "альфа", який зазвичай досягає цієї позиції за допомогою грубої сили.

І хоча це правда, що певна ієрархія майже завжди присутня, навіть в умовах демократії, це не означає, що виборчий процес не може бути частиною такої системи. На думку антропологів, існують форми протодемократії який існував майже в кожному мисливсько-збиральницькому племені та суспільстві до виникнення більших, осілих та аграрних суспільств.

Вважається, що багато з цих доісторичних суспільств були матріархальними і не дуже великими, часто налічували лише близько сотні людей. Незалежно від того, чи керувала ними одноосібна матріарх, чи рада старійшин, антропологи погоджуються, що більшість рішень у цих суспільствах все одно виносилися на голосування.

Іншими словами, ця форма трайбалізму класифікується як свого роду примітивна демократія.

Ця виборча система дозволила різним племенам функціонувати як згуртовані одиниці, де кожен міг бути почутим, а його потреби - задоволеними.

І справді, багато примітивних суспільств, які були відкриті європейськими поселенцями в останні кілька століть або навіть в останні кілька десятиліть, схоже, керуються цією формою виборчого трайбалізму.

Потреба в новому процесі

Однак у багатьох регіонах стародавнього світу такі примітивні демократичні системи почали відходити на другий план з розвитком сільського господарства та появою великих міст. Раптом ефективна виборча система стала занадто незграбною для суспільств, які налічували сотні, тисячі і навіть мільйони людей.

Натомість, авторитаризм став панівним, оскільки дозволяв більш прямолінійно і доцільно застосовувати єдине бачення до великої кількості населення, доки авторитарний режим мав військову силу для підтримки свого правління.

Простіше кажучи, стародавні суспільства ще не знали, як організувати демократичний виборчий процес у масовому масштабі, оскільки це вимагало ресурсів, часу, організації, освіченого населення та суспільно-політичної волі.

Певні спроби і помилки також виявляться необхідними, саме тому більшість стародавніх суспільств скотилися до авторитаризму - це був просто найшвидший шлях до мети.

Демократія і греки

Солон - учасник становлення грецької демократії. PD.

Отже, як стародавні греки досягли демократії? Вони мали доступ до всього вищезазначеного. Греки були одними з перших поселенців Європи, поступаючись лише фракійцям, які переселилися на Балкани з півострова Анатолія або Малої Азії. Фракійці залишили південні частини Балкан - або сьогоднішню Грецію - майже незайнятими на користь більш родючих земель на захід від Чорного моря.

Це дозволило грекам оселитися в більш відокремлених та ізольованих частинах Балкан, на узбережжі, яке все ще було достатньо родючим для підтримки життя і пропонувало необмежені можливості для торгівлі.

Отже, незабаром рівень життя давніх греків різко зріс, за ним швидко пішли дослідження і знання в мистецтві, науці та освіті, а люди все ще жили у відносно керованих малих або середніх містах-державах.

По суті - і це не заперечує досягнень давніх греків - обставини були більш-менш ідеальними для розвитку основ демократії.

А через кілька століть римська монархія була повалена, і римляни вирішили повторити грецьку модель і встановити власну демократію у формі Римської республіки.

Недоліки античної демократії

Звичайно, слід сказати, що жодна з цих двох стародавніх демократичних систем не була особливо вишуканою чи "справедливою" за сьогоднішніми мірками. Право голосу обмежувалося переважно корінним, чоловічим і землевласницьким населенням, тоді як жінки, іноземці та раби були відсторонені від виборчого процесу. Не кажучи вже про те, що ці вищезгадані раби були ключовим аспектом того, як обидва суспільства змоглистворили потужні економіки, які потім підживлювали їхню культуру та високі стандарти освіти.

Отже, якщо демократія була настільки успішною і в Греції, і в Римі, чому вона не поширилася в інших частинах стародавнього світу? Знову ж таки - з тих самих причин, які ми виклали вище. Більшість народів і суспільств просто не мали належних засобів для ефективного встановлення і проведення навіть базового виборчого процесу в досить широких масштабах, не кажучи вже про функціональну демократію.

Чи існували демократії в інших стародавніх суспільствах?

Тим не менш, існують історичні докази того, що в інших стародавніх суспільствах демократії дійсно встановлювалися на короткий час.

Деякі з ранніх цивілізацій на Близькому Сході та в Північному Єгипті, як кажуть, на короткий час мали напівуспішні демократичні спроби. Це, ймовірно, було у випадку з довавилонською Месопотамією.

У Фінікії, на східному березі Середземного моря, також існувала практика "правління за допомогою зборів". У Стародавній Індії існували Сангхи і Гани - доісторичні "республіки", що існували між 6 і 4 століттями до н.е. Проблема з такими прикладами полягає в тому, що про них не збереглося багато письмових свідчень, а також у тому, що вони проіснували не дуже довго.

Насправді, навіть Рим врешті-решт повернувся до авторитаризму, коли Юлій Цезар узурпував владу і перетворив Римську республіку на Римську імперію - грецькі міста-держави на той момент були лише частиною імперії, тож вони не мали права голосу в цьому питанні.

Звідти Римська імперія продовжувала залишатися однією з найбільших і найтриваліших імперій світу, проіснувавши до падіння Константинополя під владою османів у 1453 році нашої ери.

У певному сенсі ми можемо розглядати греко-римські демократії не стільки як початок виборчих систем правління, скільки як набіг на демократію. Швидка та освітня спроба, якій знадобиться ще близько двох тисяч років, щоб стати життєздатною в більшому масштабі.

Демократія як система правління

Штурм Бастилії - Анонімно. Суспільне надбання.

Демократія як життєздатна державна система з'явилася в Європі та Північній Америці в 17-18 ст. Цей процес не був раптовим, хоча ми часто називаємо такі події, як Французька чи Американська революції, поворотними моментами в історії. Обставини, за яких відбулися ці поворотні моменти, мали повільно формуватися протягом тривалого часу.

• Французька революція відбулася в 1792 році, коли була заснована перша Французька Республіка. Звичайно, ця перша Французька Республіка проіснувала недовго, перш ніж країна знову перетворилася на авторитарну імперію.
• Хоча це була монархія, Британська імперія мала парламент з 1215 року н.е. Цей парламент, звичайно, не був демократично обраним, а складався з лордів, великих маєтків і комерційних інтересів у Британській імперії. Це змінилося з прийняттям Закону про реформу 1832 року, коли британський парламент був перетворений на демократичний орган виборних представників. Таким чином, у певному сенсі, існування початкового аристократичного парламентусприяли формуванню демократичного устрою Британії, який вона знає сьогодні.
• Народження Американська демократія Часто кажуть, що вона збігається з датою народження самої країни - 1776 роком, коли була підписана Декларація незалежності. Однак деякі історики стверджують, що справжнім народженням американської демократії є 19 вересня 1796 року - день, коли Джордж Вашингтон підписав своє прощальне звернення і здійснив першу мирну передачу влади в країні, тим самим довівши, що вона справді є стабільною демократичною державою.

За прикладом США, Великої Британії та Франції одна за одною пішли багато інших європейських країн, а за ними - інші країни світу. А решта, як то кажуть, вже історія.

Скільки сьогодні існує справжніх демократій?

Хоча багато людей сьогодні, особливо на Заході, схильні сприймати демократію як належне, правда полягає в тому, що сьогодні у світі більше недемократичних країн, ніж демократичних.

За даними Індекс демократії Згідно з дослідженням, станом на 2021 рік у світі налічувалася лише 21 "справжня демократія" - загалом 12,6% усіх країн планети. Ще 53 країни були віднесені до категорії "недосконалих демократій", тобто країн із системними проблемами у сфері виборів та олігархічної корупції.

На додаток до цього, існує 34 країни, які описуються як "гібридні режими", а не демократії, і приголомшлива кількість з 59 країн, що живуть в умовах авторитарних режимів. Кілька з них знаходяться в Європі, а саме: путінська Росія і Білорусь з її самопроголошеним диктатором Лукашенком. Навіть Старий континент ще не є повністю демократичним.

Якщо врахувати розподіл населення світу за всіма цими країнами, то виявиться, що лише близько 45,7% населення світу живе в демократичних країнах. Більшість з них знаходяться в Європі, Північній та Південній Америці, а також Австралія Більшість населення світу все ще живе в умовах повністю авторитарних або гібридних режимів, які, однак, є не більше ніж ілюзорними формами демократії.

Підбиваємо підсумки.

Важливо зазначити, що історія виборів, виборчих систем і демократії як форми правління ще далека від завершення.

Насправді, ми, можливо, навіть не пройшли і половини шляху.

Поки що невідомо, як розвиватимуться події в найближчому майбутньому, але ми можемо втішатися тим, що виборчі системи, схоже, є невід'ємною частиною людської природи. сім'я Від первісних общин і доісторичного племінного ладу, Стародавньої Греції та Риму до сучасності, люди завжди прагнули до представництва і свободи бути почутими.