ხალხი ხშირად ასახელებს ძველ ბერძნებს, როგორც დემოკრატიის თავდაპირველ გამომგონებლებს და შეერთებულ შტატებს, როგორც თანამედროვე ქვეყანას, რომელმაც აღადგინა და სრულყოფა სისტემა. მაგრამ რამდენად სწორია ეს თვალსაზრისი?

როგორია დემოკრატიის და ზოგადად საარჩევნო პროცესების შესახედაობა და როგორ განვითარდა ისინი ისტორიაში?

ამ სტატიაში ჩვენ განვიხილავთ მოკლედ გადავხედოთ არჩევნების ისტორიას და როგორ განვითარდა ეს პროცესი საუკუნეების განმავლობაში.

საარჩევნო პროცესი

არჩევნებზე საუბრისას ხშირად საუბარი დემოკრატიულ ქვეყნებამდე - ხალხის პოლიტიკურ სისტემამდე მიდის. მთავრობაში საკუთარი წარმომადგენლების არჩევა იმის ნაცვლად, რომ აღნიშნულ მთავრობას ხელმძღვანელობდეს მონარქი, ავტორიტარული დიქტატორი ან ოლიგარქების მიერ მხარდაჭერილი მძარცველები.

რა თქმა უნდა, არჩევნების კონცეფცია სცილდება დემოკრატიას.

2>საარჩევნო პროცესი შეიძლება გამოყენებულ იქნას ბევრ მცირე სისტემაზე, როგორიცაა გაერთიანებები, მცირე სოციალური ჯგუფები, არასამთავრობო ორგანიზაციები და ოჯახის ერთეულიც კი, სადაც გარკვეული გადაწყვეტილებების მიღება შესაძლებელია კენჭისყრაზე.

თუმცა, ფოკუსირება ხდება. მთლიანობაში დემოკრატიაზე ბუნებრივია, როდესაც ვსაუბრობთ არჩევნების ისტორიაზე, რადგან სწორედ ამაზე საუბრობენ ადამიანები არჩევნების კონცეფციის განხილვისას.

მაშ, რა არის დემოკრატიების ისტორია და საარჩევნო პროცესი, რაც მათ ახასიათებს. ?

საიდან მოდის დასავლური დემოკრატია?

პერიკლეადამიანის ბუნების. ოჯახური ერთეულებიდან და პრეისტორიული ტრიბალიზმიდან, ძველი საბერძნეთისა და რომის გავლით, თანამედროვე დრომდე, ადამიანები ყოველთვის ცდილობდნენ წარმომადგენლობით და თავისუფლებისთვის, რომ მათი ხმა გაეგონა.

ხალხის ყველაზე გავრცელებული წარმოდგენა არის ის, რომ თანამედროვე დასავლური დემოკრატიები აშენდა იმ მოდელზე, რომელიც შექმნეს ძველი ბერძნული ქალაქ-სახელმწიფოებისა და რომის რესპუბლიკის მიერ, რომელიც მათ შემდეგ მოვიდა. და ეს მართალია - არცერთ სხვა ძველ კულტურას, რომლის შესახებაც ჩვენ ვიცით, არ ჰქონდა განვითარებული ისეთი დემოკრატიული სისტემა, როგორიც ბერძნები.

ამიტომ სიტყვა დემოკრატიაც კი ბერძნული წარმოშობისაა და მომდინარეობს ბერძნული სიტყვებიდან demos<. 10> ან ხალხი და კრატია, ანუ ძალაუფლება ან მართვა . დემოკრატია ფაქტიურად ანიჭებს ხალხს ძალაუფლებას, ნებას რთავს მათ აირჩიონ თავიანთი მთავრობები.

ეს არ ნიშნავს იმას, რომ დემოკრატიის კონცეფცია ძველ საბერძნეთამდე გაუგონარი იყო. როგორც აღვნიშნეთ, საარჩევნო პროცესის კონცეფცია არსებობს უფრო დიდი პოლიტიკური სტრუქტურების მიღმა.

ასე რომ, მაშინ, როცა ბერძნებმა პირველებმა მოახდინეს საარჩევნო პროცესის სისტემატიზირება ფუნქციურ სამთავრობო სისტემაში, ანთროპოლოგები თვლიან, რომ იგივე პროცესი შეიძლება იყოს. მთელი გზა კაცობრიობის ცივილიზაციის მონადირე-შემგროვებელთა დრომდე. ადრე კაცობრიობას ცივილიზაციაც კი ჰქონოდა.

დემოკრატია ადამიანურ ცივილიზაციამდე? განა დემოკრატია არ არის ცივილიზებული საზოგადოების ერთ-ერთი უმაღლესი მიღწევა?

ეს არის, მაგრამ ის ასევე არის ადამიანთა ნებისმიერი მცირე თუ დიდი ჯგუფის არსებობის ძირითადი მდგომარეობა. ადამიანები ყველაზე დიდხანს უყურებდნენსაზოგადოებრივი წესრიგი, როგორც არსებითად ავტორიტარული - ყოველთვის უნდა იყოს ვინმე ზედა. ყველაზე პრიმიტიულ საზოგადოებებშიც კი ყოველთვის არის „უფროსი“ ან „ალფა“, რომელიც ჩვეულებრივ ამ პოზიციას უხეში ძალის საშუალებით აღწევს.

და მართალია, გარკვეული სახის იერარქია თითქმის ყოველთვის არსებობს, თუნდაც დემოკრატია, ეს არ ნიშნავს, რომ საარჩევნო პროცესი არ შეიძლება იყოს ასეთი სისტემის ნაწილი. ანთროპოლოგების აზრით, არსებობს პროტოდემოკრატიის ფორმები რომლებიც არსებობდა თითქმის ყველა მონადირე-შემგროვებელ ტომსა და საზოგადოებაში უფრო დიდი, მჯდომარე და აგრარული საზოგადოებების გაჩენამდე.

ბევრი ამ პრეისტორიული საზოგადოებისგან. ამბობენ, რომ იყო მატრიარქალური და არც თუ ისე დიდი, ხშირად მხოლოდ ასამდე ადამიანის რიცხვი. მიუხედავად იმისა, მათ მართავდა ერთი მატრიარქი თუ უხუცესთა საბჭო, თუმცა, ანთროპოლოგები თანხმდებიან, რომ ამ საზოგადოებებში გადაწყვეტილებების უმეტესი ნაწილი მაინც ხდებოდა კენჭისყრაზე.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ტრიბალიზმის ეს ფორმა არის. კლასიფიცირებულია, როგორც ერთგვარი პრიმიტიული დემოკრატია.

ეს საარჩევნო სისტემა საშუალებას აძლევდა სხვადასხვა ტომებს ემოქმედათ, როგორც შეკრული ერთეულები, სადაც ყველას შეეძლო გაეგონა თავისი ხმა და დაეკმაყოფილა მათი საჭიროებები.

Იხილეთ ასევე: ნაყოფიერების ქალღმერთები და ღმერთები - სია

და, მართლაც, ბევრი უფრო პრიმიტიული საზოგადოებები, რომლებიც აღმოაჩინეს ბოლო რამდენიმე საუკუნეში ევროპელმა დევნილებმა ან თუნდაც ბოლო რამდენიმე ათწლეულში, ყველა, როგორც ჩანს, იმართება საარჩევნო ტრიბალიზმის ამ ფორმით.

ახალი პროცესის საჭიროება

თუმცა, ძველი სამყაროს მრავალ მხარეში, ასეთი პრიმიტიული დემოკრატიული სისტემები ძირს უთხრეს სოფლის მეურნეობისა და უფრო დიდი ქალაქებისა და ქალაქების ამაღლებასთან ერთად. უეცრად, ეფექტური საარჩევნო სისტემა ძალიან მოუხერხებელი გახდა საზოგადოებებისთვის, რომლებიც მიაღწიეს ასობით, ათასობით და მილიონობით ადამიანსაც კი.

სანაცვლოდ, ავტორიტარიზმი გახდა ქვეყნის მმართველობა, რადგან ის საშუალებას აძლევდა უფრო პირდაპირი და მიზანშეწონილი. ერთჯერადი ხედვა გამოყენებული უნდა იყოს დიდი მოსახლეობისთვის, სანამ ავტორიტარებს ჰქონდათ სამხედრო ძალა, მხარი დაუჭირონ მათ მმართველობას.

მარტივად რომ ვთქვათ, ძველმა საზოგადოებებმა არ იცოდნენ როგორ მოეწყოთ დემოკრატიული საარჩევნო პროცესი მასობრივი მასშტაბით. თუმცა, ეს არის ის, რაც საჭიროებს რესურსებს, დროს, ორგანიზაციას, განათლებულ მოსახლეობას და სოციალურ-პოლიტიკურ ნებას.

ზოგიერთი ცდა და შეცდომა ასევე საჭირო იქნებოდა, ამიტომ უძველესი საზოგადოებების უმეტესობა ავტორიტარიზმს გადასცდა - ეს უბრალოდ იყო. ყველაზე სწრაფი გზა ამის გასავლელად.

დემოკრატია და ბერძნები

სოლონი – ბერძნული დემოკრატიის დამკვიდრების წვლილი. PD.

მაშ, როგორ ამოიღეს ძველმა ბერძნებმა დემოკრატია? მათ ჰქონდათ წვდომა ყველა ზემოთ ჩამოთვლილზე. ბერძნები იყვნენ ევროპის ერთ-ერთი პირველი დასახლებული, მეორე მხოლოდ თრაკიელების შემდეგ, რომლებიც ბალკანეთში გადავიდნენ ანატოლიის ნახევარკუნძულიდან ან მცირე აზიიდან. თრაკიელებმა დატოვეს სამხრეთი ნაწილებიბალკანეთი - ან დღევანდელი საბერძნეთი - ძირითადად დაუკავებელი იყო შავი ზღვის დასავლეთით უფრო ნაყოფიერი მიწების სასარგებლოდ.

ამან ბერძნებს საშუალება მისცა დასახლებულიყვნენ ბალკანეთის უფრო იზოლირებულ და იზოლირებულ ნაწილებში, სანაპიროზე, რომელიც ორივე იყო. ჯერ კიდევ საკმარისად ნაყოფიერი იყო სიცოცხლის მხარდასაჭერად და სთავაზობდა შეუზღუდავ სავაჭრო შესაძლებლობებს.

ასე რომ, დიდი ხანი არ გასულა, სანამ ძველი ბერძნების ცხოვრების დონე ამაღლდა, ხელოვნებაში, მეცნიერებებსა და განათლებაში კვლევები და ცოდნა სწრაფად მოჰყვა. სანამ ხალხი ჯერ კიდევ შედარებით მართვად მცირე ან საშუალო ზომის ქალაქ-სახელმწიფოებში ცხოვრობდა.

არსებითად - და რომ არაფერი დააკლო ძველი ბერძნების მიღწევებს - გარემოებები მეტ-ნაკლებად იდეალური იყო განვითარებისთვის. დემოკრატიის საფუძველი.

და, რამდენიმე საუკუნის შემდეგ, რომის მონარქია დაემხო და რომაელებმა გადაწყვიტეს გაემეორებინათ ბერძნული მოდელი და დაემკვიდრებინათ საკუთარი დემოკრატია რომის რესპუბლიკის სახით.

ძველი დემოკრატიის უარყოფითი მხარეები

რა თქმა უნდა, უნდა ითქვას, რომ არც ეს ორი უძველესი დემოკრატიული სისტემა იყო განსაკუთრებით დახვეწილი ან „სამართლიანი“ დღევანდელი სტანდარტებით. ხმის მიცემა ძირითადად შემოიფარგლებოდა ადგილობრივი, მამრობითი და მიწის მესაკუთრე მოსახლეობისთვის, ხოლო ქალები, უცხოელები და მონები შორს იყვნენ საარჩევნო პროცესისგან. რომ აღარაფერი ვთქვათ, რომ ეს ზემოხსენებული მონები იყო მთავარი ასპექტი იმისა, თუ როგორ შეძლო ორივე საზოგადოებამ შექმნაძლევამოსილი ეკონომიკები, რომლებიც მაშინ აძლიერებდნენ მათ კულტურას და განათლების მაღალ სტანდარტებს.

მაშ, თუ დემოკრატია ასეთი წარმატებული იყო როგორც საბერძნეთში, ასევე რომში, რატომ არ გავრცელდა ის სხვაგან ძველ სამყაროში? კიდევ ერთხელ - იგივე მიზეზების გამო, რაც ზემოთ აღვნიშნეთ. ხალხებისა და საზოგადოებების უმეტესობას უბრალოდ არ გააჩნდა შესაბამისი საშუალებები, რომ ეფექტურად დაემკვიდრებინა და წარმართულიყო თუნდაც ძირითადი საარჩევნო პროცესი საკმარისად ფართო მასშტაბით, რომ აღარაფერი ვთქვათ ფუნქციონალურ დემოკრატიაზე.

არსებობდა თუ არა დემოკრატიები სხვა ძველ საზოგადოებებში?

როგორც ითქვა, არსებობს ისტორიული მტკიცებულება იმისა, რომ სხვა უძველეს საზოგადოებებში მართლაც ჩამოყალიბდა მოკლედ რაიმე სახის დემოკრატია.

ითქვა ზოგიერთი ადრინდელი ცივილიზაცია ახლო აღმოსავლეთში და ჩრდილოეთ ეგვიპტეში. მოკლედ ჰქონოდა ნახევრად წარმატებული დემოკრატიული მცდელობები. ეს, სავარაუდოდ, ადრე ბაბილონურ მესოპოტამიაში იყო.

ხმელთაშუა ზღვის აღმოსავლეთ სანაპიროზე მდებარე ფინიკიას ასევე ჰქონდა „შეკრებით მმართველობის“ პრაქტიკა. ასევე არის სანღაები და განები ძველ ინდოეთში - პრეისტორიული "რესპუბლიკები", რომლებიც არსებობდნენ ჩვენს წელთაღრიცხვამდე VI-IV საუკუნეებს შორის. ასეთი მაგალითების პრობლემა ძირითადად ისაა, რომ მათ შესახებ ბევრი წერილობითი მტკიცებულება არ არის გასაგრძელებელი, ისევე როგორც ის, რომ ისინი დიდხანს არ გადარჩნენ.

სინამდვილეში, რომიც კი საბოლოოდ დაუბრუნდა ავტორიტარიზმი, როდესაც იულიუს კეისარმა მოიპოვა ძალაუფლება და რომის რესპუბლიკა გარდაქმნარომის იმპერია – ბერძნული ქალაქ-სახელმწიფოები იმ მომენტში იმპერიის მხოლოდ ნაწილი იყო, ამიტომ მათ ამ საკითხზე ბევრი სათქმელი არ დარჩენიათ.

და იქიდან რომის იმპერია განაგრძობდა არსებობას. მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე დიდი და ხანგრძლივი იმპერია, რომელიც არსებობდა კონსტანტინოპოლის დაცემამდე ოსმალეთის ხელში 1453 წ.

ერთგვარად, ჩვენ შეგვიძლია შევხედოთ ბერძნულ-რომაულ დემოკრატიებს არა იმდენად, რამდენადაც მმართველობის საარჩევნო სისტემების დასაწყისი, მაგრამ უფრო მეტად დემოკრატიისკენ სწრაფვა. სწრაფი და საგანმანათლებლო მცდელობა, რომელსაც დაახლოებით ორი ათასი წელი დასჭირდება, რომ უფრო ფართო მასშტაბით გახდეს სიცოცხლისუნარიანი.

დემოკრატია, როგორც სამთავრობო სისტემა

Storming of ბასტილია – ანონიმური. საჯარო დომენი.

დემოკრატია, როგორც სიცოცხლისუნარიანი სამთავრობო სისტემა, გაჩნდა ევროპასა და ჩრდილოეთ ამერიკაში მე-17 და მე-18 საუკუნეებში. პროცესი არ იყო მოულოდნელი, მაშინაც კი, თუ ჩვენ ხშირად გვსურს მივუთითოთ ისეთი მოვლენები, როგორიცაა საფრანგეთის ან ამერიკის რევოლუციები, როგორც გარდამტეხი მომენტები ისტორიაში. გარემოებები, რომლებშიც მოხდა ეს გარდამტეხი მომენტები, დროთა განმავლობაში ნელ-ნელა უნდა ჩამოყალიბებულიყო.

• საფრანგეთის რევოლუცია მოხდა 1792 წელს, ამ წელს დაარსდა საფრანგეთის პირველი რესპუბლიკა. რა თქმა უნდა, საფრანგეთის პირველი რესპუბლიკა დიდხანს არ გაგრძელებულა, სანამ ქვეყანა კვლავ ავტორიტარულ იმპერიად გადაიქცა.
• მიუხედავად იმისა, რომ მონარქია იყო, ბრიტანეთის იმპერიას მას შემდეგ ჰქონდა პარლამენტი. 1215 წ. რომპარლამენტი, რა თქმა უნდა, არ იყო არჩეული დემოკრატიულად, მაგრამ შედგებოდა ლორდებისგან, უფრო დიდი მამულებისგან და ბრიტანეთის იმპერიის კომერციული ინტერესებისგან. ეს შეიცვალა 1832 წლის რეფორმის აქტით, როდესაც ბრიტანეთის პარლამენტი არჩეულ წარმომადგენელთა დემოკრატიულ ორგანოდ გადაიზარდა. ასე რომ, ერთგვარად, თავდაპირველი არისტოკრატული პარლამენტის არსებობამ ხელი შეუწყო იმ დემოკრატიული სტრუქტურის ჩამოყალიბებას, რომელიც დღეს ბრიტანეთმა იცის.
• ამერიკული დემოკრატიის დაბადება ხშირად ემთხვევა დაბადებას. თავად ქვეყანა - 1776 წელი - დამოუკიდებლობის დეკლარაციის ხელმოწერა. თუმცა, ზოგიერთი ისტორიკოსი ამტკიცებს, რომ ამერიკული დემოკრატიის ნამდვილი დაბადება არის 1796 წლის 19 სექტემბერი - დღე, როდესაც ჯორჯ ვაშინგტონმა ხელი მოაწერა გამოსამშვიდობებელ სიტყვას და მოახდინა ძალაუფლების პირველი მშვიდობიანი გადასვლა ქვეყანაში, რითაც დაადასტურა, რომ ის მართლაც სტაბილური დემოკრატიული სახელმწიფო იყო.

სათითაოდ ბევრი სხვა ევროპული ქვეყანა მიჰყვა აშშ-ს, ბრიტანეთისა და საფრანგეთის შემდეგ, მათ შემდეგ კი - მსოფლიოს სხვა ქვეყნებმა. დანარჩენი კი, როგორც ამბობენ, ისტორიაა.

რამდენი ჭეშმარიტი დემოკრატია არსებობს დღეს?

გარდა იმისა, რომ ეს ნამდვილად არ არის. მიუხედავად იმისა, რომ დღეს ბევრი ადამიანი, განსაკუთრებით დასავლეთში, მიდრეკილია დემოკრატიის თავისთავად აღიქვას, სიმართლე ისაა, რომ დღეს მსოფლიოში უფრო არადემოკრატიული, ვიდრე დემოკრატიული ქვეყნებია.

დემოკრატიის ინდექსის მიხედვით , 2021 წლის მონაცემებით, იყო მხოლოდ 21 „მართალიდემოკრატიები“ მსოფლიოში, პლანეტის ყველა ქვეყნის 12,6% საერთო ჯამში. კიდევ 53 ქვეყანა იყო კატეგორიზებული, როგორც „ნაკლოვანი დემოკრატიები“, ანუ სისტემატური საარჩევნო და ოლიგარქიული კორუფციის პრობლემების მქონე ქვეყნები. ავტორიტარული რეჟიმების ქვეშ მცხოვრები 59 ქვეყანა. მათგან რამდენიმე ევროპაში იყო, კერძოდ, პუტინის რუსეთი და ბელორუსია თავის თვითგამოცხადებულ დიქტატორ ლუკაშენკოსთან ერთად. ძველი კონტინენტიც კი ჯერ არ არის სრულად დემოკრატიული.

როდესაც ჩვენ გავითვალისწინებთ მსოფლიოს მოსახლეობის განაწილებას ყველა ამ ქვეყანაში, აღმოჩნდება, რომ მსოფლიოს მოსახლეობის მხოლოდ 45,7% ცხოვრობს დემოკრატიულ ქვეყანაში. . მათი უმეტესობა გვხვდება ევროპაში, ჩრდილოეთ და სამხრეთ ამერიკაში, ასევე ავსტრალიაში და ოკეანიაში. თუმცა, მსოფლიოს მოსახლეობის უმრავლესობა კვლავ ცხოვრობს სრული ავტორიტარული რეჟიმების ან ჰიბრიდული რეჟიმების ქვეშ, მაგრამ ეს არის დემოკრატიის უბრალოდ ილუზორული ფორმები.

შეფუთვა

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ არჩევნების, საარჩევნო სისტემების და დემოკრატიის, როგორც მმართველობის ფორმის ისტორია, შორს არის დასრულებული.

სინამდვილეში, ჩვენ შეიძლება შუა გზაზეც არ გავიდეთ. უახლოეს მომავალში გამოვა, მაგრამ ჩვენ შეგვიძლია დავიწყნაროთ ის ფაქტი, რომ საარჩევნო სისტემები, როგორც ჩანს, შინაგანი ნაწილია