मानिसहरूले प्रायः पुरातन ग्रीकहरूलाई लोकतन्त्र का मूल आविष्कारकहरू र संयुक्त राज्य अमेरिकालाई आधुनिक-दिनको देशको रूपमा उद्धृत गर्छन् जसले प्रणालीलाई पुन: स्थापित र पूर्ण बनायो। तर यो दृष्टिकोण कत्तिको सही छ?

लोकतन्त्र र आम निर्वाचन प्रक्रियालाई हेर्ने उचित तरिका के हो र उनीहरूले इतिहासमा कसरी प्रगति गरे?

यस लेखमा हामी लिनेछौँ। चुनावको इतिहास र शताब्दीयौंमा कसरी प्रक्रिया विकसित भएको छ भन्ने बारे एक द्रुत हेराई।

चुनावको प्रक्रिया

चुनावको कुरा गर्दा, कुराकानीले प्राय: लोकतन्त्र - जनताको राजनीतिक प्रणालीतर्फ लैजान्छ। राजतन्त्र, अधिनायकवादी तानाशाह वा कुलीन वर्गद्वारा उभिएको सरकारको सट्टा सरकारमा आफ्नै प्रतिनिधिहरू चयन गर्ने।

निस्सन्देह, निर्वाचनको अवधारणा लोकतन्त्रभन्दा बाहिर फैलिएको छ।

निर्वाचन प्रक्रिया धेरै साना प्रणालीहरूमा लागू गर्न सकिन्छ जस्तै संघहरू, साना सामाजिक समूहहरू, गैर-सरकारी संस्थाहरू, र यहाँसम्म कि पारिवारिक एकाइहरू जहाँ निश्चित निर्णयहरू मतदानमा राख्न सकिन्छ।

यद्यपि, ध्यान केन्द्रित गर्दै समग्रमा लोकतन्त्रमा चुनावको इतिहासको बारेमा कुरा गर्नु स्वाभाविक हो किनकि चुनावको अवधारणाको चर्चा गर्दा मानिसहरूले त्यही कुराको कुरा गर्छन्।

त्यसोभए, लोकतन्त्रको इतिहास र चुनावी प्रक्रिया के हो जसले उनीहरूलाई टिक्छ? ?

पश्चिमी लोकतन्त्र कहाँबाट आयो?

पेरिकल्स'मानव प्रकृति को। परिवार एकाइहरू र पूर्व-ऐतिहासिक जनजातिवाद, प्राचीन ग्रीस र रोम मार्फत, आधुनिक समयसम्म, मानिसहरूले सधैं आफ्नो आवाज सुन्नको लागि प्रतिनिधित्व र स्वतन्त्रताको लागि प्रयास गरेका छन्।

मानिसहरूको सबैभन्दा सामान्य धारणा यो हो कि आधुनिक पश्चिमी प्रजातन्त्रहरू प्राचीन ग्रीक सहर-राज्यहरू र तिनीहरू पछि आएका रोमन गणतन्त्रले सिर्जना गरेको मोडेलमा बनेका थिए। र त्यो सत्य हो – हामीले थाहा पाएको कुनै पनि पुरातन संस्कृतिले ग्रीकहरू जस्तै लोकतान्त्रिक प्रणाली विकास गरेको थिएन।

त्यसैले पनि लोकतन्त्र शब्दको उत्पत्ति ग्रीक छ र ग्रीक शब्द डेमो<बाट आएको हो। 10> वा जनता र क्रेटिया, अर्थात् शक्ति वा नियम । प्रजातन्त्रले शाब्दिक रूपमा जनतालाई उनीहरूको सरकारहरू चयन गर्न अनुमति दिएर शक्ति दिन्छ।

यसको मतलब यो होइन कि प्रजातन्त्रको अवधारणा पुरातन ग्रीस अघि सुनिएको थिएन। हामीले उल्लेख गरेझैं, चुनावी प्रक्रियाको अवधारणा ठूला राजनीतिक संरचनाहरू बाहिर अवस्थित छ।

त्यसैले, ग्रीकहरूले चुनावी प्रक्रियालाई कार्यात्मक सरकारी प्रणालीमा व्यवस्थित गर्ने पहिलो व्यक्ति भए पनि, मानवशास्त्रीहरू विश्वास गर्छन् कि यो समान प्रक्रिया हुन सक्छ। मानव सभ्यताको शिकारी-सङ्ग्रहका दिनहरूमा सबै बाटो पत्ता लगाइयो। मानव सभ्यता अघिका दिनहरूमा पनि सभ्यता थियो।

मानव सभ्यता अघि प्रजातन्त्र?

यो सुरुमा विरोधाभासपूर्ण लाग्न सक्छ। के लोकतन्त्र सभ्य समाजको सर्वोच्च उपलब्धि होइन?

यो हो, तर यो कुनै पनि साना वा ठूला समुहका जनताको आधारभूत अवस्था पनि हो। लामो समयसम्म मानिसहरूले हेरेसामाजिक व्यवस्था स्वाभाविक रूपमा अधिनायकवादी रूपमा - त्यहाँ सधैं शीर्षमा कोही हुनुपर्छ। सबैभन्दा आदिम समाजहरूमा पनि, त्यहाँ सधैं एक "मुख्य" वा "अल्फा" हुन्छ, सामान्यतया यो स्थिति क्रूर बल मार्फत प्राप्त गर्दछ।

र यो सत्य हो कि कुनै न कुनै प्रकारको पदानुक्रम लगभग सधैं उपस्थित हुन्छ। लोकतन्त्र, यसको मतलब यो होइन कि निर्वाचन प्रक्रिया यस्तो प्रणालीको हिस्सा हुन सक्दैन। मानवशास्त्रीहरूका अनुसार, त्यहाँ प्रोटो लोकतन्त्रका रूपहरू छन् जुन ठूला, आसीन र कृषि समाजको उदय हुनुभन्दा पहिले लगभग हरेक शिकारी-संकलन जनजाति र समाजमा अवस्थित थियो।

यी धेरैजसो प्रागैतिहासिक समाजहरू मातृसत्तात्मक भएको र धेरै ठूलो नभएको भनिन्छ, प्रायः करिब सय जनासम्मको संख्या मात्र हुन्छ। चाहे तिनीहरू एकल मातृसत्ताद्वारा सञ्चालित थिए वा एल्डरहरूको परिषदद्वारा, तथापि, मानवशास्त्रीहरू सहमत छन् कि यी समाजका अधिकांश निर्णयहरू अझै पनि मतदानमा राखिएको थियो।

अर्को शब्दमा, आदिवासीवादको यो रूप हो एक प्रकारको आदिम लोकतन्त्रको रूपमा वर्गीकृत।

यस निर्वाचन प्रणालीले विभिन्न जनजातिहरूलाई एकजुट एकाइको रूपमा काम गर्न अनुमति दियो जहाँ सबैले उनीहरूको आवाज सुन्न र उनीहरूका आवश्यकताहरू सम्बोधन गर्न सक्छन्।

र, वास्तवमा, धेरै पछिल्ला केही शताब्दीहरूमा युरोपेली बसोबास गर्नेहरूले वा पछिल्ला केही दशकहरूमा पनि पत्ता लगाएका धेरै आदिम समाजहरू यस प्रकारको चुनावी आदिवासीवादद्वारा शासित देखिन्छन्।

दनयाँ प्रक्रियाको आवश्यकता

प्राचीन विश्वका धेरै क्षेत्रहरूमा, तथापि, त्यस्ता आदिम लोकतान्त्रिक प्रणालीहरू कृषिको उदय र यसले सक्षम पारेका ठूला सहरहरू र सहरहरूको साथसाथै ढल्न थाले। अचानक, प्रभावकारी निर्वाचन प्रणाली सयौं, हजारौं र लाखौं मानिसहरूसम्म पुग्ने समाजका लागि एकदमै अस्तव्यस्त भयो।

बरु, अधिनायकवाद भूमिको शासन बन्यो किनभने यसले थप प्रत्यक्ष र उपयुक्त हुने अनुमति दियो। जबसम्म अधिनायकवादीसँग आफ्नो शासनलाई समर्थन गर्न सैन्य शक्ति हुन्छ तबसम्म ठूलो जनसङ्ख्यामा लागू हुने एकल दृष्टिकोण।

सरल शब्दमा भन्नुपर्दा, पुरातन समाजहरूलाई जनस्तरमा लोकतान्त्रिक निर्वाचन प्रक्रिया कसरी व्यवस्थित गर्ने भन्ने थाहा थिएन। तैपनि, त्यसका लागि स्रोत, समय, संगठन, शिक्षित जनसङ्ख्या र सामाजिक-राजनीतिक इच्छाशक्ति चाहिन्छ।

केही परीक्षण र त्रुटि पनि आवश्यक साबित हुनेछ, जसका कारण धेरैजसो प्राचीन समाज अधिनायकवादमा झरेका थिए - यो केवल थियो। यसको बारेमा जाने सबैभन्दा छिटो बाटो।

लोकतन्त्र र ग्रीकहरू

सोलोन – ग्रीक लोकतन्त्रको स्थापनामा योगदानकर्ता। PD.

त्यसोभए, पुरातन ग्रीकहरूले लोकतन्त्रलाई कसरी हटाए? माथिका सबै कुरामा उनीहरूको पहुँच थियो। ग्रीकहरू युरोपका पहिलो बसोबास गर्नेहरूमध्ये एक थिए, थ्रासियनहरू पछि दोस्रो, जो एनाटोलिया प्रायद्वीप वा एशिया माइनरबाट बाल्कनमा सरेका थिए। थ्रासियनहरूले दक्षिणी भागहरू छोडेका थिएबाल्कन - वा आजको ग्रीस - ब्ल्याक सागरको पश्चिममा अधिक उर्वर भूमिहरूको पक्षमा धेरै हदसम्म अव्यवस्थित।

यसले ग्रीकहरूलाई बाल्कनका अधिक एकान्त र पृथक भागहरूमा बसोबास गर्न अनुमति दियो, एउटा तटमा जुन दुवै थियो। अझै पनि जीवनलाई समर्थन गर्न पर्याप्त फलदायी र असीमित व्यापार अवसरहरू प्रस्ताव गरे।

त्यसैले, पुरातन ग्रीकहरूको जीवन स्तर उकालो लाग्न धेरै समय लागेन, कला, विज्ञान र शिक्षामा अनुसन्धान र ज्ञान छिट्टै पछ्यायो, सबै जब मानिसहरू अझै पनि अपेक्षाकृत व्यवस्थित साना वा मध्यम आकारको सहर-राज्यहरूमा बसिरहेका थिए।

संक्षेपमा - र पुरातन ग्रीकहरूको उपलब्धिहरूबाट केही पनि नलिने - परिस्थितिहरू विकासको लागि कम वा कम आदर्श थिए। प्रजातन्त्रको आधार हो।

र, केही द्रुत शताब्दी पछि, रोमन राजतन्त्रको पतन भयो, र रोमीहरूले ग्रीक मोडेललाई दोहोर्याएर रोमन गणतन्त्रको रूपमा आफ्नै प्रजातन्त्र स्थापना गर्ने निर्णय गरे।<5

प्राचीन प्रजातन्त्रका कमजोरीहरू

निस्सन्देह, यो भन्नु पर्छ कि यी दुई पुरातन लोकतान्त्रिक प्रणालीहरू मध्ये कुनै पनि आजका मापदण्डहरूद्वारा विशेष रूपमा परिष्कृत वा "निष्पक्ष" थिएनन्। मतदान प्रायः स्वदेशी, पुरुष र भूमि-स्वामित्व जनसंख्यामा सीमित थियो, जबकि महिला, विदेशी र दासहरूलाई निर्वाचन प्रक्रियाबाट टाढा राखिएको थियो। ती माथि उल्लेखित दासहरू कसरी दुवै समाजहरू सिर्जना गर्न सक्षम थिए भन्ने कुराको मुख्य पक्ष थियो भनेर उल्लेख नगर्नुहोस्।शक्तिशाली अर्थतन्त्रहरूले तिनीहरूको संस्कृति र उच्च शिक्षाको स्तरलाई बढावा दिए।

त्यसोभए, यदि ग्रीस र रोम दुवैमा प्रजातन्त्र यत्तिको सफल थियो भने, यो पुरातन संसारमा अन्यत्र किन फैलिएन? ठीक छ, फेरि - उही कारणहरूका लागि हामीले माथि उल्लिखित। धेरै मानिसहरू र समाजहरूसँग प्रभावकारी रूपमा स्थापित गर्न र पर्याप्त मात्रामा आधारभूत चुनावी प्रक्रिया चलाउनको लागि एक कार्यात्मक लोकतन्त्रलाई एक्लै छोड्ने सही माध्यम थिएन।

यस भनिएको छ, त्यहाँ ऐतिहासिक प्रमाणहरू छन् कि प्रकारका लोकतन्त्रहरू वास्तवमा अन्य पुरातन समाजहरूमा छोटकरीमा स्थापित भएको थियो। छोटकरीमा अर्ध-सफल लोकतान्त्रिक प्रयास भएको थियो। यो सम्भवतः पूर्व-बेबिलोनियन मेसोपोटामियाको मामला थियो।

भूमध्यसागरको पूर्वी किनारमा रहेको फोनिसियामा पनि "सभाद्वारा शासन गर्ने" अभ्यास थियो। पुरातन भारतमा संघ र गणहरू पनि छन् - प्रागैतिहासिक "गणतन्त्रहरू" जुन 6 औं र चौथो शताब्दी ईसापूर्वको बीचमा अवस्थित थिए। त्यस्ता उदाहरणहरूको समस्या प्रायः यो हो कि तिनीहरूको बारेमा धेरै लिखित प्रमाणहरू छैनन्, साथै तिनीहरू धेरै लामो समयसम्म बाँच्न सकेनन् भन्ने तथ्य।

वास्तवमा, रोम पनि अन्ततः मा फर्कियो। अधिनायकवाद जब जुलियस सीजरले सत्ता कब्जा गरे र रोमन गणतन्त्रमा रूपान्तरण गरेरोमन साम्राज्य – ग्रीक सहर-राज्यहरू त्यतिबेला साम्राज्यको एक हिस्सा मात्र थिए, त्यसैले उनीहरूलाई यस विषयमा धेरै भन्न बाँकी थिएन।

र, त्यहाँबाट, रोमन साम्राज्य जारी रह्यो। संसारको सबैभन्दा ठूलो र सबैभन्दा लामो समयसम्म चल्ने साम्राज्यहरू मध्ये एक, 1453 ईस्वीमा कन्स्टान्टिनोपलको ओटोम्यानहरूको पतनसम्म अवस्थित।

एक तरिकामा, हामी ग्रीको-रोमन लोकतन्त्रलाई हेर्न सक्छौं। सरकारको निर्वाचन प्रणालीको शुरुवात तर लोकतन्त्रको लागि अधिक। एउटा द्रुत र शैक्षिक प्रयास जसलाई ठूला स्तरमा व्यवहार्य बन्न करिब दुई हजार वर्ष आवश्यक पर्दछ।

सरकारी प्रणालीको रूपमा प्रजातन्त्र

आफ्नो आँधीबेहरी बास्टिल - बेनामी। सार्वजनिक डोमेन।

17 औं र 18 औं शताब्दीमा युरोप र उत्तर अमेरिकामा एक व्यवहार्य सरकारी प्रणालीको रूपमा लोकतन्त्र अस्तित्वमा आयो। प्रक्रिया अचानक थिएन, यद्यपि हामी प्रायः फ्रान्सेली वा अमेरिकी क्रान्तिहरू जस्ता घटनाहरूलाई इतिहासको मोडिङ्ग बिन्दुको रूपमा औंल्याउन चाहन्छौं। ती परिवर्तन बिन्दुहरू भएका परिस्थितिहरू समयसँगै बिस्तारै बन्न थाल्यो।

• फ्रान्सेली क्रान्ति सन् १७९२ मा भएको थियो, त्यही वर्ष पहिलो फ्रान्सेली गणतन्त्रको स्थापना भएको थियो। निस्सन्देह, त्यो पहिलो फ्रान्सेली गणतन्त्र देश फेरि एक अधिनायकवादी साम्राज्यमा परिणत हुनु अघि धेरै लामो समय टिकेन।
• यो एक राजतन्त्र भए पनि, ब्रिटिश साम्राज्य देखि संसद थियो। सन् १२१५ ई. त्योनिस्सन्देह, संसद लोकतान्त्रिक रूपमा चुनिएको थिएन, तर यसको सट्टा ब्रिटिश साम्राज्यमा प्रभुहरू, ठूला सम्पदाहरू र व्यापारिक स्वार्थहरू समावेश थिए। त्यो 1832 को सुधार अधिनियम संग परिवर्तन भयो, जब ब्रिटिश संसद निर्वाचित प्रतिनिधिहरु को एक लोकतान्त्रिक निकाय मा रूपान्तरण गरियो। त्यसोभए, एक तरिकामा, मौलिक कुलीन संसदको अस्तित्वले प्रजातान्त्रिक संरचनाको गठनलाई सहयोग गर्‍यो जुन बेलायतलाई आज थाहा छ। देश आफैं - 1776 - स्वतन्त्रताको घोषणामा हस्ताक्षर भएको वर्ष। यद्यपि, केही इतिहासकारहरूले अमेरिकी प्रजातन्त्रको वास्तविक जन्म सेप्टेम्बर 19, 1796 मा भएको दाबी गर्छन् - जुन दिन जर्ज वाशिंगटनले आफ्नो विदाई सम्बोधनमा हस्ताक्षर गरे र देशमा सत्ताको पहिलो शान्तिपूर्ण संक्रमण गरे, यसरी यो वास्तवमै एक स्थिर लोकतान्त्रिक राज्य थियो।<17

एकपछि अर्को गर्दै अमेरिका, बेलायत र फ्रान्सपछि अन्य धेरै युरोपेली देशहरूले र उनीहरूपछि विश्वका अन्य देशहरूले त्यसलाई पछ्याए। र बाँकी, तिनीहरूले भनेझैं, इतिहास हो।

आज कतिवटा साँचो लोकतन्त्रहरू छन्?

बाहेक, यो वास्तवमा होइन। आज धेरै मानिसहरू, विशेष गरी पश्चिममा, लोकतन्त्रलाई सामान्य रूपमा लिन्छन्, तर सत्य यो हो कि आज संसारमा प्रजातान्त्रिक देशहरू भन्दा धेरै अलोकतान्त्रिक छन्।

डेमोक्रेसी इन्डेक्स अनुसार। , 2021 को रूपमा, त्यहाँ केवल 21 "सत्य" थिएलोकतन्त्र" संसारमा, ग्रहमा सबै देशहरूको कुल 12.6%। अन्य 53 देशहरूलाई "त्रुटिपूर्ण लोकतन्त्र" को रूपमा वर्गीकृत गरियो, अर्थात् व्यवस्थित चुनावी र कुलीन भ्रष्ट्राचार समस्या भएका देशहरू।

यसका अतिरिक्त, त्यहाँ 34 देशहरू लोकतन्त्रको सट्टा "हाइब्रिड शासनहरू" भनेर वर्णन गरिएको छ, र एक अचम्मलाग्दो अधिनायकवादी शासन अन्तर्गत बस्ने 59 देशहरूको संख्या। तीमध्ये केही युरोपमा थिए, अर्थात् पुटिनको रुस र बेलारुसको स्वघोषित तानाशाह लुकासेन्कोसँग। पुरानो महाद्वीप पनि अझै पूर्णतया प्रजातान्त्रिक छैन।

जब हामीले ती सबै देशहरूमा विश्वको जनसंख्याको वितरणको हिसाब गर्छौं, यो थाहा हुन्छ कि विश्वको जनसंख्याको लगभग 45.7% मात्र लोकतान्त्रिक देशमा बस्छ। । तिनीहरूमध्ये अधिकांश युरोप, उत्तर र दक्षिण अमेरिका, साथै अष्ट्रेलिया र ​​ओशिनियामा पाइन्छ। विश्वको अधिकांश जनसंख्या अझै पनि पूर्ण अधिनायकवादी शासन वा हाइब्रिड शासनमा बाँचिरहेका छन्, तथापि, र प्रजातन्त्रको भ्रामक रूपहरू भन्दा थोरै मात्र छन्। निर्वाचनको इतिहास, निर्वाचन प्रणाली, र सरकारको रूपमा लोकतन्त्र धेरै टाढा छ।

वास्तवमा, हामी यसको आधा बाटोमा पनि पुग्न सक्दैनौं।

यो हेर्न बाँकी छ कि कसरी चीजहरू छन्। निकट भविष्यमा खेल्नेछ, तर हामी यस तथ्यमा सान्त्वना लिन सक्छौं कि निर्वाचन प्रणाली एक आन्तरिक भाग जस्तो देखिन्छ।