لوگ اکثر قدیم یونانیوں کو جمہوریت کے اصل موجد کے طور پر اور ریاستہائے متحدہ کو جدید دور کا ملک قرار دیتے ہیں جس نے نظام کو دوبارہ قائم کیا اور اسے مکمل کیا۔ لیکن یہ نظریہ کس حد تک درست ہے؟

جمہوریت اور انتخابی عمل کو عام طور پر دیکھنے کا صحیح طریقہ کیا ہے اور تاریخ میں ان کی ترقی کیسے ہوئی؟

اس مضمون میں ہم دیکھیں گے۔ انتخابات کی تاریخ پر ایک سرسری نظر اور صدیوں میں یہ عمل کس طرح تیار ہوا ہے۔

انتخابی عمل

جب انتخابات کے بارے میں بات کرتے ہیں تو بات چیت اکثر جمہوریتوں – لوگوں کے سیاسی نظام کی طرف لے جاتی ہے۔ حکومت میں اپنے نمائندوں کا انتخاب کرنے کے بجائے مذکورہ حکومت کی قیادت کسی بادشاہ، آمرانہ آمر، یا اولیگارچز کے ذریعہ کی گئی کٹھ پتلیوں کی طرف سے کی جاتی ہے۔

یقیناً، انتخابات کا تصور جمہوریت سے بالاتر ہے۔

انتخابی عمل کو بہت سے چھوٹے نظاموں پر لاگو کیا جا سکتا ہے جیسے کہ یونینز، چھوٹے سماجی گروپس، غیر سرکاری تنظیمیں، اور یہاں تک کہ ایک خاندانی اکائی جہاں ووٹ کے لیے کچھ فیصلے کیے جا سکتے ہیں۔

اس کے باوجود، توجہ مرکوز کرنا جمہوریت پر مجموعی طور پر انتخابات کی تاریخ کے بارے میں بات کرنا فطری بات ہے کیونکہ انتخابات کے تصور پر بحث کرتے وقت لوگ یہی بات کرتے ہیں۔ ?

مغربی جمہوریت کہاں سے آتی ہے؟

Pericles'انسانی فطرت کے. خاندانی اکائیوں اور ماقبل تاریخی قبائلیت سے لے کر قدیم یونان اور روم سے لے کر جدید دور تک، لوگوں نے ہمیشہ اپنی آواز سننے کی نمائندگی اور آزادی کے لیے کوشش کی ہے۔

لوگوں کا سب سے عام خیال یہ ہے کہ جدید مغربی جمہوریتیں قدیم یونانی شہری ریاستوں اور ان کے بعد آنے والی رومن ریپبلک کے بنائے گئے ماڈل پر بنی ہیں۔ اور یہ سچ ہے – کسی اور قدیم ثقافت نے جس کے بارے میں ہم جانتے ہیں کہ یونانیوں جیسا جمہوری نظام تیار نہیں کیا تھا۔

اسی لیے لفظ جمہوریت کی بھی ایک یونانی اصل ہے اور یہ یونانی الفاظ demos<سے آیا ہے۔ 10> یا لوگ اور کرتیا، یعنی طاقت یا قاعدہ ۔ جمہوریت لفظی طور پر لوگوں کو اپنی حکومتیں منتخب کرنے کی اجازت دے کر طاقت دیتی ہے۔

اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ جمہوریت کا تصور قدیم یونان سے پہلے کبھی نہیں سنا گیا تھا۔ جیسا کہ ہم نے ذکر کیا، انتخابی عمل کا تصور بڑے سیاسی ڈھانچے سے باہر موجود ہے۔

لہٰذا، یونانیوں نے سب سے پہلے انتخابی عمل کو ایک فعال حکومتی نظام میں ترتیب دیا، ماہرین بشریات کا خیال ہے کہ یہی عمل ہو سکتا ہے۔ انسانی تہذیب کے شکاری دنوں تک واپسی کا سراغ لگایا۔ انسانیت سے پہلے کے دنوں تک یہاں تک کہ ایک تہذیب تھی۔

جمہوریت انسانی تہذیب سے پہلے؟

یہ بات شروع میں متضاد محسوس ہوسکتی ہے۔ کیا جمہوریت ایک مہذب معاشرے کی اعلیٰ ترین کامیابیوں میں سے ایک نہیں ہے؟

یہ ہے، لیکن یہ لوگوں کے کسی بھی چھوٹے یا بڑے گروہ کے لیے ہونے کی بنیادی حالت بھی ہے۔ سب سے زیادہ دیر تک لوگ دیکھتے رہے۔معاشرتی ترتیب موروثی طور پر آمرانہ ہے - ہمیشہ سب سے اوپر کوئی نہ کوئی ہونا چاہیے۔ یہاں تک کہ سب سے قدیم معاشروں میں بھی، ہمیشہ ایک "سردار" یا "الفا" ہوتا ہے، جو عام طور پر وحشیانہ طاقت کے ذریعے یہ مقام حاصل کرتا ہے۔ جمہوریت، اس کا یہ مطلب نہیں کہ انتخابی عمل ایسے نظام کا حصہ نہیں بن سکتا۔ ماہرین بشریات کے مطابق، ایسی پروٹو ڈیموکریسیز کی شکلیں ہیں جو بڑے، بیہودہ اور زرعی معاشروں کے عروج سے پہلے تقریباً ہر شکاری قبیلے اور معاشرے میں موجود تھیں۔

ان میں سے بہت سے پراگیتہاسک معاشرے ان کے بارے میں کہا جاتا ہے کہ وہ ازدواجی تھے اور زیادہ بڑے نہیں تھے، جن کی تعداد اکثر صرف سو کے لگ بھگ ہوتی ہے۔ چاہے وہ ایک ہی ماں کے ذریعہ چلائے گئے ہوں یا بزرگوں کی کونسل کے ذریعہ، تاہم، ماہر بشریات اس بات پر متفق ہیں کہ ان معاشروں میں زیادہ تر فیصلے اب بھی ووٹ پر ہوتے ہیں۔

دوسرے الفاظ میں، قبائلیت کی یہ شکل ہے اس کی درجہ بندی ایک قدیم جمہوریت کے طور پر کی گئی ہے۔

اس انتخابی نظام نے مختلف قبائل کو مربوط اکائیوں کے طور پر کام کرنے کی اجازت دی جہاں ہر کوئی ان کی آواز سن سکتا تھا اور ان کی ضروریات کو پورا کر سکتا تھا۔

اور حقیقت میں، بہت سے زیادہ قدیم معاشرے جو پچھلی چند صدیوں میں یورپی آباد کاروں نے دریافت کیے تھے یا یہاں تک کہ پچھلی چند دہائیوں میں، سب پر انتخابی قبائلیت کی اس شکل سے حکومت ہوتی نظر آتی ہے۔

ایک نئے عمل کی ضرورت

قدیم دنیا کے بہت سے علاقوں میں، تاہم، اس طرح کے قدیم جمہوری نظام زراعت کے عروج اور اس کے فعال ہونے والے بڑے شہروں اور شہروں کے ساتھ راستے کی طرف گرنے لگے۔ اچانک، موثر انتخابی نظام ان معاشروں کے لیے بہت اناڑی ہو گیا جو سینکڑوں، ہزاروں اور یہاں تک کہ لاکھوں لوگوں تک پہنچتے ہیں۔

اس کے بجائے، آمریت زمین کا راج بن گئی کیونکہ اس نے زیادہ براہ راست اور فائدہ مند ہونے کی اجازت دی۔ واحد نقطہ نظر کو ایک بڑی آبادی پر لاگو کیا جائے، جب تک کہ آمر کے پاس اپنی حکمرانی کی حمایت کرنے کے لیے فوجی طاقت ہو۔

سادہ لفظوں میں، قدیم معاشرے یہ نہیں جانتے تھے کہ بڑے پیمانے پر جمہوری انتخابی عمل کو کیسے منظم کیا جائے۔ پھر بھی، جیسا کہ یہ وہ چیز ہے جس کے لیے وسائل، وقت، تنظیم، ایک تعلیم یافتہ آبادی، اور سماجی و سیاسی مرضی کی ضرورت ہوتی ہے۔

کچھ آزمائش اور غلطی بھی ضروری ثابت ہوتی ہے جس کی وجہ سے زیادہ تر قدیم معاشرے آمریت میں اترے – یہ صرف اس کے بارے میں جانے کا تیز ترین طریقہ۔

جمہوریت اور یونانی

سولون – یونانی جمہوریت کے قیام میں ایک معاون۔ PD.

تو، قدیم یونانیوں نے جمہوریت کو کیسے ختم کیا؟ انہیں مندرجہ بالا تمام چیزوں تک رسائی حاصل تھی۔ یونانی یورپ کے پہلے آباد کاروں میں سے ایک تھے، تھریسیائی باشندوں کے بعد جو اناطولیہ جزیرہ نما یا ایشیا مائنر سے بلقان منتقل ہوئے تھے۔ تھریسیائی باشندوں نے کے جنوبی حصوں کو چھوڑ دیا تھا۔بلقان – یا آج کا یونان – بحیرہ اسود کے مغرب میں زیادہ زرخیز زمینوں کے حق میں بڑے پیمانے پر خالی ہے۔

اس سے یونانیوں کو بلقان کے زیادہ ویران اور الگ تھلگ حصوں میں، ایک ساحلی پٹی پر آباد ہونے کا موقع ملا جو دونوں ہی تھے۔ زندگی کو سہارا دینے کے لیے اب بھی کافی ثمر آور ہے اور بے حد تجارت کے مواقع پیش کیے ہیں۔

لہذا، قدیم یونانیوں کے معیارِ زندگی کو بلند ہونے میں زیادہ دیر نہیں گزری تھی، آرٹ، سائنس اور تعلیم میں تحقیق اور علم نے تیزی سے پیروی کی۔ جب کہ لوگ اب بھی نسبتاً قابل انتظام چھوٹی یا درمیانے درجے کی شہر کی ریاستوں میں رہ رہے تھے۔

اصل میں – اور قدیم یونانیوں کے کارناموں سے کچھ بھی چھیننا نہیں – حالات ترقی کے لیے کم و بیش مثالی تھے۔ جمہوریت کی بنیاد۔

قدیم جمہوریت کے نشیب و فراز

یقیناً، یہ کہنا چاہیے کہ ان دونوں قدیم جمہوری نظاموں میں سے کوئی بھی آج کے معیارات کے مطابق خاص طور پر بہتر یا "منصفانہ" نہیں تھا۔ ووٹنگ زیادہ تر مقامی، مرد، اور زمیندار آبادی تک محدود تھی، جبکہ خواتین، غیر ملکیوں اور غلاموں کو انتخابی عمل سے دور رکھا گیا تھا۔ یہ بتانے کی ضرورت نہیں کہ مذکورہ بالا غلام اس بات کا ایک اہم پہلو تھے کہ دونوں معاشرے کیسے تخلیق کرنے کے قابل تھے۔طاقتور معیشتیں جنہوں نے پھر ان کی ثقافت اور اعلیٰ تعلیمی معیار کو ہوا دی۔

تو، اگر جمہوریت یونان اور روم دونوں میں اتنی کامیاب تھی، تو یہ قدیم دنیا میں کہیں اور کیوں نہیں پھیلی؟ ٹھیک ہے، دوبارہ - انہی وجوہات کی بناء پر جن کا ہم نے اوپر ذکر کیا ہے۔ زیادہ تر لوگوں اور معاشروں کے پاس اتنے بڑے پیمانے پر ایک بنیادی انتخابی عمل کو مؤثر طریقے سے قائم کرنے اور چلانے کا صحیح ذریعہ نہیں تھا، ایک فعال جمہوریت کو چھوڑ دیں۔

کیا دیگر قدیم معاشروں میں جمہوریتیں تھیں؟

ایسا کہا جا رہا ہے، اس بات کے تاریخی شواہد موجود ہیں کہ درحقیقت دیگر قدیم معاشروں میں اس طرح کی جمہوریتیں مختصر طور پر قائم ہوئیں۔ مختصر طور پر نیم کامیاب جمہوری کوششیں کیں۔ غالباً یہ معاملہ بابل سے پہلے کے میسوپوٹیمیا کے ساتھ تھا۔

بحیرہ روم کے مشرقی کنارے پر واقع فونیشیا میں بھی "اسمبلی کے ذریعے حکومت کرنے" کا رواج تھا۔ قدیم ہندوستان میں سنگھ اور گان بھی موجود ہیں - پراگیتہاسک "ریپبلک" قسم کی جو چھٹی اور چوتھی صدی قبل مسیح کے درمیان موجود تھیں۔ ایسی مثالوں کے ساتھ مسئلہ زیادہ تر یہ ہے کہ ان کے بارے میں زیادہ تحریری ثبوت موجود نہیں ہیں، ساتھ ہی یہ حقیقت بھی ہے کہ وہ زیادہ دیر تک زندہ نہیں رہے۔

درحقیقت، یہاں تک کہ روم بھی آخرکار آمریت جب جولیس سیزر نے اقتدار پر قبضہ کیا اور رومن ریپبلک کو میں تبدیل کیا۔رومن ایمپائر – یونانی شہر ریاستیں اس وقت سلطنت کا صرف ایک حصہ تھیں، اس لیے ان کے پاس اس معاملے میں زیادہ بات نہیں تھی۔

اور، وہاں سے، رومی سلطنت جاری رہی۔ دنیا کی سب سے بڑی اور دیرپا سلطنتوں میں سے ایک، جو 1453 عیسوی میں قسطنطنیہ کے عثمانیوں کے زوال تک موجود تھی۔ انتخابی نظام حکومت کا آغاز لیکن جمہوریت میں ایک قدم کے طور پر زیادہ۔ ایک تیز اور تعلیمی کوشش جس کو بڑے پیمانے پر قابل عمل بننے کے لیے مزید دو ہزار سال درکار ہوں گے۔

جمہوریت بطور حکومتی نظام

طوفان باسٹیل - گمنام۔ عوامی ڈومین۔

جمہوریت ایک قابل عمل حکومتی نظام کے طور پر یورپ اور شمالی امریکہ میں 17ویں اور 18ویں صدیوں میں وجود میں آئی۔ یہ عمل اچانک نہیں تھا، یہاں تک کہ اگر ہم اکثر فرانسیسی یا امریکی انقلابات جیسے واقعات کی طرف تاریخ کے اہم موڑ کے طور پر اشارہ کرنا چاہتے ہیں۔ وہ حالات جن میں وہ اہم موڑ آئے وہ وقت کے ساتھ آہستہ آہستہ تشکیل پاتے تھے۔

• فرانسیسی انقلاب 1792 میں رونما ہوا، اسی سال پہلی فرانسیسی جمہوریہ کی بنیاد رکھی گئی۔ بلاشبہ، وہ پہلی فرانسیسی جمہوریہ ملک کے دوبارہ آمرانہ سلطنت میں تبدیل ہونے سے پہلے زیادہ دیر تک قائم نہیں رہی۔
• اگرچہ یہ ایک بادشاہت تھی، برطانوی سلطنت کے پاس پارلیمنٹ موجود تھی۔ 1215ء۔ وہبلاشبہ پارلیمنٹ جمہوری طور پر منتخب نہیں ہوئی تھی، بلکہ اس کی بجائے برطانوی سلطنت میں لارڈز، بڑی جائیدادوں اور تجارتی مفادات پر مشتمل تھی۔ یہ 1832 کے ریفارم ایکٹ کے ساتھ بدل گیا، جب برطانوی پارلیمنٹ کو منتخب نمائندوں کے جمہوری ادارے میں تبدیل کر دیا گیا۔ لہذا، ایک طرح سے، اصل اشرافیہ کی پارلیمنٹ کے وجود نے جمہوری ڈھانچے کی تشکیل میں مدد کی جسے آج برطانیہ جانتا ہے۔
• امریکی جمہوریت کی پیدائش اکثر کہا جاتا ہے کہ ملک خود - 1776 - جس سال آزادی کے اعلان پر دستخط کیے گئے تھے۔ تاہم، کچھ مورخین کا دعویٰ ہے کہ امریکی جمہوریت کی حقیقی پیدائش 19 ستمبر 1796 ہے - جس دن جارج واشنگٹن نے اپنے الوداعی خطاب پر دستخط کیے اور ملک میں اقتدار کی پہلی پرامن منتقلی کی، اس طرح یہ ثابت کیا کہ یہ واقعی ایک مستحکم جمہوری ریاست تھی۔

آج کل کتنی حقیقی جمہوریتیں ہیں؟

سوائے، واقعی ایسا نہیں ہے۔ اگرچہ آج بہت سے لوگ، خاص طور پر مغرب میں، جمہوریت کو قدر کی نگاہ سے دیکھتے ہیں، لیکن سچ یہ ہے کہ آج دنیا میں جمہوری ممالک سے زیادہ غیر جمہوری ہیں۔

ڈیموکریسی انڈیکس کے مطابق۔ ، 2021 تک، صرف 21 "سچ تھے۔جمہوریتیں" دنیا میں، کرہ ارض کے تمام ممالک کا 12.6 فیصد۔ مزید 53 ممالک کو "غلط جمہوریتوں" کے طور پر درجہ بندی کیا گیا، یعنی ایسے ممالک جن میں منظم انتخابی اور اولیگارک بدعنوانی کے مسائل ہیں۔

اس کے علاوہ، 34 ممالک ایسے ہیں جنہیں جمہوریتوں کے بجائے "ہائبرڈ حکومتیں" قرار دیا گیا ہے، اور ایک حیران کن آمرانہ حکومتوں کے تحت رہنے والے 59 ممالک کی تعداد۔ ان میں سے ایک جوڑے یورپ میں تھے، یعنی پوتن کا روس اور بیلاروس اپنے خود ساختہ آمر لوکاشینکو کے ساتھ۔ یہاں تک کہ پرانا براعظم بھی ابھی تک مکمل طور پر جمہوری نہیں ہے۔

جب ہم ان تمام ممالک میں دنیا کی آبادی کی تقسیم کا حساب لگاتے ہیں، تو پتہ چلتا ہے کہ دنیا کی آبادی کا صرف 45.7% ایک جمہوری ملک میں رہتا ہے۔ . ان میں سے زیادہ تر یورپ، شمالی اور جنوبی امریکہ کے ساتھ ساتھ آسٹریلیا اور اوشیانا میں پائے جاتے ہیں۔ تاہم، دنیا کی آبادی کی اکثریت اب بھی مکمل آمرانہ حکومتوں یا ہائبرڈ حکومتوں کے تحت زندگی بسر کر رہی ہے، اور یہ جمہوریت کی محض فریبی شکلوں سے کچھ زیادہ ہیں۔

سمیٹنا

یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ انتخابات، انتخابی نظام، اور جمہوریت کی ایک طرز حکومت کے طور پر تاریخ ابھی ختم نہیں ہوئی ہے۔

حقیقت میں، ہم شاید اس سے آدھے راستے پر بھی نہیں گزرے ہیں۔

یہ دیکھنا باقی ہے کہ معاملات کیسے مستقبل قریب میں سامنے آئے گا، لیکن ہم اس حقیقت سے تسلی لے سکتے ہیں کہ انتخابی نظام ایک اندرونی حصہ لگتا ہے۔