প্রত্নতাত্ত্বিকদের দ্বারা পাওয়া বেশিরভাগ ঐতিহাসিক ধ্বংসাবশেষ কয়েক হাজার বছরের পুরানো কারণ বিভিন্ন পরিবেশগত কারণ মানবসৃষ্ট সৃষ্টিতে কতটা কঠোর হতে পারে। এই কারণেই মাত্র কয়েক হাজার বছরেরও বেশি পুরানো মূর্তি, সরঞ্জাম এবং গুহা চিত্রগুলি খুঁজে পাওয়া একটি বড় আবিষ্কার৷

এই কারণেই উইলেনডর্ফের শুক্রটি এত বিশেষ৷ আনুমানিক 25,000 বছর পুরানো, এটি সেই সময়ের আমাদের কাছে থাকা খুব কম ধ্বংসাবশেষগুলির মধ্যে একটি এবং সেই সময়ের কিছু জানালার মধ্যে একটি যা আমাদের দেখতে হবে যে তখন মানুষ কীভাবে বাস করত৷

শুক্র কিসের উইলেনডর্ফ?

এমনকি আপনি যদি আগে উইলেনডর্ফের শুক্রের কথা না শুনে থাকেন তবে সম্ভবত আপনি এটি দেখেছেন। এই বিখ্যাত মূর্তিটি বিশাল স্তন, খুব পাতলা উরু, একটি বড় পেট এবং বিনুনি করা চুল সহ খুব উচ্চারিত শারীরিক এবং যৌন বৈশিষ্ট্য সহ একজন মহিলার দেহকে প্রতিনিধিত্ব করে। মূর্তিটির কোন পা নেই।

মূর্তিটিকে উইলেনডর্ফের ভেনাস বলা হয় কারণ এটি 1908 সালে অস্ট্রিয়ার উইলেনডর্ফে পাওয়া গিয়েছিল। যে ব্যক্তি আবিষ্কার করেছিলেন তিনি হয় জোহান ভেরান বা জোসেফ ভেরাম – একজন কর্মী যিনি ছিলেন Hugo Obermaier, Josef Szombathy, Josef Szombathy, এবং Josef Bayer দ্বারা পরিচালিত প্রত্নতাত্ত্বিক খননের অংশ।

মূর্তিটি প্রায় সাড়ে 4 ইঞ্চি লম্বা (11.1 সেমি) এবং লাল রঙের ওলিটিক চুনাপাথর দিয়ে তৈরি গেরুয়া রঙ্গক। এটি আকর্ষণীয় যে এই উপাদানটি প্রাকৃতিকভাবে পাওয়া যায় নাঅস্ট্রিয়ার উইলেনডর্ফ এলাকায়, যার অর্থ সম্ভবত একটি যাযাবর উপজাতির দ্বারা মূর্তিটি সেখানে আনা হয়েছিল৷

এটি কি একমাত্র এমন মূর্তি?

যদিও এটি সবচেয়ে বিখ্যাত এই মূর্তি, সেই সময়কাল থেকে প্রায় 40টি অনুরূপ ছোট মূর্তি রয়েছে যা 21 শতকের শুরু পর্যন্ত পাওয়া গেছে। বেশির ভাগই নারী দেহের এবং মাত্র কয়েকজন পুরুষের চিত্রিত। একই সময়কালের কিছু 80+ খণ্ডিত মূর্তিও পাওয়া গেছে।

এই মূর্তিগুলির বেশিরভাগের সঠিক তারিখটি উচ্চ প্যালিওলিথিক গ্রেভেটিয়ান শিল্পের সময়কালের মধ্যে পড়ে যা 20,000 থেকে 33,000 বছর আগে বিস্তৃত। উইলেনডর্ফের ভেনাসটি 25,000 থেকে 28,000 বছরের মধ্যে পুরানো বলে মনে করা হয়, অন্য কিছু মূর্তিগুলি তার চেয়ে কিছুটা বড় বা কিছুটা ছোট।

এটি কি সত্যিই শুক্র?

স্বাভাবিকভাবেই, এই মূর্তিটি সত্যিই রোমান দেবী ভেনাস কে প্রতিনিধিত্ব করে না কারণ কয়েক হাজার দশক পরে এই ধর্মটি তৈরি হয়নি। যাইহোক, কথোপকথনে তাকে বলা হয় যে অঞ্চলের কারণে তাকে পাওয়া গেছে এবং একটি তত্ত্ব হল যে তিনি একটি প্রাচীন উর্বরতা দেবতার প্রতিনিধিত্ব করেন।

মূর্তিটির অন্যান্য সাধারণ নামের মধ্যে রয়েছে উইলেনডর্ফের মহিলা এবং নগ্ন নারী ।

কোন সভ্যতা উইলেনডর্ফের শুক্র সৃষ্টি করেছিল?

উর্ধ্ব প্যালিওলিথিক যুগের লোকেরা আমরা যা চাই তা প্রতিষ্ঠা করার অভ্যাস ছিল না কল শহর বাশহরগুলোকে আজ বড় মাপের স্থানীয় সভ্যতা ছেড়ে দিন। পরিবর্তে, তারা ছিল যাযাবর মানুষ যারা ছোট দল এবং উপজাতিতে দেশে ঘুরে বেড়াত। তাদের সাধারণত বলা হয় প্যালিওলিথিক মানুষ এবং তারা আজকের ইউরোপীয় সভ্যতা, দেশ এবং জাতিসত্তার পূর্বপুরুষ।

ভিলেনডর্ফের শুক্র কি স্ব-প্রতিকৃতি?

কিছু ক্যাথরিন ম্যাককয়েড এবং লেরয় ম্যাকডারমটের মতো ইতিহাসবিদরা অনুমান করেন যে ভেনাসের নারী আসলে একজন মহিলা শিল্পীর একটি স্ব-প্রতিকৃতি হতে পারে৷

তাদের যুক্তি হল মূর্তিটির অনুপাত এবং এটির মতো অন্যান্যগুলি এমন যে এটি হতে পারে এমন একজন ব্যক্তির দ্বারা তৈরি করা হয়েছে যে তার শরীরকে দূর থেকে সঠিকভাবে দেখতে পারেনি। এই ঐতিহাসিকরা সেই সময়ে আয়না এবং অন্যান্য পর্যাপ্ত প্রতিফলিত পৃষ্ঠের অভাবের কথা উল্লেখ করেছেন। তারা মুখের বৈশিষ্ট্যের অভাবকে একটি চিহ্ন হিসাবে উল্লেখ করেছে যে শিল্পী জানেন না তাদের নিজের মুখটি কেমন ছিল।

এর পাল্টা যুক্তি হল যে যদিও আয়না এবং প্রতিফলিত ধাতু মানুষের অংশ ছিল না সময় জীবন, শান্ত জল পৃষ্ঠ এখনও যথেষ্ট প্রতিফলিত হয়. এছাড়াও, লোকেরা এখনও দেখতে পেত যে অন্য মানুষের দেহ কেমন ছিল৷

বেশিরভাগ ঐতিহাসিকের সম্মতি হল যে উইলেনডর্ফের মহিলার রূপগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে এমনভাবে তৈরি করা হয়েছে এবং এটি একটি স্ব-প্রতিকৃতি নয়৷ এমন অনেক মূর্তি রয়েছে যা এই তত্ত্বকে আরও সহযোগিতা করে।

ভিলেনডর্ফের শুক্র কী করেপ্রতিনিধিত্ব করবেন?

একটি উর্বরতার প্রতীক, একটি ফেটিশ, একটি সৌভাগ্যের টোটেম, একটি রাজকীয় প্রতিকৃতি, একটি ধর্মীয় প্রতীক, নাকি অন্য কিছু? বেশিরভাগ ইতিহাসবিদ মূর্তিটিকে উর্বরতার প্রতীক বা ফেটিশ হিসাবে দেখেন, সম্ভবত সেই সময়ের একজন নামহীন দেবীর।

এটাও সম্ভব যে মূর্তিগুলি সেই সময়ের নির্দিষ্ট কিছু লোকের প্রতিনিধিত্ব করে - অনেকগুলি প্রাচীন যাযাবর উপজাতিগুলি গঠনগতভাবে মাতৃতান্ত্রিক ছিল তাই এই মূর্তিগুলি নির্দিষ্ট উপজাতির মাতৃতান্ত্রিকদের "রাজকীয় প্রতিকৃতি" হতে পারে৷

আরেকটি তত্ত্ব হল যে এই দেহের ধরনটি সেই সময়ে কেবল "সৌন্দর্যের আদর্শ" ছিল এবং লোকেরা পছন্দ করত এবং এই ধরনের দেহের সাথে শ্রদ্ধেয় নারী। মূর্তিটিতে মুখের সংজ্ঞায়িত বৈশিষ্ট্যের অভাব সেই তত্ত্বের সাথে সহযোগিতা করে বলে মনে হচ্ছে – মূর্তিটি কোনও নির্দিষ্ট ব্যক্তি বা দেবতাকে প্রতিনিধিত্ব করেনি তবে এটি কেবল একটি প্রিয় দেহের ধরণ ছিল৷

আদর্শ মহিলা ফর্ম?

সেই সময়ে কি সত্যিই এই আদর্শ মহিলা শরীরের ধরন ছিল? উইলেনডর্ফের ভেনাসের মতো নিদর্শনগুলি সেই দিকে ইঙ্গিত করে বলে মনে হয়৷

অন্যদিকে, সেই সময়ের শিকারী/সংগ্রাহক লোকেরা যাযাবর জীবনযাপন করার প্রবণতা দেখায় এবং এই ধরনের দেহের ধরন সত্যিই একমত নয়৷ যাযাবর জীবনধারা।

সম্ভবত ব্যাখ্যা হল যে সেই সময়ে লোকেরা এই দেহের ধরনটিকে শ্রদ্ধা করত কিন্তু সেই সময়ে বেশিরভাগ মহিলাদের জন্য এটি সত্যিই অর্জনযোগ্য ছিল না কারণ খাবারের অভাব ছিল এবং শারীরিক কার্যকলাপ একটি সাধারণতা ছিল৷

এটাও সম্ভব যে বেশিরভাগ উপজাতির মাতৃপতিদের শরীরের আকৃতি এমন ছিলউপজাতির বাকি মহিলারা তা করেননি। এটাও সম্ভব যে এমনকি মাতৃপতিরাও খুব কমই এই ধরনের সুস্বাদু রূপ অর্জন করেছিলেন, এবং এটি কেবল তাদের দেবদেবীদেরই এইভাবে চিত্রিত করা হয়েছিল।

মোড়ানো

শুক্রের সঠিক উপস্থাপনা এবং ব্যবহার নির্বিশেষে উইলেনডর্ফের মতে, এই মূর্তিটি এবং এটির মতো অন্যরা আমাদের ইতিহাসে এমন একটি সময়কে জীবন্ত করে তোলে যা বেশিরভাগ অংশে অস্পষ্ট থেকে যায়। এর বয়স এবং বিশদ বিবরণ এটিকে প্রত্নতাত্ত্বিকদের দ্বারা পাওয়া সবচেয়ে আকর্ষণীয় নিদর্শনগুলির মধ্যে একটি করে তুলেছে৷