लोक अनेकदा प्राचीन ग्रीकांना लोकशाही चे मूळ शोधक म्हणून आणि युनायटेड स्टेट्सला आधुनिक काळातील देश म्हणून उद्धृत करतात ज्याने प्रणालीची पुनर्स्थापना केली आणि परिपूर्ण केली. पण हे मत कितपत योग्य आहे?

लोकशाही आणि सर्वसाधारणपणे निवडणूक प्रक्रियेकडे पाहण्याचा योग्य मार्ग कोणता आहे आणि इतिहासात त्यांची प्रगती कशी झाली?

या लेखात आपण पाहू. निवडणुकांचा इतिहास आणि ही प्रक्रिया शतकानुशतके कशी विकसित होत गेली यावर एक झटकन नजर टाका.

निवडणूक प्रक्रिया

निवडणुकांबद्दल बोलत असताना, संभाषण अनेकदा लोकशाहीकडे जाते – लोकांची राजकीय व्यवस्था या सरकारचे नेतृत्व सम्राट, हुकूमशहा किंवा कुलीन वर्गाने चालवलेले कट्टे यांच्या ऐवजी सरकारमध्ये त्यांचे स्वतःचे प्रतिनिधी निवडणे.

अर्थात, निवडणुकांची संकल्पना लोकशाहीच्या पलीकडे आहे.

निवडणूक प्रक्रिया अनेक लहान प्रणालींवर लागू केली जाऊ शकते जसे की युनियन, लहान सामाजिक गट, गैर-सरकारी संस्था आणि अगदी कौटुंबिक एकक जेथे ठराविक निर्णय मतदानासाठी घेतले जाऊ शकतात.

तरीही, लक्ष केंद्रित करणे एकूणच लोकशाहीवर निवडणुकांच्या इतिहासाबद्दल बोलणे स्वाभाविक आहे कारण निवडणुकीच्या संकल्पनेवर चर्चा करताना लोक त्याबद्दल बोलतात.

तर, लोकशाहीचा इतिहास काय आहे आणि निवडणूक प्रक्रिया त्यांना टिकून राहते. ?

पश्चिमी लोकशाही कुठून येते?

पेरिकल्स'मानवी स्वभावाचे. कुटुंब युनिट्स आणि पूर्व-ऐतिहासिक आदिवासींपासून, प्राचीन ग्रीस आणि रोम पासून, आधुनिक काळापर्यंत, लोकांनी नेहमीच प्रतिनिधित्व आणि त्यांचे आवाज ऐकण्याच्या स्वातंत्र्यासाठी प्रयत्न केले आहेत.

लोकांची सर्वात सामान्य धारणा अशी आहे की आधुनिक पाश्चात्य लोकशाही प्राचीन ग्रीक शहर-राज्ये आणि त्यांच्या नंतर आलेल्या रोमन प्रजासत्ताकाने तयार केलेल्या मॉडेलवर बांधली गेली. आणि ते खरे आहे – ग्रीक लोकांसारखी लोकशाही प्रणाली विकसित केलेली इतर कोणत्याही प्राचीन संस्कृतीने विकसित केलेली नव्हती.

म्हणूनच लोकशाही या शब्दाचा मूळ ग्रीक आहे आणि तो ग्रीक शब्द डेमो<पासून आला आहे. 10> किंवा लोक आणि क्राटिया, म्हणजे शक्ती किंवा नियम . लोकशाही अक्षरशः लोकांना त्यांची सरकारे निवडण्याची परवानगी देऊन त्यांना अधिकार देते.

म्हणजे लोकशाहीची संकल्पना प्राचीन ग्रीसपूर्वी ऐकली नव्हती असे नाही. आम्ही नमूद केल्याप्रमाणे, निवडणूक प्रक्रियेची संकल्पना मोठ्या राजकीय संरचनांच्या बाहेर अस्तित्त्वात आहे.

म्हणून, ग्रीक लोकांनी निवडणूक प्रक्रियेला कार्यात्मक सरकारी व्यवस्थेत पद्धतशीर केले असताना, मानववंशशास्त्रज्ञ मानतात की हीच प्रक्रिया असू शकते. मानवी सभ्यतेच्या शिकारी-संकलक दिवसांपर्यंत परत आले. मानवतेच्या आधीच्या दिवसांपर्यंत देखील एक सभ्यता होती.

मानवी संस्कृतीच्या आधी लोकशाही?

हे सुरुवातीला विरोधाभासी वाटू शकते. लोकशाही ही सुसंस्कृत समाजाची सर्वोच्च उपलब्धी नाही का?

ते आहे, पण लोकांच्या कोणत्याही लहान किंवा मोठ्या गटासाठी ही मूलभूत स्थिती आहे. बर्याच काळासाठी लोकांनी पाहिलेसामाजिक व्यवस्था मूळतः हुकूमशाही म्हणून - तेथे नेहमीच कोणीतरी शीर्षस्थानी असले पाहिजे. अगदी आदिम समाजातही, नेहमीच एक “मुख्य” किंवा “अल्फा” असतो, जो सामान्यतः क्रूर शक्तीद्वारे हे स्थान प्राप्त करतो.

आणि हे खरे आहे की कोणत्या ना कोणत्या प्रकारची उतरंड जवळजवळ नेहमीच असते, अगदी लोकशाही, याचा अर्थ असा नाही की निवडणूक प्रक्रिया अशा प्रणालीचा भाग असू शकत नाही. मानववंशशास्त्रज्ञांच्या मते, मोठ्या, गतिहीन आणि कृषिप्रधान समाजांच्या उदयापूर्वी जवळजवळ प्रत्येक शिकारी जमाती आणि समाजात अस्तित्वात असलेल्या प्रोटो लोकशाहीचे प्रकार आहेत.

यापैकी अनेक प्रागैतिहासिक समाज मातृसत्ताक आणि फार मोठे नसल्याचं म्हटलं जातं, बहुतेक वेळा फक्त शंभर लोकांची संख्या असते. ते एकल मातृसत्ताक किंवा वडिलांच्या परिषदेद्वारे चालवले जात असले तरीही, मानववंशशास्त्रज्ञ सहमत आहेत की या समाजातील बहुतेक निर्णय अजूनही मतदानावर ठेवले जातात.

दुसऱ्या शब्दात, आदिवासीवादाचे हे स्वरूप आहे एक प्रकारची आदिम लोकशाही म्हणून वर्गीकृत.

या निवडणूक प्रणालीने विविध जमातींना एकसंध एकक म्हणून काम करण्याची परवानगी दिली जिथे प्रत्येकाला त्यांचा आवाज ऐकता येईल आणि त्यांच्या गरजा पूर्ण करता येतील.

आणि खरंच, अनेक युरोपियन स्थायिकांनी गेल्या काही शतकांमध्ये किंवा अगदी गेल्या काही दशकांमध्ये शोधलेल्या अधिक आदिम समाज, या सर्व निवडणूक आदिवासीवादाच्या रूपाने शासित असल्याचे दिसते.

दनवीन प्रक्रियेची गरज

प्राचीन जगाच्या अनेक भागांमध्ये, तथापि, अशा आदिम लोकशाही प्रणाली शेतीच्या वाढीसह आणि मोठ्या शहरे आणि शहरे सक्षम झाल्यामुळे बाजूला पडू लागल्या. अचानक, प्रभावी निवडणूक प्रणाली शेकडो, हजारो आणि लाखो लोकांपर्यंत पोहोचलेल्या समाजांसाठी खूप अनाड़ी बनली.

त्याऐवजी, हुकूमशाही हा भूमीचा नियम बनला कारण तो अधिक थेट आणि फायदेशीर ठरला. जोपर्यंत हुकूमशाहीकडे त्यांच्या शासनाचे समर्थन करण्यासाठी लष्करी सामर्थ्य आहे तोपर्यंत मोठ्या लोकसंख्येवर लागू करण्याची एकल दृष्टी.

सोप्या भाषेत सांगायचे तर, प्राचीन समाजांना मोठ्या प्रमाणावर लोकशाही निवडणूक प्रक्रिया कशी आयोजित करावी हे माहित नव्हते तरीही, त्यासाठी संसाधने, वेळ, संस्था, एक शिक्षित लोकसंख्या आणि सामाजिक-राजकीय इच्छाशक्ती आवश्यक आहे.

काही चाचणी आणि त्रुटी देखील आवश्यक असल्याचे सिद्ध होईल, म्हणूनच बहुतेक प्राचीन समाज हुकूमशाहीत उतरले - ते फक्त होते त्याबद्दल जाण्याचा सर्वात जलद मार्ग.

लोकशाही आणि ग्रीक

सोलोन – ग्रीक लोकशाहीच्या स्थापनेसाठी एक योगदानकर्ता. PD.

तर, प्राचीन ग्रीक लोकांनी लोकशाही कशी काढून घेतली? त्यांना वरील सर्व गोष्टींमध्ये प्रवेश होता. अनाटोलिया द्वीपकल्प किंवा आशिया मायनरमधून बाल्कनमध्ये स्थलांतरित झालेल्या थ्रेसियन लोकांनंतर ग्रीक हे युरोपमधील पहिल्या स्थायिकांपैकी एक होते. थ्रेसियन लोकांनी दक्षिणेकडील भाग सोडला होताबाल्कन - किंवा आजचे ग्रीस - काळ्या समुद्राच्या पश्चिमेकडील अधिक सुपीक जमिनींच्या बाजूने मोठ्या प्रमाणात रिकामे आहेत.

यामुळे ग्रीक लोकांना बाल्कनच्या अधिक निर्जन आणि वेगळ्या भागांमध्ये, अशा दोन्ही किनारपट्टीवर स्थायिक होऊ शकले. तरीही जीवनाला आधार देण्यासाठी पुरेशी फलदायी आणि अमर्याद व्यापाराच्या संधी देऊ केल्या.

म्हणून, प्राचीन ग्रीक लोकांचे जीवनमान उंचावण्यास फार काळ लोटला नाही, कला, विज्ञान आणि शिक्षणातील संशोधन आणि ज्ञान त्वरीत पुढे आले, सर्व काही जेव्हा लोक अजूनही तुलनेने आटोपशीर लहान किंवा मध्यम आकाराच्या शहर-राज्यांमध्ये राहत होते.

सारांश - आणि प्राचीन ग्रीकांच्या कर्तृत्वापासून काहीही काढून न घेणे - परिस्थिती विकासासाठी कमी-अधिक प्रमाणात आदर्श होती लोकशाहीचा आधार.

आणि, काही झटपट शतकांनंतर, रोमन राजेशाही उलथून टाकण्यात आली आणि रोमन लोकांनी ग्रीक मॉडेलची प्रतिकृती बनवून रोमन प्रजासत्ताकाच्या रूपात स्वतःची लोकशाही प्रस्थापित करण्याचा निर्णय घेतला.<5

प्राचीन लोकशाहीचे तोटे

अर्थात, असे म्हटले पाहिजे की या दोन प्राचीन लोकशाही प्रणालींपैकी कोणतीही आजच्या मानकांनुसार विशेषतः परिष्कृत किंवा "न्याय" नव्हती. मतदान मुख्यतः स्थानिक, पुरुष आणि जमीन मालक लोकसंख्येपुरते मर्यादित होते, तर महिला, परदेशी आणि गुलाम यांना निवडणूक प्रक्रियेपासून दूर ठेवण्यात आले होते. दोन्ही समाज कसे निर्माण करू शकले याचे ते वरील गुलाम हे महत्त्वाचे पैलू होते हे सांगायला नको.शक्तिशाली अर्थव्यवस्था ज्यांनी नंतर त्यांची संस्कृती आणि उच्च शिक्षण मानकांना चालना दिली.

तर, जर ग्रीस आणि रोम या दोन्ही देशांमध्ये लोकशाही इतकी यशस्वी होती, तर ती संपूर्ण प्राचीन जगात इतरत्र का पसरली नाही? ठीक आहे, पुन्हा - त्याच कारणांसाठी आम्ही वर वर्णन केले आहे. बहुसंख्य लोक आणि समाजांकडे केवळ मूलभूत निवडणूक प्रक्रिया प्रभावीपणे स्थापित करण्यासाठी आणि चालवण्याचे योग्य माध्यम नव्हते कार्यशील लोकशाही सोडा.

इतर प्राचीन समाजांमध्ये लोकशाही होती का?

असे म्हंटले जात आहे, असे ऐतिहासिक पुरावे आहेत की इतर प्राचीन समाजांमध्ये काही काळासाठी लोकशाही प्रस्थापित झाली होती.

पूर्व आणि उत्तर इजिप्तमधील पूर्वीच्या काही सभ्यता असे म्हणतात थोडक्यात अर्ध-यशस्वी लोकशाही प्रयत्न केले आहेत. प्री-बॅबिलोनियन मेसोपोटेमियामध्ये हेच असण्याची शक्यता होती.

भूमध्यसागराच्या पूर्वेकडील फिनिशियामध्ये देखील "सभाद्वारे शासन" करण्याची प्रथा होती. प्राचीन भारतामध्ये संघ आणि गण देखील आहेत - प्रागैतिहासिक "प्रजासत्ताक" 6व्या आणि 4व्या शतकांदरम्यान अस्तित्वात असलेले. अशा उदाहरणांसह समस्या ही आहे की त्यांच्याबद्दल फारसे लिखित पुरावे नाहीत, तसेच ते फार काळ जगले नाहीत हे तथ्य आहे.

खरं तर, रोम देखील शेवटी परत स्विच केले हुकूमशाहीवाद जेव्हा ज्युलियस सीझरने सत्ता बळकावली आणि रोमन प्रजासत्ताकाचे रूपांतररोमन साम्राज्य – त्या वेळी ग्रीक शहर-राज्ये साम्राज्याचा फक्त एक भाग होते, त्यामुळे त्यांना या बाबतीत फारसे काही सांगता आले नाही.

आणि, तेथून, रोमन साम्राज्य पुढे चालू राहिले. 1453 मध्ये कॉन्स्टँटिनोपल ओटोमन्सच्या ताब्यात येईपर्यंत अस्तित्वात असलेले जगातील सर्वात मोठे आणि सर्वात जास्त काळ टिकणारे साम्राज्य.

एक प्रकारे, आपण ग्रीको-रोमन लोकशाहीकडे पाहू शकतो इतके नाही की सरकारच्या निवडणूक प्रणालीची सुरुवात परंतु लोकशाहीमध्ये एक धाड म्हणून अधिक. एक जलद आणि शैक्षणिक प्रयत्न ज्याला मोठ्या प्रमाणावर व्यवहार्य होण्यासाठी आणखी दोन हजार वर्षे लागतील.

सरकारी व्यवस्था म्हणून लोकशाही

वादळ बॅस्टिल - अनामित. सार्वजनिक डोमेन.

एक व्यवहार्य सरकारी प्रणाली म्हणून लोकशाही 17व्या आणि 18व्या शतकात युरोप आणि उत्तर अमेरिकेत अस्तित्वात आली. फ्रेंच किंवा अमेरिकन क्रांती यांसारख्या घटनांकडे इतिहासातील टर्निंग पॉईंट म्हणून आपण अनेकदा लक्ष वेधत असलो तरीही ही प्रक्रिया अचानक नव्हती. ज्या परिस्थितीत ते टर्निंग पॉईंट्स आले ते कालांतराने हळूहळू तयार झाले.

• फ्रेंच क्रांती 1792 मध्ये झाली, त्या वर्षी प्रथम फ्रेंच रिपब्लिकची स्थापना झाली. अर्थात, ते पहिले फ्रेंच प्रजासत्ताक देश पुन्हा हुकूमशाही साम्राज्यात रुपांतरित होण्यापूर्वी फार काळ टिकला नाही.
• जरी ती राजेशाही होती, तेव्हापासून ब्रिटिश साम्राज्यात संसद होती. 1215 इ.स. तेपार्लमेंट अर्थातच लोकशाही पद्धतीने निवडली गेली नव्हती, परंतु त्याऐवजी ब्रिटीश साम्राज्यातील प्रभु, मोठ्या इस्टेट्स आणि व्यावसायिक हितसंबंधांचा समावेश होता. 1832 च्या सुधारणा कायद्याने ते बदलले, जेव्हा ब्रिटीश संसदेचे निर्वाचित प्रतिनिधींच्या लोकशाही मंडळात रूपांतर झाले. त्यामुळे, एक प्रकारे, मूळ खानदानी संसदेच्या अस्तित्वामुळे लोकशाही संरचनेच्या निर्मितीस सहाय्य मिळाले जे आज ब्रिटनला माहीत आहे.
• अमेरिकन लोकशाही चा जन्म अनेकदा त्यांच्या जन्माशी एकरूप असल्याचे म्हटले जाते. देशानेच - 1776 - ज्या वर्षी स्वातंत्र्याच्या घोषणेवर स्वाक्षरी केली होती. तथापि, काही इतिहासकारांचा असा दावा आहे की अमेरिकन लोकशाहीचा खरा जन्म सप्टेंबर 19, 1796 आहे - ज्या दिवशी जॉर्ज वॉशिंग्टनने त्यांच्या निरोपाच्या भाषणावर स्वाक्षरी केली आणि देशातील पहिले शांततेत सत्तांतर घडवून आणले, अशा प्रकारे ते खरोखरच एक स्थिर लोकशाही राज्य असल्याचे सिद्ध करते.<17

एक एक करून, यूएस, ब्रिटन आणि फ्रान्सनंतर इतर अनेक युरोपीय देशांनी आणि त्यांच्यानंतर - जगभरातील इतर देशांनीही त्याचे अनुकरण केले. आणि बाकी, ते म्हणतात त्याप्रमाणे, इतिहास आहे.

आज किती खरे लोकशाही आहेत?

वगळता, ते खरोखर नाही. आज अनेक लोक, विशेषत: पाश्चिमात्य देशांत, लोकशाहीला गृहीत धरण्याकडे कल असताना, सत्य हे आहे की आज जगात लोकशाही देशांपेक्षा अधिक अलोकशाही आहे.

लोकशाही निर्देशांक नुसार , 2021 पर्यंत, फक्त 21 “सत्य” होत्यालोकशाही” जगातील सर्व देशांपैकी एकूण १२.६% आहेत. आणखी 53 देशांना "सदोष लोकशाही" म्हणून वर्गीकृत करण्यात आले आहे, म्हणजे, पद्धतशीर निवडणूक आणि अल्पसंख्यक भ्रष्टाचाराच्या समस्या असलेले देश.

या व्यतिरिक्त, लोकशाही ऐवजी "हायब्रिड राजवटी" म्हणून वर्णन केलेले 34 देश आहेत आणि एक आश्चर्यकारक हुकूमशाही शासनाखाली राहणाऱ्या 59 देशांची संख्या. त्यापैकी काही युरोपमध्ये होते, म्हणजे पुतिनचा रशिया आणि बेलारूसचा स्वयंघोषित हुकूमशहा लुकाशेन्को. अगदी जुना खंड अद्याप पूर्णपणे लोकशाहीवादी नाही.

जगाच्या लोकसंख्येच्या वितरणासाठी आपण त्या सर्व देशांमध्‍ये गणना करतो, तेव्हा असे दिसून येते की जगातील लोकसंख्येपैकी केवळ 45.7% लोक लोकशाही देशात राहतात . त्यापैकी बहुतेक युरोप, उत्तर आणि दक्षिण अमेरिका, तसेच ऑस्ट्रेलिया आणि ओशनियामध्ये आढळतात. तथापि, जगातील बहुसंख्य लोकसंख्या अजूनही पूर्ण हुकूमशाही राजवटी किंवा संकरित राजवटीखाली जगत आहे आणि लोकशाहीच्या केवळ भ्रामक स्वरूपांपेक्षा काही अधिक नाही.

रॅपिंग अप

हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की निवडणुकांचा इतिहास, निवडणूक प्रणाली आणि लोकशाहीचा सरकारचा एक प्रकार अद्याप संपला नाही.

खरं तर, आपण कदाचित त्याच्या अर्ध्यावरही पोहोचू शकत नाही.

गोष्टी कशाप्रकारे आहेत हे पाहायचे आहे. नजीकच्या भविष्यात बाहेर पडेल, परंतु निवडणूक प्रणाली हा एक अंगभूत भाग असल्यासारखे वाटत असल्याने आम्ही समाधान घेऊ शकतो