Az athéni demokrácia volt az első ismert demokrácia Annak ellenére, hogy Arisztotelész utalt arra, hogy nem Athén volt az egyetlen város, amely demokratikus kormányzást vezetett be, Athén volt az egyetlen városállam, amelynek fejlődéséről és a demokratikus intézmények létrehozásáról feljegyzések vannak.

Az athéni történelem feljegyzéseinek birtokában a történészek találgatásokba bocsátkoztak arról, hogyan keletkezett és terjedt el a görög demokrácia. Így megtudtuk, hogy mielőtt Athénban először próbálkoztak volna demokratikus kormányzással, a várost főbírák és az Areopágosz kormányozták, akik mind arisztokraták voltak.

A demokrácia intézménye Athénban a gazdasági, politikai és társadalmi körülmények következtében több szakaszban alakult ki. Ezek a szempontok fokozatosan romlottak az először királyok által irányított politikai rendszer következményeként. Ezt követően a város oligarchiába került, amely csak arisztokrata családokból származó tisztviselőket választott.

A források eltérnek abban a tekintetben, hogy hány szakasza volt az athéni demokrácia Ebben a cikkben a demokratikus városállam történetének hét legfontosabb szakaszát tekintjük át.

Drákói alkotmány (Kr. e. 621)

Draco faragása Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának Könyvtára. Fair Use.

Drakón volt Athén első feljegyzett törvényhozója vagy törvényhozója. Ő változtatta meg a szóbeli jog örökös rendszerét írott joggá, amelyet csak bíróság alkalmazhatott. Ez az írott törvénykönyv a drakóniai alkotmány néven vált ismertté.

A drákói alkotmány rendkívül szigorú és merev volt. Ezek a tulajdonságok voltak az okai annak, hogy később szinte minden egyes törvényt hatályon kívül helyeztek. Ennek ellenére ez a jogi kódex az elsők közé tartozott a maga nemében, és az athéni demokrácia legkorábbi áttörésének tartják.

Szolón (Kr. e. 600 - 561 körül)

Szolón költő, alkotmányos törvényhozó és vezető volt, aki Athén politikai és gazdasági hanyatlása ellen küzdött. Újrafogalmazta az alkotmányt, hogy megteremtse a demokrácia gyökereit. Eközben azonban más problémákat is létrehozott, amelyeket meg kellett oldani.

Az alkotmány egyik legjelentősebb reformja az volt, hogy a nemesi családokból származó arisztokratákon kívül más emberek is indulhattak bizonyos tisztségekért. Az örökletes kormányzati jog helyett a vagyonon alapuló joggal váltotta fel, ahol attól függően, hogy mennyi vagyonnal rendelkeztek, jogosultak lehettek vagy megtagadhatták tőlük a jelöltséget. E változások ellenére Szolón megtartotta Attika és Athén társadalmia klánok és törzsek hierarchiája.

Uralkodásának vége után a politikai frakciókon belül nagy volt a nyugtalanság, ami számos konfliktust váltott ki. Az egyik oldalt a középosztály és a parasztok alkották, akik támogatták reformjait, míg a nemesekből álló másik oldal a régi típusú arisztokratikus kormányzás visszaállítását támogatta.

A Peisistratidák zsarnoksága (Kr. e. 561 - 510)

1838-as illusztráció: Peiszisztratosz visszatér Athénba Athénéval. PD.

Peiszisztratosz az ókori Athén uralkodója volt. Első uralkodási kísérlete során a politikai frakciók közötti zavargásokból hasznot húzott, és Kr. e. 561-ben puccsal megszerezte az Akropolisz feletti uralmat, ez azonban rövid életű volt, mert a főbb klánok eltávolították a pozíciójából.

Kudarca után újra megpróbálta. Ezúttal segítséget kapott egy külföldi hadseregtől és a Hegypárttól, amely olyan férfiakból állt, akik nem tartoztak sem az Alföld, sem a Partium pártjába. Ennek köszönhetően végül sikerült átvennie az irányítást Attika felett, és alkotmányos zsarnokká vált.

Zsarnoksága évtizedekig tartott, és nem ért véget a halálával. Peiszisztratosz fiai, Hippiasz és Hipparkhosz követték a nyomdokaiba, és átvették a hatalmat. Azt mondják, hogy még apjuknál is keményebbek voltak, amikor hatalmon voltak. Az is nagy zűrzavar van, hogy ki lett az első utódja.

Kleiszthenész (i. e. 510 - i. e. 462 körül)

Kleiszthenész - a görög demokrácia atyja. Anna Christoforidis jóvoltából, 2004.

Kleiszthenész athéni törvényhozó volt, akit a történészek leginkább az athéni demokrácia atyjaként ismernek. Ő reformálta meg az alkotmányt azzal a céllal, hogy azt demokratikusabbá tegye.

Azután vált fontossá, hogy a spártai csapatok segítettek az athéniaknak Hippiász megbuktatásában.

- Kleiszthenész Iszagorasz ellen - Miután a spártaiak megdöntötték a zsarnokságot, I. Kleomenész létrehozta a spártabarát oligarchiát, amelynek vezetője Iszagorasz volt. Kleiszthenész volt Iszagorasz ellenfele. A középosztály támogatta őt, és segítségére voltak a demokraták is.

Annak ellenére, hogy Iszagorasz látszólag előnyben volt, Kleiszthenész végül átvette a kormányt, mert állampolgárságot ígért a kimaradtaknak. Kleomenész kétszer is megpróbált beavatkozni, de Kleiszthenész támogatása miatt sikertelenül.

- Az athéni 10 törzs és Kleiszthenész - Kleisthenész hatalomátvétele után szembesült azokkal a problémákkal, amelyeket Szolón demokratikus reformjai nyomán hozott létre, amíg hatalmon volt. Semmi sem akadályozta meg azonban abban, hogy megpróbálkozzon.

A legkiemelkedőbb probléma a polgárok klánjaikhoz való tartozása volt. Ennek rendezése érdekében úgy döntött, hogy a közösségeket három régióra kell osztani: szárazföldre, városra és tengerpartra. Ezután a közösségeket 10 csoportra osztotta, az úgynevezett trittyes .

Nem sokkal később megszüntette a születésen alapuló törzseket, és 10 új törzset hozott létre, amelyek a korábban említett régiók egy-egy tritészéből álltak. Az új törzsek nevei között szerepeltek a helyi hősök nevei, például Leontis, Antiochis, Cecropis és így tovább.

- Kleiszthenész és az 500-as tanács - A változások ellenére az Areopágosz vagy az athéni kormányzó tanács, valamint az arkhónok vagy uralkodók továbbra is a helyükön maradtak. Kleiszthenész azonban a Szolón által létrehozott 400 fős tanácsot, amely a régi 4 törzset foglalta magában, 500 fős tanácsra változtatta.

A tíz törzs mindegyikének évente 50 tagot kellett adományoznia. Ennek következtében az idő múlásával a tagokat sorsolással kezdték kiválasztani. Azok a polgárok voltak jogosultak, akik 30 évesek vagy idősebbek voltak, és az előző tanács jóváhagyta őket.

- Kirekesztés - A kormányáról szóló feljegyzések szerint Kleiszthenész volt a felelős a kiközösítés bevezetéséért. Ez a polgároknak megadta a jogot, hogy ideiglenesen, 10 éves száműzetéssel eltávolítsanak egy másik polgárt, ha attól tartottak, hogy az illető túlságosan hatalmassá válik.

Periklész (Kr. e. 462-431 körül)

Periklész gyászbeszédet mond a gyűlés előtt. PD.

Periklész athéni hadvezér és politikus volt. Kr. e. 461/2 és 429 között vezette Athént, és a történészek ezt az időszakot Periklész korának nevezik, amikor Athén újjáépítette a görög-perzsa háborúkban elpusztított területeket.

Mentora, Ephialtész nyomdokaiba lépett, aki az Areopágoszt, mint erős politikai intézményt megszüntette azzal, hogy egy évben megnyerte a hadvezérválasztást, és utána minden egyes választást, egészen Kr. e. 429-ben bekövetkezett haláláig.

A hadvezér a peloponnészoszi háborúban való részvételéért mondott gyászbeszédet. Thuküdidész írta a szónoklatot, és Periklész nemcsak azért adta elő, hogy lerója tiszteletét a halottak előtt, hanem azért is, hogy dicsérje a demokráciát mint államformát.

Ebben a nyilvános beszédében kijelentette, hogy a demokrácia lehetővé teszi, hogy a civilizáció az érdemeknek és nem az örökölt hatalomnak vagy vagyonnak köszönhetően haladjon előre. Úgy vélte továbbá, hogy a demokráciában az igazságszolgáltatás mindenki számára egyenlő a saját vitáiban.

Spártai oligarchák (Kr. e. 431 - 338)

A spártaiakkal vívott háború Athén vereségét vonta maga után. Ez a vereség két oligarchikus forradalmat eredményezett Kr. e. 411-ben és 404-ben, amelyek megpróbálták megsemmisíteni Athén demokratikus kormányzatát.

Kr. e. 411-ben azonban a spártai oligarchia csak 4 hónapig tartott, mielőtt ismét demokratikusabb kormányzás vette át Athén irányítását, amely egészen Kr. e. 404-ig tartott, amikor a kormányzat a harminc türannosz kezébe került.

Ráadásul a Kr. e. 404-es oligarchia, amely Athén Spártának való újabb behódolásának eredménye volt, csak egy évig tartott, amikor a demokráciapárti elemek visszaszerezték az irányítást, amíg II. Fülöp és makedón hadserege Kr. e. 338-ban el nem hódította Athént.

Makedón és római uralom (Kr. e. 338 - 86)

Demetrios Poliorketes mellszobra. PD.

Amikor Görögország Kr. e. 336-ban háborút indított Perzsia ellen, katonái fogságba estek saját államuk és szövetségeseik tettei miatt. Mindez Spárta és Athén háborújához vezetett Makedónia ellen, amelyet elvesztettek.

Ennek következtében Athén a hellenisztikus ellenőrzés áldozatává vált. A makedón király egy megbízható helybélit jelölt ki politikai kormányzónak Athénban. Az athéni közvélemény ezeket a kormányzókat egyszerű makedón diktátoroknak tekintette, annak ellenére, hogy megtartották a hagyományos athéni intézmények egy részét.

Démétriosz Poliorcétész vetett véget Kasszandrosz uralmának Athénban. Ennek eredményeként Kr. e. 307-ben helyreállt a demokrácia, de ez azt jelentette, hogy Athén politikailag hatalom nélkül maradt, mert továbbra is Rómához tartozott.

Ebben a helyzetben az athéniak háborút indítottak Róma ellen, és Kr. e. 146-ban Athén autonóm várossá vált a római uralom alatt. Lehetővé téve számukra, hogy a lehető legjobban demokratikus gyakorlatot folytassanak.

Később, i. e. 88-ban Athenion forradalmat vezetett, amely zsarnokká tette. Kényszerítette a tanácsot, hogy beleegyezzenek, hogy azt ültessék hatalomra, akit ő választ. Nem sokkal később háborút indított Róma ellen, és közben meghalt. Helyére Aristion lépett.

Annak ellenére, hogy az athéniak vesztettek a Róma elleni háborúban, Publius római hadvezér életben hagyta az athéniakat. Magukra hagyta őket, és visszaállította a korábbi demokratikus kormányzást is.

Befejezés

Az athéni demokrácia minden bizonnyal különböző szakaszokat élt meg, és különböző küzdelmeket folytatott a fennmaradásáért. A szóbeli jogról az írott alkotmányra való áttéréstől az oligarchia mint kormányforma bevezetésére irányuló kísérletek elleni határozott harcokig biztosan szépen fejlődött.

Ha nem Athén és a demokrácia normává tételéért küzdő városok nem lettek volna, talán a világ társadalmi és politikai fejlődése mintegy 500 évet vagy még többet késett volna. Az athéniak mindenképpen úttörői voltak a modern politikai rendszerek modelljeinek, és ezért hálásak vagyunk.